溼乎乎的籃球
這裡是金思雅，一個會賣萌的自媒體，每天跟你分享一點娛樂資訊，
這個問題，思雅覺得無從下手，因為發哥版的《上海灘》已是經典中的經典。而且那個時候，特效、化妝、攝影……各種技術相對落後，但是奈何演員們敬業，一顰一蹙，一回眸，一低首，百轉千回皆是戲。那個年代，那個《上海灘》，真是一個動作一個眼神，都能演繹出什麼是餘音繞樑。
每一個演員，都能演繹出每個角色該有的性格。比如陳翰林，一個愛國青年，單純又迂腐，還帶有些學生氣。
還有馮程程，少女情懷總是詩。這一低頭的嬌羞，思雅想到徐志摩的那首《沙揚娜拉》：
“最是那一低頭的溫柔，
象一朵水蓮花，不勝涼風的嬌羞。”
還有馮程程和許文強漫步雪中，馮程程嬌俏地仰起臉，是少女和心上人約會時該有的開心和小俏皮。
還有許文強，也是演技炸裂。許文強是燕京大學的學子，自是有一股獨屬書生的儒雅和老派的紳士範兒。還是上圖，許文強給馮程程撐傘，傘是傾向馮程程的。體現了許文強的紳士的品格。而許文強看向馮程程，眼神裡大家也能感受到這種對愛人的戀慕，以及微微的戲謔。
而黃曉明版的《上海灘》就沒有那麼講究了，更偏向於如何耍帥。
另外，馮程程是接受新式教育的知識女性，愛慕知識分子許文強，這也是合情合理的。馮程程和丁力，即使沒有許文強橫在中間，最終也是走不到最後的。
發哥主演的《上海灘》有和丁力的兄弟情、和馮程程的愛情、許文強知道馮敬堯做著漢奸勾當時毅然決然背叛馮敬堯的家國情，情感的表達上更豐富，層次更多樣。而且其他版本的《上海灘》沒有發哥那麼強烈的生不逢時的。若是趕上好年代，馮程程和許文強是會在一起的吧？也不會有這些或喜悅或憂傷，又讓人肝腸寸斷欲罷不能的上海灘往事了吧？
周潤發版的《上海灘》有什麼引起爭議的地方？如果非要“雞蛋裡挑骨頭”的話，取景地是一個有爭議的地方。早期的TVB，取景地不都有些簡陋嗎？古天樂版的《神鵰俠侶》有一幕的背景是…拿塑料布當做瀑布。早些年條件有限，這也不是吹毛求疵的理由啊。
而許文強作為燕京大學學子從獄中來到上海灘，用了三年時間成為上海灘舉足輕重的人物。是有一些倉促。但也不也恰好說明“亂世梟雄”嗎？
也有網友提出，既然許文強和丁力都發達了，為什麼還讓好友長貴住在平民窟呢？不接濟一下長貴呢？是有一點爭議。不過思雅想問，一人得道，當真雞犬升天？
以上。
金思雅
不可否認《上海灘》是一部早期非常經典作品，劇情緊促，人物性格鮮明，故事講得很用心，演員表演的到位。可是說是一部在當時非常完美，基本上挑不出毛病的作品，現在回過頭看，依然是滿滿的回憶，要說爭議的地方，每個劇作都有其特定歷史條件下的侷限。
可能唯一想到的就是劇中的拍攝地，當時正值改革開放的初期，應該基本是在香港和澳門拍攝完成的。所以劇中的建築風格，以及室內的裝潢擺設，都少了一份大上海的古樸氣息，而是一貫的富麗堂皇的港式風格。但是有人說部分取景的確是在上海完成的，所以這一點，實在搞不懂到底有沒有在上海取過景。
的確有的場景極其的粗糙和簡陋，不過這是港劇的一個通病，不僅僅是《上海灘》，《射鵰英雄傳》，即使是90年代拍攝的《神鵰俠侶》都是隨處可見的假山假背景。但這似乎都不重要，觀眾關心的劇情的精彩度和演員的演技。這些東西根本就不是重點。
回過頭來再看香港早些年的這些武俠劇，不僅僅是有先入為主的優勢，緊促的劇情，鮮明的人物性格，經典的造型，演員走心的演繹，以及精彩的臺詞，旋律優美的背景音樂，促成了一部部一代人心中無法超越的經典之作。似乎場景早已不是一個大的爭議了。
還有一個地方就是許文強這個人物，是燕京大學知識青年，五四運動中被捕，入獄三年，一無所有。來到上海發展，成為大上海幫派中舉足輕重的人物。前面交代的有點倉促，似乎一個學生能轉變的如此神速，的確讓人有點不可思議，也有一定的爭議性。
那麼你認為《上海灘》有哪些有爭議的劇情或者場景設計呢？
Jennifer146556967
周潤發版的新上海灘是經典中的經典沒有爭議！首先，這部連續劇的劇本寫得非常好！其次，裡面的幾位主演跟配角都演技精湛！所以這些年反覆翻拍難以超越。如果非要說爭議只有二點：一、許文強最後能不能不殺馮敬堯，帶馮程遠走高飛？二、周潤發跟趙雅芝在戲裡如此般配，現實中為什麼沒有在一起。
