小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便占領全境

斯大林是一位鐵腕領袖,他開創的體制使內部矛盾不小的蘇聯在最困難時也保持統一,最終抵擋住了德軍的進攻;經濟上的“斯大林模式”更是在十餘年內就讓蘇聯蛻變為世界頂級強國,堪稱一項奇蹟。不過,這套當時適用於蘇聯的體制並不一定適用於其他國家,二戰結束後,蘇聯強行將斯大林體制輸出到其他國家,尤其是國情與蘇聯有較大差距的東歐各國,很快就感到吃不消。

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

1953年3月5日,斯大林逝世後,赫魯曉夫開始嘗試破除個人崇拜和日益僵化的體制。蘇聯要求各國都進行自我反省,原本對之前那一套早已忍無可忍的波蘭,藉機發動改革,將富有政治頭腦的瓦迪斯瓦夫·哥穆爾卡請了回來,並抵擋住蘇聯方面施加的壓力,逼迫蘇聯默許波蘭搞改革。其實,在這件事上,咱們中國的間接支持也起了很大作用,但歸根結底,波蘭好歹也是擁有3000多萬人口、陳兵百萬的東歐大國,全國上下一心鐵了心的要跟蘇聯拼命。真鬧起來,蘇聯也自認不好收場。

波蘭的成功讓一干小國看著眼饞,最終,匈牙利忍不住率先步了後塵。然而,匈牙利就沒那麼走運了。

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

從1947年以後,掌控匈牙利大局的是拉科西·馬加什,此君是斯大林的忠實粉絲,對蘇聯那一套原封不動地照搬,同時大肆塑造個人崇拜。在他的一番胡搞下,匈牙利被折騰得死去活來,百姓忍無可忍,拉科西最終下臺,匈牙利當局開始實施“新方針”,從各個方面對國家體制進行改革。雖然匈牙利不過是一個人口不足千萬的小國,但此舉足夠讓蘇聯高層驚出一身冷汗。匈牙利搞得這一套,已經不是單純地“去斯大林化”了,而是直接開啟了“非蘇聯模式化”進程。波蘭開了個壞頭讓蘇聯有心無力,匈牙利在這麼鬧下去,恐怕社會主義大家庭要各自散夥了。為此,蘇聯高層一改之前的瞻前顧後猶猶豫豫,採取了果斷的措施。

1956年10月23日,匈牙利首都布達佩斯爆發示威遊行,起初發動遊行的是大學生,後來不斷有人加入,最終成為一場人數達20萬的暴動。在這場暴動中,有若干非武裝人員慘遭人群圍毆致死,廣場上的斯大林銅像也被弄塌,遭到人群侮辱。時任匈牙利第一書記的格羅·艾爾諾情急之下向蘇聯大使館求助,10月24日下午,蘇聯高層決定出兵干預。

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

蘇軍干預共分兩次,整套計劃由朱可夫元帥親自制定。第一次干預,蘇軍派出一個裝甲師和一個步兵師,於24日下午2時15分越境進入匈牙利,同時,蘇聯派出代表團訪問匈牙利,試圖尋找解決辦法。這是蘇聯典型的“蘿蔔加大棒”的處理手段,但人算不如天算,當代表團抵達布達佩斯後才發現事情沒有想象中那麼嚴重,雖然參與暴動的人數很多,但人們不過是走上街頭髮發牢騷而已。然而真正激化矛盾的,恰恰是蘇軍派過來的兩個師。

蘇軍出現在布達佩斯街頭後,匈牙利人大為震怒,工人罷工,學生罷課,紛紛組成各種反對團體。匈牙利軍隊也消極抗命,反而將武器提供給揚言要抵抗蘇軍的憤怒人群。反抗者們走上街頭,站在屋頂上放黑槍,蘇軍被打得防不勝防,損失慘重。當日,匈牙利當局發表廣播講話,呼籲人們保持理智,並保證當暴動平息後,蘇軍將會立刻撤離。然而蘇軍卻給出異常堅定的回覆:在這種情況下,想讓蘇軍撤出匈牙利是不可能的,最多“在布達佩斯恢復秩序以後,蘇軍回到自己的駐地”。

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

10月25日,匈牙利高層做出大幅人員調整,但始終沒有改變對蘇聯委曲求全的態度,這樣民眾大為不滿。人們紛紛退出匈牙利勞動人民黨,在數天內,人數由87.1萬驟降到3.8萬。1956年10月28日,匈政府再次重組,在蘇聯的認可下向全國發表聲明,稱將盡快平息暴動,同時與蘇軍達成停火協議。10月29日,蘇軍停火併開始撤離,然而匈牙利人民卻不買賬,認為這個政府仍然是換湯不換藥,根本沒有做出實質性改變。眼看匈牙利仍要搞事,蘇聯高層也分為兩派,強硬派認為應當繼續派兵干預,溫和派則認為應當撤兵,依靠匈牙利政府解決問題。事情走到這一步還有周轉的餘地,然而隨後發生的事情徹底註定了匈國的悲劇。

僅1天后,一批政客和軍官在布達佩斯共和國廣場被群眾當眾處死,如此殘酷的行為直接激化了矛盾。蘇聯方面這次一改之前的糾結,蘇軍17個師的兵力浩浩蕩蕩開進布達佩斯,對反抗者進行逮捕或處決。而匈牙利方面則選擇破罐子破摔,宣稱自己是“中立國”,並宣佈退出《華沙條約》,指責蘇聯“意圖推翻匈牙利合法的民主政府”。雖然匈牙利軍民頑強抵抗,但匈國那點兵力在蘇軍面前根本不夠看,僅4天后,蘇軍就控制匈牙利全境。至此,匈牙利2700餘人死亡,1.3萬人受傷,蘇軍也付出了傷亡1937人的代價。

小國鬧改革手段殘酷惹怒蘇聯,蘇軍17個師僅4天便佔領全境

這便是歷史上著名的“匈牙利十月事件”,雖比起後來的“布拉格之春”,蘇軍的軍事行動略顯笨拙,但卻是霸道十足,難以抵擋。有趣的是,匈牙利正為自己一時的衝動而後悔不已時,西方國家和蘇聯陣營吵得不可開交。西方國家認為,蘇聯殘酷扼殺了匈牙利由“集權制度”向“民主制度”轉變的嘗試,是殘暴的控制行為;蘇聯陣營則認為,匈牙利事件背後有西方“反革命勢力”的影子,是西方國家試圖顛覆社會主義制度、復辟資本主義的陰謀。直到20世紀90年代的東歐劇變後,匈牙利十月事件才被平反,由“反革命案件”轉變為“人民起義”。


分享到:


相關文章: