道德，原本是中國哲學概念，以老子著《道德經》為代表。《道德經》應該說包含兩個部分，一個是道，“道生一，一生二，二生三，三生萬物。”道就是規律、規則，宇宙、地球、人類社會，都有它本身的規律、規則。另一個是德，就是如何去發現“道”，並如何去遵循“道”，只有遵循“道”，才能和諧，完全達到“道”的要求，就是最高境界“天人合一”。
現在，我們通常所說道德，是指一定社會調整人們之間以及個人和社會之間關係的行為規範的總和，是一個社會概念。不同的對錯標準是特定生產能力、生產關係和生活形態下形成的。道德是人類經歷長期共同生活逐漸形成的“約定俗成”。不同歷史時期，不同文化背景，不同國家、不同社會具有不同的道德規範。同時，道德又具有不同歷史時期、不同國家和社會可以繼承的共同部分，比如尊老愛幼。
2017年5月，某地居民楊某準備外出，進入電梯後，發現一名老人正在抽菸，電梯內煙味很濃，他勸老人不要在電梯內抽菸。後來，老人發病去世。老人親屬田某某訴楊某生命權糾紛一案，一審在河南省鄭州市金水區人民法院審理，判決：楊某補償田某某15000元，駁回田某某的其他訴訟請求。
田某某不服，上訴到河南省鄭州市中級人民法院經審理，二審認為：楊某對段某某在電梯內吸菸予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令楊某分擔損失，讓正當行使勸阻吸菸權利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利於促進社會文明，不利於引導公眾共同創造良好的公共環境。一審判決判令楊某補償田某某15000元錯誤，二審法院依法予以糾正。
更遠一點，2006年11月，在南京市83路公交車水西門廣場站，兩輛83路車前後進站，南京市民彭宇在第一輛車上，車進站後，後門打開，他第一個走出車門。66歲的老人徐壽蘭拎著保溫瓶，趕去搭乘第二輛83路車，她行至彭宇所乘坐的那輛車的後門附近位置跌倒。2007年9月，南京鼓樓區法院一審宣判，認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
南京彭宇案，被很多人定性為“道德倒退”的標誌性事件，還有人指出彭宇案催生了一個惡劣產業——碰瓷。拋開彭宇案後來的合解，以及事隔多年後，彭宇承認有身體接觸等不說。彭宇案當初的判決真是太業餘。第一，“不是你撞的，你為什麼要扶?”這句話嚴重違背法治精神和道德、正義。第二，既然認定“本次事故雙方均無過錯”，憑什麼又判決“彭宇給付受害人損失的40%”，這體現的是什麼“公平的原則”?
可悲的是，多年以後，河南省鄭州市金水區人民法院再次作出如此低級的判決，讓“楊某補償田某某15000元”，理由也是所謂“公平的原則”。幸好，這個錯誤被河南省鄭州市中級人民法院糾正。因此，必須為鄭州市中級人民法院審理此案的法官點贊。法律必須以事實為依據，既然沒有違法事實，就不應該受到處罰。法律有一個重要作用就是罰惡揚善，保護公平、正義。法官作為維護法律尊嚴的執法者，不能當“和事佬”，更不要當“攪屎棍”，要將法治精神體現在每一個案件、每一次審判中。
電梯內吸菸，不是違背道德的問題，而是違反法規的行為。勸止公共場合吸菸，是所有公民的正當權力。違反法規在電梯內吸菸，不僅不聽勸阻，還惡言相向，正應了“鬼比道士還惡”這句俗語，同時，再次放大“是老人變壞了，還是壞人變老了”話題。其家屬一句“不要站在道德的制高點”指責他，再次暴露出一切作惡者的心態，如同那句“我可以騷，你不能擾”。
反對“道德審判”是一個時髦話題，但是，道德如果不具備審判功能，道德還有什麼存在的意義?道德既然是一種行為規範，就是廣義的法。既然是行為規範，就應該得到遵守。道德不是靠法律武器強制遵守的，是靠約定俗成自覺遵守的。道德的良好運行依靠社會絕大多數人自覺遵守。如果，絕大多數社會成員不自覺遵守道德規範，不自覺履行道德義務，道德就只會瓦解。
公共場合，十個人有八九個吸菸，反對的不敢發聲，禁菸法規還有何用。老人倒了沒有人敢扶，孩子被欺凌沒有人敢管，小偷偷東西沒有人敢說。道德的約束力在哪裡?公平、正義在哪裡?沒有人敢“站在道德的制高點”，於是，道德一次次崩塌，底線一次次拉低。最終，受害的是社會全體成員，一個也跑不掉。一切認為與自己無關的事情，都可能發生在自己身上。
道德審判，是道德天然有組成部分，是維護道德的重要手段。遵守道德是社會成員的責任、義務，對違反道德的行為進行批評、教育也是社會成員的責任、義務。如果沒有道德審判，正義如何伸張?道德秩序如何維持?要用道德審判的正氣壓倒歪風邪氣。要讓那些違背道德規範的人如過街老鼠。國家、社會都要全力保護好人的正當權益，建立完善敢做好人、敢做好事的激勵機制，要鼓勵講道德、守道德的社會風氣，嚴厲打擊歪風邪氣。
對於嚴重違反公共秩序、公共安全的行為，要納入法律管轄範圍。比如，坐公交錯過站，搶奪司機方向盤，毆打司機等，嚴重威脅到乘客生命安全，等同謀殺，應該嚴懲。比如碰瓷，就是赤裸裸敲詐、勒索，不論年紀大小，都應當依法嚴懲。比如高空拋物，不論是否造成嚴重後果，其行為天然具有高度危險性，應當予以嚴懲。讓違反道德者付出沉重代價，嚴厲打擊惡人的囂張氣焰，把道德旗幟再舉起來，讓正氣、正義充滿社會。
閱讀更多 布衣 的文章
