fwq6191255337
美國參議院高票通過了一項決議，約束特朗普的關稅權力。
但並沒有什麼大不了，美國國會每年通過的決議多了去了，比如小布什政府時期要求美國從伊拉克撤軍就不被理睬，至於每年通過涉及反華決議更多，基本都被扔到了廢紙堆。對於這份沒有法律約束力的決議，特朗普才不會在意，作為商人他在意的是鈔票，作為政客他在意的是選票。他的反應就是：接著幹！美國國會每年通過的決議很多，但決議不是法案，對總統沒有約束力
美國廣播公司的報道很有意思：美參議院的舉動透露出，特朗普的關稅政策讓美國參議院議員們感到十分沮喪，“十分沮喪”就反映了美國國會對特朗普不滿而又無可奈何的現狀。從歷史上來看，在國會和總統的博弈中，對於削弱自己行政權力的國會決議一般都置之不理，比如尼克松就因此和國會關係緊張。從現實來看，特朗普本來就不受美國政治精英的待見，包括他所在的共和黨，他和國會的關係不融洽，一年時間裡政府就四次關門就說明了他的固執己見。今年6月18日，美國參議院通過決議，以土耳其有意採購俄羅斯S-400防空導彈系統為理由，要求中止土耳其參與美國第五代戰機F-35的生產項目，但特朗普根本就沒有理會，繼續履行向土耳其交付F35戰鬥機的項目。 現在貿易戰剛剛開打，正是需要展示強硬立場的時候，特朗普怎麼可能因為國會的一紙決議而改變自己的政策呢？參議院的決議對他就是廢紙一張。
能夠約束特朗普的不是國會的決議，而是選民的選票
特朗普之所以能夠有底氣和世界各國開打貿易戰，並且無視國會的反對，就是因為他的美國優先策略現在收穫了短期效益：美國的經濟增長強勁，通貨膨脹率和失業率雙降，民意支持率持續上升。作為一個商人，能夠約束他的是顧客的鈔票；作為一個政客，能夠約束他的就是選民的選票了。只是現在美國的民眾還沒有因為貿易戰而感到明顯的利益損失，美國共和黨的中期選舉選情還不錯，所以特朗普就更加有恃無恐。不過，貿易戰才剛剛開打，其負面影響還需要一段時間才能顯現，而且特朗普會根據形勢不斷調整自己的政策，所以想打疼他也不是那麼容易的事情。加拿大在這點上就做的比較好：既有全面反擊，也有精準打擊。在對美國實行128億美元的等額報復的同時，又對國會參眾兩院議長的家鄉企業實施精準打擊。如果相關各國都能協調立場同時發難，對特朗普的“票倉”州進行貿易報復的話，那可比美國國會的決議要有分量的多。現在，“特朗普巨嬰”感覺可是良好呢！
大笨蛋6703
謝邀。儘管美國參議院高票通過的決議是非約束性的，但是也能夠體現出特朗普頻頻動用關稅大棒的貿易保護主義是多麼不得人心，共和黨佔多數的美國參議院也開始忍不住反對特朗普！
美國參議院
海外網7月12日電 當地時間11日，美國參議院以88：11的壓倒性票數通過了一項決議，約束特朗普的關稅權力。
美國參議院不滿特朗普的貿易保護主義政策
美國參議院共有100名參議員，其中51名是共和黨籍，47名是民主黨籍，2名是獨立人士。此次投票，竟然是88名參議員同意，僅有11名參議員。參議院通過此舉向白宮發出了清晰的信號，參議員們希望採取行動限制特朗普的貿易保護主義政策。此外，參議院還將對參議員科克的一項提案進行表決，該提案要求總統在以“國家安全”為名對其他國家徵收關稅之前必須獲得國會批准。
美國參議院權力非常大，特朗普不得不認真對待
美國是三權分立的國家，立法權歸國會，司法權歸最高法院，行政權歸總統。不過，國會、最高法院、總統之間又相互制約。美國國會分為參眾兩院，參議院的權力遠遠大於眾議院，對總統的制約作用非常大。首先，美國總統的人事任命權及簽訂條約的權利，都需要參議院最終批准，如美國總統特朗普任命蓬佩奧為國務卿需要參議院一半以上的議員同意；第二，美國任何法案都需要經過參議院的批准後才能生效；第三，參議院掌握彈劾權，眾議院發起彈劾議案以後，參議院三分之二以上議員同意，總統就要下臺。所以，即使以特朗普的狂妄，面對參議院明顯發出的不滿信號，也需要作出積極回應，以此平息參議院的不滿。沒有參議院的配合，特朗普的總統權力難以施展！
歡迎大家討論，美國參議院下一步會不會要求特朗普停止使用關稅大棒？
美國觀察室
把世界攪得雞犬不寧的特朗普為他的支持者攫取了超級可觀的短期利益，一時間風頭無兩，雖然談不上在美利堅隻手遮天，但似乎已經沒有什麼力量可以制衡他，他想幹的事情九頭牛都拉不回，特別是他發動的全球貿易戰！ 7月11日，美國參議院趁他“出征”歐洲薅羊毛之際，在他背後搞小動作，以國家安全為由，以88:11的壓倒性票數通過了呼籲特朗普加徵關稅時應得到美國國會的批准的非約束性的決議。即使是沒有約束力的決議，而不是有約束力的法案，根本傷不到特朗普一根毫毛，更無法阻擋他的貿易戰，特朗普對此置之不理，連一條小推特都懶得發，讓對他無可奈何的參議員們去自娛自樂。
1、 夢想著“讓美國再次偉大”的特朗普，用美國優先的霹靂手段四處征戰，全球薅羊毛，今年3月發動的全球貿易戰震天動地，愈演愈烈，看不到盡頭，即使是美國的盟友都膽戰心驚，即使像德國總理默克爾如此高傲之徒，三番屢次被特朗普攻訐，虛弱的辯解根本無法掩飾她對特朗普的低聲下氣與退讓、妥協，這讓特朗普得意洋洋，感覺自己就是美國版的丁春秋，天下無敵，吸星大法被他發揮得淋漓盡致——喝世界各國的血，吃主要經濟體的肉，全球上的利益都被他吸到美利堅了，毫無疑問，他是最成功的“吸血鬼”。
特朗普為何拖著七十古來稀的軀體全球“吸血”？因為美國玩虛擬經濟與高端金融玩得走火入魔，製造業急劇萎縮，實體經濟缺乏活力，已經無力滋養美利堅的龐大軀體與3.2億美國人，也就是說美國經濟失血過多，再不輸血，就撐不住了，活不下去了，由於經濟嚴重空心化，美國已經失去了造血能力，不僅要活下去，還想著然美國再次偉大，怎麼辦？除了向全世界“吸血”，給美國輸血，別無他途！
2、特朗普發動的全球貿易戰的一大特點就是無差別攻擊，不僅非美國盟友受到重點“照顧”，即使加拿大、日本、韓國、以色列、德國、法國等親密的盟友也沒能逃脫他的“魔掌”，搞得一眾盟友怨聲載道，哀鴻遍野，搞得美國參議院的參議員們“於心不忍”，紛紛抱怨、指責特朗普手段太殘忍——怎麼連最親密的盟友也不放過呢？就像對這項非約束性決議投了贊成票的美國參議院參議員傑夫弗萊克抱怨的那樣：“讓我們弄清楚一點，這是對總統濫用貿易權力的譴責，你能想象加拿大被告知他們對美國出口鋼鐵和鋁是一種威脅國家安全的行為嗎？”
擁有100名參議院的美國參議院的88個參議院對這項對總統濫用貿易權力的譴責的非約束性決議投了贊成票，但並等於他們反對特朗普的貿易戰，實際上他們是贊成的，並且認為特朗普很厲害，幹成了其他總統想做而不敢做的事情，唯一反對的就是特朗普的具體做法，也就是說要差別對待，不能把親密盟友一竿子捅死。
特朗普對於這些參議員的想法嗤之以鼻，在他眼裡，這些傢伙根本不動他，燕雀豈知鴻鵠之志？特特朗普做這些大動作的目的就是要摧毀讓美國不再偉大的舊世界，要建立美國重新主導的新秩序，這樣才能讓美國的全球“吸血”才能暢通無阻，取之不盡，讓美國再次偉大起來，即使只有四年，甚至是一天一夜也在所不惜。
飛狼
美國參議院通過限制特朗普徵收關稅權力的決議後，很多人都興奮不已。可我卻興奮不起來，不僅如此，而且還有一種悲哀的感覺。我不知道有什麼可興奮的？是稻草嗎？是興奮點嗎？即使是，那也是美國自己的體制製造的。前後不一的心態使人懷疑過去的真實性。曾幾何時，當特朗普對全球的貿易戰剛剛開打之時，一些所謂的專家高喊著美國“搬起石頭砸自己的腳”，而且是特朗普必敗無疑，彷彿是貿易戰的規模太小了。我當初就在想，既然特朗普必輸，既然對美國一點好處也沒有，應該大打呀！而當美國參議院作出這個決議後，又是那部分人開始興奮的手舞足蹈，那份“渴望”溢於言表。這不是自相矛盾嗎？所以，頓生悲哀。主要有兩點原因，一是說明這些專家第一次說的是假話，是在誤導大眾。二是那份渴望中所掩蓋的無奈，令人唏噓！所以我真的想問那些所謂的專家一句：你們累嗎？還想問一句：實話實說難道不是更好嗎？
特朗普向全球發動貿易戰，向貿易國徵收關稅肯定也是經過深思熟慮的，絕不是心血來潮式的率性所為。既然各國都無法避免，那有理有據沉著應對就是了，何必用那麼多的修飾詞呢？再說了，美國參議院本來就是立法機關，人家本來就具有約束總統的職能，也是防止美國總統形成獨裁的一道閘門。這是美國的制度，參議院在履行自己的職責，並不是為誰解套的，也不是為誰量身定做的，不知這些專家到底興奮什麼？與其這時候興奮，不如當初少說兩句空話，多獻幾道良策來得實用。
特朗普應該很清楚，它向全球開展貿易戰，多多少少也會傷及自己。可他為什麼還要堅持打呢？這就說明特朗普乃至美國政府的目的絕非貿易這麼簡單。或者說，他們認為不管付出多大的代價也值得。說的再直白點，特朗普的做法肯定也是在朝野都達成一致的情況下進行的。有些人會問，那為什麼美國參議院還要做出這個限制決議呢？很簡單，參議院的議員們是在履行他們的職責，我還敢肯定的說，美國參眾兩院是支持特朗普打這次貿易戰的。況且，他們形成決議的意思是讓特朗普在加徵關稅時需要證得參議院的同意和批准，而並沒有說不同意特朗普加徵關稅。有人甚至評論說，如果是美國參議院做的話，他們加徵的比例會更高，規模會更大。所以說，美國參院作出的決議不值得興奮，也不值得這些專家大肆渲染。這世界沒有救世主，也沒有免費的午餐，不聲不響踏實做強自己最重要。
人生觸底反彈
美國國會參議院在7月11號就一項關於限制總統關稅權力的提案進行了投票，該提案最終以88比11的超高得票率獲得通過。那麼特朗普對於這次參議院通過的決議會有什麼樣的反應，他會不會因此而感到十分擔心焦慮呢？
（特朗普）
按照特朗普的一貫作風，這樣的時候他本應該發推特回擊參議院的提案，不過可能因為正忙著與北約各國領導人會面，所以他暫時沒有時間回應國內的事情。當然，如果你認為特朗普會因為參議院的這次投票而感到焦慮，或者認為特朗普會因此徹底停止貿易戰，那麼你顯然還是太不瞭解特朗普？
特朗普完全不會因為此次參議院的提案而感到憂心，因為這項決議只是獲得了一次試探性的投票，它還沒有任何的法律效力。參議院的此類試探性投票最多隻能算是國會立法的風向標，能夠對總統起到一種提醒和警示作用。當然，那些投下支持票的議員並不是反對特朗普的所有貿易政策，他們更多隻是擔心特朗普一刀切式的貿易戰會傷害美國與盟友之間的感情。
（特朗普與盟友國家領導人）
美國國內的很多政治家一直都非常擔心特朗普的貿易政策會損害美國的國際地位，甚至讓美國在西方國家當中的領導力下降。而美國傳統的政治精英則始終高度重視美國在西方世界當中的領袖地位，對於他們來說，美國失去盟友的信任是非常糟糕的結果。所以不要對參議院的此次決議表現得太歡欣鼓舞，畢竟那跟我們並沒有太大的關係。
特朗普對於國會立法擁有否決權，而被總統否決的立法需要獲得國會參眾兩院三分之二以上的多數票才能繞過總統直接生效。又因為特朗普在國會眾議院擁有很多的支持者，所以試圖限制總統關稅權力的立法基本不可能在眾議院獲得三分之二以上的多數票。因此特朗普完全不必要擔心自己加徵關稅的權力會被國會限制。
（美國國會）
按照特朗普不達目的誓不罷休的性格，參議院的投票根本不足以改變特朗普的貿易政策，他也基本不可能輕易停止自己發動的貿易戰。當然，鑑於國內的較大壓力，特朗普對於歐盟以及加拿大的態度可能會稍微緩和一點，但是該削減的貿易逆差還是少不了，準備加徵的關稅也不會隨便取消。
另外特朗普對於東方國家的貿易立場應該還是會一如既往，反正那些國會議員操心的主要還是美國的盟友。我們對於美國國會對特朗普貿易權力的限制並不應該過於樂觀，畢竟無論是美國國會還是特朗普，他們的基本政治立場還是相同的。所以美國參議院的這次投票並不足以對特朗普起到太大的警示作用，更不會改變特朗普的貿易立場，特朗普的反應大概率會比較淡定。
李姓先生
這已經說明了美國人對於特朗普的瘋狂舉動感到了恐懼。
從特朗普發起的貿易制裁開始，就一意孤行隨心所欲，如果不對特朗普的行為加以限制，美國也擔心把自己帶入死衚衕。
實際上，特朗普已經正是向全世界主要經濟體發動了貿易戰，而且還在越演越烈的現象。如果美國長此下去，勢必影響美國自己的利益，也會給美國自己未來的發展設置障礙物。
不要看特朗普現在風頭正勁，風光無限，時間會告訴我們，他的做法是自斷財路和自掘墳墓。
特朗普的拔苗助長只是現在的短期利益，如果我們從長遠發展來看，他撕裂了美國自己許多年以來構建的關係，必將讓自己許多的經濟發展上友好的國家不得不尋求新的出路，不得不將與美國的利益鏈關係重新評估，發展一條不依賴於美國的新興經濟發展產業鏈，從而較好的擺脫對於美國的依賴。
美國一些開明人仕也深知此道，認為特朗普的一系列的貿易戰不利於美國的長遠發展，必將會給美國帶來嚴重的威脅，甚至是將美國帶入萬劫不復的深淵。
美國此次通過的限制特朗普的關稅權利，就是已經充分釋放了美國人的擔憂！
世界上無論是美國，還是其他任何一個國家發動的貿易戰，最終必將以失敗告終，美國也不可能例外！
個人觀點，切莫上心。
幸福地帶2
木叔必須要回答這個問題，因為不少網友對這個投票有三個誤解，在中文媒體沒有解釋清楚的背景下，這樣很容易誤人子弟。
這三個誤解是：
第一是認為，這是有約束力的決定，會讓特朗普的關稅政策戛然而止。
第二是認為，這是國會全體對特朗普不滿的爆發，會限制特朗普權力。
第三是認為，這說明國會對特朗普對華上千億關稅不滿。
木叔就來解釋一下這三個誤區，進而就回答了這個問題。
第一，這個決議是非約束力的。
雖然參議院以絕對多數壓倒性的票數通過了約束特朗普的關稅權力的提案，其實只是象徵意義。這是由民主黨參議員提出的，民主黨人早就對特朗普關稅政策不滿，希望給他一個“教訓”。但民主黨人也沒想到有很多共和黨人也支持提案，結果88比11的高票通過。
共和黨人高票支持這項提案，反而說明這個決議的非約束性。因為如果具有約束力，就等於民主黨人要控制共和黨總統的權力。在黨爭面前，共和黨議員可不會這麼“大義滅親”，不可能讓提案如此高票通過。
第二，只是參議院的提案，眾議院無動於衷。
美國的國會制度是參眾兩院制，參議院有自己的一套程序，眾議院也有自己的一套程序。比如這次的提案，只是參議院民主黨議員提起，只能在參議院進行表決，無法在眾議院表決。
參議院通常代表的是一些精英階層，無論共和黨還是民主黨都是如此。每州議席平均（DC例外），只有103人。而眾議院更多的代表的是草根階層，有435人。兩院分野在其他國家也類似。因此精英階層的擔心和看法，不一定會傳遞到草根階層當中。
歷史上就有無數次參議院和眾議院投票意見不統一的情況，這非常正常。更何況這只是民主黨和部分共和黨人希望特朗普的關稅政策別那麼“瘋狂”，應該更具理性而發出的一個只有象徵意義的投票，而非對局勢的決定性投票。眾議院沒有跟進，就說明國會整體對特朗普的計劃存在很大分歧，不能說有一致意見。
第三，投票針對的是美國對歐洲、加拿大、墨西哥等盟友提高關稅的不滿。
很多網友以為參議院是表達對特朗普對華強加關稅的不滿，這是不對的。我們的一些媒體在翻譯外電的時候也故意或者無意隱去了這一點——投票針對的是美國對歐洲、加拿大、墨西哥等盟友提高關稅的不滿。這就顯得很沒意思了，有點誤導嫌疑。
其實美國參議員們說得很清楚，畢竟這些國家是美國的盟友，你特朗普懟什麼中俄等競爭對手也就罷了，對盟友也下狠手，實在會影響美國在全世界的形象以及未來與盟友的合作。
因為參議院當中很多人其實與歐洲、加拿大甚至墨西哥都維持著千絲萬縷的聯繫，他們獲得的信息肯定是對方的抱怨越來越多，所以才有類似投票。而他們當中很少有與非洲或者中俄關系密切的人，當然沒必要為了這些國家，弄出一個投票來刺激特朗普。要是這樣的話，他們可能反而成為聚光燈的焦點，進而在政治上承受壓力。
木叔的這三個解釋，你看懂了嗎？
以後類似的涉及美國的問題，一定要多看原文。
木春山
我倒是認為美國參議院以超高比例通過限制特朗普關稅權的議案，會對特朗普的行為構成一定的影響。 特朗普應該會在接下來的貿易戰行動中有所收斂，特別是在歐洲國家已經在汽車貿易上準備作出讓步的情況下，美國應該不會再與傳統盟友爆發新的貿易衝突。但是考慮到參議院只對232條款提出了異議，並沒有針對特朗普目前正在使用的301條款，東亞國家並不會從美國“府院之爭”中直接獲利。
美國參議院的表決已經不能再用個人恩怨來解釋
由於美國參議院每六年才全部改選一遍，參議院中的共和黨人並不都是特朗普的鐵桿兒粉絲。但是88:11的得票率，顯示有超過3/4的共和黨參議員反對特朗普的貿易戰。這一比例已經不能再用個人恩怨來形容了，
說明美國參議院的共和民主兩黨議員已經形成了充分的共識，要對特朗普的貿易戰行動施加足夠的壓力。出現這一情況的核心原因在於，特朗普的貿易戰行動即便從整體上對美國有利，也會因為其他國家的貿易報復，損害美國不少產業和利益集團。參議院的共和黨參議員可不是都代表鋼鐵產業和鋁產業的代表，那些來自農業州的參議員即使與特朗普關係良好，也不可能贊同特朗普的貿易戰政策。
眾議院也有可能出現類似的情況
要知道現在美國眾議院的這批眾議員是兩年前和特朗普一起當選的，那個時候特朗普可不像現在這樣在共和黨內炙手可熱。這些眾議員與特朗普的關係並沒有想象中那麼好。
同時，美國眾議院在11月份將面臨全面改選。對於那些在特朗普關稅政策中獲益的鐵鏽區的議員們為了爭取連任，當然會繼續支持特朗普。而那些正在遭受其他國家貿易報復的議員候選人，恐怕會與參議員們有同樣的想法。應該說眾議院通過類似參議院的決議是有可能的，只是眾議院不會出現像參議院這樣一邊倒的局面，畢竟還有不少共和黨眾議員，希望在11月份的中期選舉中得到特朗普的支持和站臺。
只要眾議院沒有2/3以上的議員支持收回關稅權，特朗普自然不用過分擔心。
美國參議院要保護的是自己的盟國，而非競爭對手
我們不能只看到參議院以超高比例通過了收回特朗普關稅權的決議。6月下旬，在特朗普政府已經決定放過中興公司一馬的情況下，美國參議院還以85:10的投票數要求美國政府恢復對中興公司的制裁。
此次美國參議院要收回的也僅僅是對美國盟國造成影響的232調查權對於特朗普正在揮舞的301大棒，美國參議院沒有任何表示。可以說，特朗普正在進行的史上最大規模貿易戰，在美國得到了廣泛的支持。美國眾參兩院不會在這場戰鬥最激烈的時候，給特朗普撤火。
相反，如果美國真的與歐盟、日本、印度、加拿大等國家在貿易領域休戰的話，對於東亞國家而言，並不是什麼好消息。
衝擊時評
在美國的政治決策體制中，總統在外交方面擁有很大的自主權，貿易問題算是經濟外交範疇。所以，特朗普的權力還是很大的。參議院今天的舉動不會對特朗普決策產生任何實質影響，估計他應該沒什麼太大反應。該怎麼辦還是怎麼辦！
動議沒有約束力。
此次動議由田納西州參議員Corker發起。請注意他發起的是動議（motion），而不是（act）。該動議是在參院討論《2019財年能源、水利、立法、軍隊和退伍軍人事務部門撥款法案》（法案號：H.R.5895） 中附帶的，沒有約束性，任何結果不會以文字形式加入最終的撥款法案。所以，象徵意義大於實質意義。算是國會給特朗普提了個醒兒，讓他在關稅問題上悠著點。別玩大了，導致美國引火燒身。
即使通過對特朗普也影響不大。
假設上述內容是正式法案通過的，具有約束力。但僅是限制特朗普不能以國家安全為由，亂用關稅權力。主要指的是不能濫用《1962年貿易擴展法》第232條款，即“232調查”。但是，特朗普還有許多其他可以使用的工具，例如《1974年貿易法》第301條款，可直接對他國進行貿易施壓。《1974年貿易法》第122條款，賦予總統臨時對一國加徵全面關稅的權力。《1977年國際緊急經濟權力法》，賦予總統宣佈緊急狀態，採取一切認為必要的措施，包括關稅、金融制裁、凍結資產、旅行禁令等。此外，還有WTO允許的“雙反”、“337”調查、“201調查”等貿易保障措施。所以，一項限制232調查的法案，就算過了，也不會對特朗普可以運用的貿易權力產生實質影響。
特朗普一定會很淡定。
“手中有糧，心中不慌”，特朗普一定不會太在意。或一切盡在掌握。只是這麼一聽，知道國會的一些聲音。特朗普目的很明確，“232槍口”目前對準的是歐盟，就是以貿易施壓、關稅戰，對他國極限施壓，要求歐盟在分攤北約軍費、削減汽車關稅等問題上徹底讓步，獲取現實經濟利益。目前來講，國會對他的制衡非常有限。
經韜
如果認為這個決議能夠起到多大的作用那麼你就想多了，參議院幾乎是反特朗普勢力的大本營，共和黨內一些跟特朗普不對付的大佬基本都集中在參議院，包括重量級議員約翰·麥凱恩、鮑勃·寇克爾、蘇珊·柯林斯等等。這個關於限制特朗普關稅權的提案就是由參議院外交委員會主席鮑勃·寇爾克提出來的。寇爾克這個人可以說是專門在參議院攪和給特朗普穿小鞋的人，兩個人一直不對付，在去年曾經在推特上隔空對懟了兩個月。特朗普氣急敗壞稱寇爾克曾經連一個“抓狗”的小官都選不上，天天跟他作對，所有他支持的，寇克爾都反對！後來特朗普乾脆就直接稱呼寇克爾為“抓狗人”，以示嘲諷。
（特朗普與寇爾克）
現如今寇爾克這個抓狗的，又開始抓特朗普的小辮子了。企圖通過這個提案來限制特朗普的關稅權，然而這提案根本就沒有效力，最多隻能算是一個提醒而已。在美國提案形成法律，必須是參眾兩院都通過才可以，而對於這種明顯限制總統權力的提案很容易被總統否決。所以眾議院即便是通過，也必須得到2/3以上同意才可以。鑑於眾議院裡特朗普的黨羽眾多，這樣的法案基本不可能通過。
（參議院議場 ）
要是以往特朗普沒有其他事情可以做，很定必然在推特上回應一下的，不過他現在正在布魯塞爾抱怨默克爾軍費出的少而且還買普京的天然氣，幾乎沒有功夫。這個議案其實沒有代表性，因為參議員不是老百姓選的，而是州議會選舉的，脫離群眾。他們都是一些資深的政客，任期都很長，眼光也很長遠。他們比受民粹影響的眾議員不同，受到選舉的壓力要小得多。美國的老百姓說實話在特朗普的忽悠下，非常認同特朗普強硬的貿易政策，因為這可以給他們帶來更多的工作機會。然而對於有一些既得利益群體可能就不太贊同特朗普的政策，比如說一些對產業鏈依賴比較高的製造業，還有農業群體，零售商等等。
（特朗普與民眾）
當前美國經濟的強勁表現給了特朗普敢於打貿易戰的決心，因為美國長期給世界經濟做凱子，確實傷害了美國自身製造業的發展，讓美國實體經濟變得萎縮。特朗普的打貿易戰，破壞多邊貿易體系的做法，雖然很粗野而且不講道理，但是其確實切中美國經濟發展的要害和重點，對於美國十分有利。特朗普的商人思維，強調的就是利益的得失，其對於經濟數據的把控能力可能要比一般的美國總統要敏感的多，所以一旦達到了他想要的結果他自然會收手。
（特朗普經濟）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
