1
向真實好友分享用戶去過的餐廳、酒店，還刪不了
正當李女士以為自己已經“安全”之時，她卻發現點評的“附近”信息流裡，在兩個餐廳下竟然還有“好友vivi曾默默關注了此店”“好友木北護膚經理曾默默關注了此店”。
最後，李女士逐個取消了對這26位好友的關注，這才算是讓“好友”從自己的大眾點評裡消失。但是，事情還遠遠沒有結束。
“我諮詢客服人員才知道，我在大眾點評還有粉絲。他們應該也是像我一樣，在不知情的狀態下被系統主動關注了我，也被我關注了。”李女士猜測，“如果他們不取消對我的關注，我是不是還會一直在他們的大眾點評裡，我的一舉一動都會展現在他們的眼前？”
2
在摺疊頁面裡用比螞蟻還小的字提醒，不算“明示”
然而，根據2016年頒佈的《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》
APP運營者收集、使用用戶個人信息應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集使用信息的目的、方式和範圍，並經用戶同意。
“大眾點評收集的信息遠多於提示信息，違反明示原則，且涉嫌誘導或欺騙消費者，是不誠信的表現。”中國人民大學教授劉俊海認為，履行明示原則，必須誠信、公平、完整披露用戶隱私條款。
在隱私條款中，大眾點評還專門說明，會“為了銷售、獎勵或為讓您擁有更廣泛的社交圈而使用、共享或披露您的信息”。
這些條款雖然從文字上幫大眾點評規避了法律責任，但是入口不明顯，且沒有黑字提示，條款中用黑字提示的是“如果您不同意本隱私政策的任何內容，您應立即停止使用我們服務。當您使用我們提供的任一服務時，即表示您已同意我們按照本隱私政策來收集、處理、存儲、使用、共享和保護您的個人信息。”也就是說，不管消費者有沒有仔細閱讀條款、是不是有意見，只要使用了大眾點評，就是默認同意了大眾點評對自己信息的採集和使用。
“所謂的明示原則，核心在於明示，而不是簡單公示即可。”中國財政科學研究院應用經濟學博士後盤和林認為，沒有將全部信息用途告知消費者，違背了信息收集的明示原則。而大眾點評以紅包為誘導，在消費者不知情的情況下，將信息用於實現公司利益，尤其是存在消費者權益受到侵害或造成損失的話，性質則更進一步，即涉嫌誘導欺騙消費者。
3
該刪不刪、不積極刪，
都侵犯消費者的被遺忘權
讓李女士最不舒服的，是自己刪不掉的動態，還有關注好友時系統自動打包關注，取消時自己卻只能一個個取消，很麻煩。
劉俊海則進一步確認，大眾點評設置的這些障礙侵害了消費者的被遺忘權。
從互聯網行業看，對用戶隱私不加節制地收集、濫用已經成為通病。哪怕是一些大平臺，在用戶隱私方面，也沒有遵守合法、正當、必要且明示的紅線。
大眾點評最新回應：
誠摯道歉，新增一鍵取關功能
閱讀更多 錦州網警巡查執法 的文章
