戰漢古玉
關於從工痕鑑別古玉，書上和網上有大量論述，比如陀痕、拉絲痕、接刀痕、遊絲刻、開片痕、陰線橫截面V型與U型的區別、管鑽痕、桯鑽痕、對鑽痕、象鼻穿、錯位臺痕等等，每一種方法都有其科學性，也都有其侷限性，就象科學理論一樣，必須在一定條件下適用，沒有不受條件限制放之四海皆準的絕對真理。從現實看，如果把各種工痕綜合起來看，基本可以保證古玉尤其是高硬度的和田玉質古玉鑑定的科學性。在各種工痕中，個人覺得會看解玉砂磨痕尤為重要。
一是解玉砂治玉工藝持續時間長
從考古出土古玉工痕看，早在新石器時期紅山文化、良渚文化就已經使用解玉砂治玉。
二是解玉砂在每個治玉工序都必須使用
商周到民國，治玉工序從開片、雕琢到拋光都必須使用解玉砂。有的精工古玉會對一些工痕如拉絲痕、開片痕、地子等進行修飾，但唯一無法消除的解玉砂的磨痕。
三是大量的和田玉質古玉解玉砂磨痕清晰可見
由於和田玉堅韌耐磨抗腐蝕的特殊品質，大量的和田玉解玉砂磨痕清晰可辨。
以上這三個條件，就保證了在商周至民國和田玉材質古玉鑑定上，解玉砂磨製痕是一道繞不過的坎，作為收藏愛好者必須認真觀察琢磨。
從個人收藏及觀察考古出土文物看，依據解玉砂磨痕鑑定古玉真偽需要把握以下幾點：
一是要考慮到解玉砂的流動性。比如玉表的拋光痕跡，如果出現大量平行、連續、較長的痕跡，基本可以判斷為假，因為解玉砂不可能固定在獸皮或布條上，總是會流動，難以磨出類似的痕跡。
二是要考慮到解玉砂在治玉工序中使用的廣泛性，認真察看陰線、谷紋、雲紋、穿孔等地方，看是不是有解玉砂磨痕。我們站在仿古生意的角度來想一想，如果玉器加工用現代工具，最後用解玉砂磨磨玉器表面，增加的成本不算多，是可以做到的，但在較細窄的陰線槽等地方機械加工的痕跡難以覆蓋。總的看，除了受腐蝕比較厲害的地方，只要有人工之處都應該有解玉砂磨痕，否則就要打一個大大的問號。
三是要考慮此方法的侷限性。一些玉質較鬆軟的地方玉，可能是古玉，本來有解玉砂磨痕，但不一定能夠保留下來。新石器時期的一些玉器穿孔有可能是用瑪瑙等硬質工具完成，只有磨痕，但可能沒有解玉砂磨痕。還有一些石器時代的古玉，屬於刮磨器、打製器，可能沒有解玉砂磨痕。
戰漢古玉
1.古玉的老坨工就像被快刀劈砍一樣，邊緣鋒利。而現代電動雕刻痕是軟弱無力的，並且會有崩口。
2.鏤空處的拉絲切割痕是不平整的。
3.圓形雕刻痕或大弧度雕刻痕不是一刀完成，而是通過幾刀接出來的。
一孤
主要把握古代手工工藝同現在電動工具工藝的驅別，還有隨著社會進步從骨制工具→石制工具→青銅工具→鐵製工具→合金鋼制工具等不同工具工藝特徵的不同加以驅別。
古玉工痕主要有以下幾項
一、刀(石刀金屬刀)刻劃痕。
二、解玉砂磨劃痕。
三、砣痕。古代沒有高速運轉工具，只能用轉速很慢的水凳等人工驅動工具驅動砣不停地正反轉磨劃玉石。水凳正反轉產生的磨劃痕跡同高速電動工具一個方向運轉磨劃痕跡有很大的區別。一般從線條長短、方向、磞口、深淺等判斷。
四、鑽孔痕。
五、使用痕跡。
收藏老頭
因為以前沒有那麼快的旋轉，為了解決只能一點點的轉。這樣打磨的就順帶的打磨。肯定比現在的打磨容易些。但轉就慢太多了。古代這方面落後。現在的快。痕跡明顯。古代轉的太慢，痕跡就特別不明顯。肉眼看的多了，還是有痕跡的。
