前言
近些年来，随着TLC闪存的发展，许多SSD厂商选择3D TLC来设计自家产品。这样做的好处不言而喻，降低了成本，扩大了容量。但同时缺点也很明显，耐久度的下降，写入性能的降低也随之而来，所以最初制备应用在入门级产品中。
随着时间的推移，厂商们也想出了各种办法来克服这些困难，比如通过增加容量来克服耐久度问题，通过SLC Cache来克服写入性能问题。再加上3D NAND的问世，越来越多的厂商也开始在自家的高端产品中使用TLC闪存了。
M9PeY官网连接
外观
包装蛮大一只的，包装上那个像眼睛一样的涡轮引擎，让我想起额了之前评测的某个主板的南桥装甲。没错，一会儿就拿那个主板搭建测试平台。
看看包装正面都写了些什么吧：半高半长的AIC扩展卡形式、512GB容量、5年质保、nvme协议、64层3D闪存、加强型散热器、RGB灯效。好像混进来了什么奇怪的东西……等一下，RGB？！好吧，继主板、显卡、内存、散热器、外设之后，又一PC核心组件开启了RGB模式。
从背面我们可以看到，这次的M9Pe共有三种容量，而且和绝大多数产品一样，容量越大性能越好。
彩盒里面是环保包装，里面除了硬盘主体外，还有一个半高挡板，一个快速指南，和一颗螺丝。
这个外观，大家是不是感觉似曾相识？没错，M9PeY的外观和M8SeY几乎一模一样，只有颜色区别。M8SeY的这个造型曾经获得过IF设计大奖，看来浦科特对这个外观也非常满意，所以在M9PeY中继续使用了这个外观。
顶部这个白色的条状物，就是RGB灯条。当然左边的浦科特LOGO也是会亮的，只不过不是RGB而是长亮的纯白色
从盘体背面PCB的走线可以看出来，这盘其实是由M2转接而来的。这并不稀奇，之前的M8Pe和M8Se都是这样的设计。
拆解很容易，先把挡板拧下来，再拧下四颗PCB上的螺丝即可。但是由于有一颗螺丝被保修贴纸覆盖，如果私自拆盘将丧失保修。
PCB看上去很复杂，其实主要分两部分，左边是电源转换，上方是LED灯
RGB LED的特写
这颗ITE的8265FN是用来控制RGB灯的。如果我没记错的话，微星的GTX1080Ti Gaming X TRIO显卡也是用同款芯片来控制RGB的
散热片很厚实，应付SSD不在话下
这个才是M9Pe的真身，原生M.2版本。如果按照以往的命名规则，设个裸盘应该叫做M9PeGN，贴上一个简单的散热片后叫做M9PeG，加上扩展卡做成PCIE版之后叫做M9PeY
来自Marvell的88SS1093，这是一颗高性能的nvme主控
从官方资料可以看出，这是一颗集成了三颗ARM核心的SOC，支持8通道每通道8CE，共64CE闪存
闪存是来自东芝64-Layer 3D TLC NAND，浦科特在之前发布的M8V中也使用了类似的64Layer NAND，只不过因为那是SATA版本，所以使用了TSOP封装的普通版本。M9Pe作为旗舰产品，自然要使用BGA272封装的HP（High Performance）版本。从编号TH58TFT123BAEF可以看出来，这是一颗单颗2Tb(256GB)的闪存，只需要两颗即可组成512GB容量。
缓存来自南亚NT6CL128M32BM-H2，不要被他编号中的128M给蒙蔽了，实际上他是一颗4Gb(512MB)容量的LPDDR3-1600颗粒
性能测试
测试平台：
Intel Core i7-7820X
MSI X299 XPOWER AC
DDR4 2133 8G*4
Plextor M9PeY 512G
Plextor M8SeG 512G
一、基础性能测试
盘拿到手里，第一时间想到要升级固件，浦科特的固件升级非常简单，在Windows下直接运行就好了，完全傻瓜化。
Crystal Disk Info可以正确识别写入了、通电时间、温度等数据
AS SSD Benchmark快餐测试，虽然并不算十分严谨，但也可以快捷方便地在一定程度上反映SSD性能的好坏
CrystalDIskMark，由于这个软件的测试结果是在多次测试中取最大值，所以我们经常用这个工具来验证最大性能
PCMARK8，由于最新版的PCMARK10中并未单独提供存储测试功能，所以我们采用PCMARK8来模拟日常使用
下面这个软件是由我们Koolshare的吉祥物之一——河豚同学亲手编写的，通过对硬盘进行持续的写入操作，来判断其SLC Cache具体有多大。
可以看到，当写入到第6GB的时候，写入速度从1300MB/S左右滑落至500MB/S左右。由此我们可以大致推算出这张盘的SLC Cache大约在5GB左右。
二、性能衰减测试
在以前的SSD评测中，我们发现有些TLC的盘在SLC Cache以内性能还不错，但是出了Cache就惨不忍睹。所以我这次增加了AS和CDM两个测试软件的数据块大小，来看一下性能是否会因为数据块增大而衰减
在AS SSD Benchmark的测试中我们可以看到，随着数据块的增大，性能的确有所衰减。其中衰减最大的是当10GB的数据块击穿了SLC Cache之后的持续写入，其次是4KQD64写入。其余各项除了持续读取外，虽然各有衰减，但衰减幅度很小。可见M9Pe在SLC Cache之外的性能也还是不错的。
Crystal Disk Mark中，我选择了1GB、4GB、16GB、32GB的数据块进行测试。相比上面的AS SSD来说，4KQD64写入衰减的并没有这么明显。
除了数据块大小对TLC性能有影响以外，我们还发现在部分SSD中，当硬盘空间占用率超过一定也会导致SSD性能下滑。于是我们对这张M9Pe写入了400GB的数据，由于512GB在格式化后只有477GB的实际容量，所以4000GB大约占用了84%的使用空间，也比较贴近平时应用的极限了。估计很少有人会把盘的容量用到红色告警吧。
为了让大家更加清晰的看到对比结果，我将测试数据做成了图表，包括上面所说数据块对性能的影响也在其中可以看到
由上面的图表可以看出来，硬盘空间占用率对于M9Pe来讲几乎没有什么影响。看来浦科特的固件对于抗衰减还是有独到之处的
三、高负载测试
这节测试中我所用到的软件是IOMETER，这是一个广受好评的IO测试工具，用来最大幅度压榨SSD性能，考验SSD在高压下的表现。而且为了以示区别，我还特意请来了M9PeY的同门师兄M8SeG，看一下在不同队列深度下128K持续读写和4K随机读写时，两款SSD的具体差距。每个QD执行1分钟，取1分钟结束时的状态。
128K数据块持续写入，采用了64层3D NAND的M9Pe遥遥领先
128K数据块持续读取，也是M9Pe完胜
4K数据随机写入，在QD8~QD64之间，M9Pe优势明显，而当QD上升至128时，优势有所减小
4K数据随机读取，此时出现了一些意外。当测试到QD32和QD64时，M9Pe的IOPS竟然和QD16没有多大区别，经过多次测试之后仍是如此，这样的结果并不正常。甚至将硬盘通电并静置超过12个小时之后再测试，性能依然没有恢复。最后不得已又执行了一次擦除，性能才算恢复正常。这里不知道是不是测试过程中的某个操作出发了某种bug所导致的。
性能恢复正常的M9Pe在QD64随机读取性能比M8Se还要差一点，这是由于512G并不是M9Pe的满血版本，所以相比满血的M8Se在某些方面稍微差一点点。
下面是QD32下的离散度测试，也是分为128K持续和4K随机两种，每个测试执行5000秒
128K持续写入，一直在700MB/S上下震荡，上限900/S，下限500MB/S。可见M9Pe的GC做得还不错
128K持续读取，几乎平稳在2500MB/上的一条直线
4K随机写入，在最开始的SLC Cache之后，稳定在8万IOPS上下，震荡幅度较小
4K随机读取，实在是太平稳了，原本作出的图表看出来就是一条直线，后来我不得已放大了分度值才能看出来一点点波动
离散度曲线非常稳定，莫说被压到0，甚至连稍微深一些的波谷都没有。看来浦科特对于M记主控和东芝闪存的调教可以称得上是大师级了。
在复杂的性能测试过程中，我也对盘体的热量进行了测量。热成像仪显示盘体最高温度约为42度，手摸上去仅仅是感觉稍微有点温。厚实的散热片功不可没。
灯光
作为外貌协会成员的我，对于RGB没有抵抗力。甚至很多情况下，颜值对于我来讲要比性能更重要。M9PeY是SSD中第一个装上RGB的，这种大胆的尝试效果如何呢？
M9PeY的灯光分为两部分，前面的浦科特Logo是白色长亮的。后面的RGB灯条，在硬盘通电无负载的时候是呼吸闪烁，当有负载的时候是流动灯效，有点像芝奇幻光戟和华硕R6A的默认灯光效果。
待机静态图片
待机gif
负载静态图
负载gif
这个M9PeY的RGB灯效还是挺漂亮的，通过RGB灯光的变化来代替传统的硬盘读写led也非常有想法。我不理解有些人视RGB如同冤家对头，厂家在不降低品质的同时把产品外观做得更漂亮难道不是更好吗？不喜欢亮灯，买个封闭式机箱就好了，不至于非要因为RGB来黑某些产品或者某些厂家。
总结
随着浦科特M9Pe的问世，也宣告了除Intel之外的所有主流品牌的家用级高端产品，全面进入TLC时代。TLC大潮已不可逆转，与其说缅怀已经被拍死在沙滩上的MLC，倒不如向前看看TLC有没有什么更优秀的产品。这次的M9Pe，论颜值可能是SSD界最好看的，论性能也是TLC中的翘楚。从各个方面来说，已经完胜其前辈M8Se，后续固件应该还有一定的优化空间。在QLC时代来临之前，珍惜现在眼前优秀的TLC产品吧。
閱讀更多 KoolShare論壇 的文章
