黑虎97
相对来说，等级分还算是比较科学的。
等级分源于欧洲，是衡量各类对弈类竞技水平的一套评价方法，也是当今比较公认的对被评估人员的对弈水平评定的权威方法。后来被广泛用于国际象棋、围棋、足球、篮球等运动。中国象棋于1982年开始实施了等级分制度。
很多人认为等级分不够科学，因为很多处于等级分不同层次的选手并没有进行过正面较量，甚至有时候可能等级分排名比较靠前的却输给了等级分比较靠后的。
其实这种情况是很正常的，不仅是象棋，几乎所有竞技类的项目都可能会出现类似的情况。首先说，等级分是一个大数据，是选手对战其它选手战绩的综合性考量，并不是一对一的关系。这就很有可能存在A胜B，B胜C，但C却能战胜A的情况。竞技类项目牵扯到个人战术，个人能力素质，临场发挥等很多因素。A能胜B，B能胜C却不见得A一定能胜C。但从大数法则的角度来看，如果分别随机选取相同数量的选手进行对弈，等级分靠前的一定比等级分靠后的胜率要高一些，这才是等级分的由来和意义。是一个综合数据的考量，不是一对一的关系。
所以，等级分从大的角度来看，基本上代表了一个棋手的正常水平，还是比较具有科学性和参考性的。
出棋不意
等级分被广泛应用于体育竞技运动动当中，答案自然是科学的。那么为什么会有人问象棋等级分科学吗？看来，一定有疑问。
小编查了一下象棋等级分的历史纪录。大致可以猜到提问者有此一问的原因了！主要原因应该是大川与小川之争。
上图可见，2009年到2012年蒋川占据了等级分第一的位置，并且一度超过2700分，是首位等级分超过2700大关的棋手。然而，那段时间排名第一的蒋川却对排名第二的许银川没有胜绩！
于是有棋友认为，等级分不够科学，等级分第一的怎么会没有取胜过等级分第二的呢？
这里就要给等级分做一些简单的说明了。
等级分是针对全体棋手的，不是针对一两名棋手。
等级分是对一群棋手的综合表现的考评，排名第一的棋手一定是对于其他棋手的综合胜率高于排名第二的棋手。
至于等级分第一的输给第二的，在其他项目当中更是比比皆是。比如最著名的当属羽毛球的李宗伟，长期占据等级分第一却落得个顶级大赛一冠难求的尴尬。
当然，象棋比赛有其特殊性，如果要进一步提高等级分的精确性，倒是真得可以建议官方设立专门的等级分赛，每年可以搞四次等级分赛，这样可能精度就更高了。
木门斋
棋类等级分的科学性毋庸置疑，为什么我们有时候会觉得等级分不准呢？以中国象棋等级分为例，有一个很复杂的等级分计算公式，简单理解就是一位A棋手以自身的等级分为基础，碰到另一位B棋手，在等级分计算公式预估下，A棋手会有一个预期成绩，假设预估A棋手和棋的可能性很大，但是A棋手最终却赢了B棋手，则这盘棋过后，A棋手的等级分会有一定的上涨。
从上述的分析可知，等级分的计算是确定的，但是比赛的结果是未知的，等级分只是衡量棋手水平的一个参考因素，在现实的棋类比赛中，除了自身棋艺水平的较量，还要综合比较棋手的体能状况、心理素质等因素，等级分虽然是科学的，但也有一定的局限性。
象棋爱好者
等级分非常的科学，从近几年来看，国内官方各大比赛，例如碧桂园杯，材神杯等，都是等级分前几占领。说明实力跟等级分是相切合的。保持等级分是需要保持一定的胜率才可以。特别困难，目前也就王天一超2700分。说明王天一的实力在对其他职业棋手的胜率超高，实际也如此。所以说，等级分还是挺合理的。
