爲什麼川普一定要執行貿易保護政策?

杜達特洛夫斯基


特朗普不惜得罪全世界,也要執行貿易保護政策,最主要的目的就是為了讓美國製造業迴流本土,兌現他美國優先的承諾!



美國的真正崛起是在二戰之後,雖然在19世紀,美國的經濟就已經是全世界第一了,但是當時的英國和法國也很強大,美國還達不到霸權的地步。但是二戰之後,美國大發戰爭財,英國和法國經濟衰落,如果不是美國的馬歇爾計劃,歐洲經濟能不能復甦,都不一定!

佈雷頓森林體系的確立,美元正是和黃金掛鉤,金本位體系成立,當時一盎司的黃金定價為35美金。

美金成為了國際貨幣,很多國家的優質商品出口到美國,換取大量的美金,當時美國的低端製造業大都轉移到了海外,畢竟美國的人工成本較高,海外建廠符合大公司的利益,保留了技術和研發在本國,在海外代工,蘋果和富士康就是很好的例子。

隨著全球化的發展,越來越多的新興經濟發展的越來越快,比如說金磚國家、亞洲四小龍,現在的特朗普認為,美國在wto制度下,沒有獲得最大的權益,反倒是促進了其它國家的發展,這不符合美國優先的原則。

所以特朗普就得想辦法減少貿易逆差,去國內的產業空心化,讓更多的製造業迴流本土,提高就業率,讓美國再一次成為製造業強國,不能緊緊依靠服務業,尤其是金融業,要重視製造業的發展,這就是為什麼特朗普要和全世界打貿易戰的原因!

我是椰子熟了,以上是我的回答,希望對大家有所幫助!


椰子熟了


特朗普從一開始競選就以“保守主義”的角色出現,而且事實證明他的那一套“歪理邪說”在美國依然很有市場。特朗普是站在傳統意義“全球化”對立面的人物,他採取了一系列的“逆全球化”行政手段,美國在他的領導下各種推出國際組織,奉行“美國優先”的理念,強調要把有限的資源用於國內發展,而不是國際合作。他不斷抱怨美國人被佔了便宜,美國人在國際貿易吃虧了,一副苦大仇深的樣子。

特朗普為什麼要這麼做?先從選票說起。特朗普之所以能上臺,就是因為他的這些看似“離經叛道”的主張契合了很多人的心理訴求。事實上,由於全球經濟陷入疲軟,各個國家都出現了保守主義和民族主義抬頭的現象,包括但不僅限於美國和歐洲的部分國家。由於國際經濟增長乏力,貿易帶來的好處就顯得不那麼明顯了,而經濟疲軟對生活的影響是切實的感受。當我們的生活出現了問題,我們往往一定要找個理由解釋這問題的出現,而且傾向於從外部找理由,而不是自身。美國經濟疲軟,廣大人群的生活質量受影響,同時,他們發現外國人正在掙他們的錢,於是就認為錢是外國人掠奪了。同樣的思維方式,也出現在歐洲、中國在內的幾乎全球每一個角落。保守主義思想和自由主義思想從來都共存於人類社會,無非是不同的時期,佔據優勢的思想不同罷了。而恰好美國社會由於各種原因,保守主義思想抬頭,在社會中佔據了優勢。

這個時候,特朗普出現了,以煽動性極強的言論拉攏了這一群心存不滿的人,並且成功上位,成為美國總統。

因此,從特朗普個人角度出發,貿易保護措施使其一貫以來的經濟主張(至少從競選總統開始),他為了自己的選票也不可能輕易放棄。簡單地說,貿易保護在美國有市場,特朗普作為一個商人,自然要販賣。於是,我們就看到了特朗普先生各種揮舞大棒,引發貿易糾紛,甚至不惜大打貿易戰。

“貿易保護”政策對於美國意味著什麼?美國作為全球化進程中受益匪淺的國家,為什麼會看似突然轉向,變成了“貿易保護主義”的急先鋒呢?

特朗普團隊的主要論點也是比較清晰的,那就是他們認為美國沒有在國際貿易中獲得應有的回報。他們不斷在強調一個概念:“對等的關係”。而他們的主張並不是空穴來風,憑空捏造。美國人享受了全球供應鏈帶來的諸多便利,同時也成了全球商品的大市場。這個過程中,一部分國家和地區採取了一些政策手段,保護本國產業,對外國廠商有了一些限制。美國人在之前經濟繁榮時期不會在意這點小小的不公平,但是現在經濟增長乏力,美國人突然就對這個情況敏感了起來。特朗普團隊也抓住這個機會,要做“撥亂反正”的工作。他們的主張毫無道理嗎?當然不是。但是,這種做法是值得商榷的,很有可能帶給美國的是短期的甜頭和長期的禍害。

眾所周知的是,美國是一個貿易立國,全球化和多元化程度較高的國家。依靠著全球各地的人才輸送,維持著超級大國的地位。美國雖然在全球貿易市場上看似吃虧了,但是通過全球化得到的好處也不少,無非就是這個好處夠不夠的問題。包括美國在內的很多國家都採取了階梯稅率的徵稅方式,核心邏輯就是能力越大的人承擔越多。美國在國際社會當中理應擔負起“富裕階層”的責任,承擔更多一些。這不單單是為了全球經濟發展著想,也是有利於美國長遠發展。因為通過各國的共同努力把蛋糕做大了,雖然美國分的比例可能少了一點點,但是總回報是在增加的。而由於全球經濟疲軟,短期之內,做大蛋糕的效果不明顯,特朗普團隊就打起了別人盤中的那塊蛋糕的主義。

短期內,美國可能會從貿易保護主義政策中獲利,畢竟美國人說的“不對等”的確是存在的。

用一個簡單的類比,大家可能就會清楚一些。一旦企業效益下降,很多公司都會採取給工作人員降薪甚至裁員來維持生計。短期內企業虧損收窄,甚至開始盈利。但是如果用力過度,這是會損害企業長期競爭力的。特朗普現在就是在做類似的事情,他只看到了國和國之間的博弈,而忽視了互利共贏的可能性。所以他總覺得美國吃虧了,美國被別人佔便宜了,一定要“撥亂反正”,他要“讓美國重新偉大”。因此,他採取貿易保護主義路線,也就不令人意外了。

考慮到美國是一個民選政府,這也是一個博弈的過程,“開放”和“保守”之間需要取得一個利益最大化的平衡點,特朗普的嘗試不代表美國以後就一定走向全面保守。但至少說明,美國人對“全球化”和“貿易主義”心存疑慮,他們正在以他們的方式去摸索美國未來的道路。而在這個過程中,美國人可能需要交一些學費,比如說特朗普貿易保護主義政策可能帶來的潛在危害。

美國人用選票做出了選擇,他們願意去嘗試,所以特朗普就粉墨登場了。因此,從參與競選開始,就註定了特朗普一旦當選會採取“貿易保護主義”的政策,因為他就是靠這個和與之相關的政治立場上位的。


鎂客網


以特朗普為終極決策者的群體認為:貿易保護是美國繁榮的基礎,歷史經驗證明了這一點。這是美國的邏輯,當然,也可能是錯得離譜的邏輯。

這一次,中國在現實歷史舞臺的正中央,要頂住美國極大的壓力,要經受住極大的考驗。

7月6日,一篇原耶魯大學金融經濟學教授陳志武的訪談文章中,提供了人們解讀特朗普之所以實行貿易保護的視角。

中美貿易戰開啟,比的不是誰獲益更多,而是誰損失更小。

美國方面可能會有錯覺,以為從歷史的數據看美國繁榮的幾個階段,正是實行高關稅的保護主義政策時期。

20世紀50、60年代是美國最有影響力的時期,全世界它最穩定、最繁榮,由美國向全世界輸出製造能力,管理系統及先進理念。而這樣的巔峰,有些觀點認為是一戰之後,美國實行貿易保護主義而積累下來的。

一戰後,美國在1918年把進口關稅從20%左右逐漸上調,至1929年美國股災發生時將近30%的平均關稅;1929年-1932年進一步上調,達到平均40%以上。

特朗普成長的年代,目睹了50年代、60年代美國的巔峰與輝煌,很大一部分認為,這是因為加強關稅的貿易保護主義政策的功勞。

第二個原因,美國的貧富差距擴大,美國社會在計算機技術革命、互聯網革命中,相對影響力下挫。

他們在反思,他們在找原因。中國製造和中國商品成為了替罪羊。

所以,我們看到的局面是:美國鐵了心要對中國實施一些動作,甚至最後會聯合歐洲傳統盟友,把更主要的攻擊對準中國。

貿易保護主義無疑是想加強美國的實力,是想讓美國民眾的挫敗感、失衡感統統消除。

當然,我們認為美國的貿易保護主義政策是損人不利己的,之前因為保護而發展的結論也是站不住腳的。但我們也要有足夠充分的危機感。

歷史上第一次,美國集中如此多的力量,如此聚焦地對準中國。

我們的考驗剛剛開始,我們的防禦需要極大的勇氣和極強的耐心。


財經作家邱恆明


在經濟上,特朗普奉行強勢的干預主義,使國家對經濟的干預發展到新階段。長期跟蹤中美經貿和美國經濟等問題的【小哥哥】認為,特朗普執意執行貿易保護主義,目的就是要重塑美國的國力,兌現競選承諾——讓美國再次偉大。



對內,特朗普認為,貿易保護有助於保護國內相關產業,如鋼鋁、汽車等製造業。因為在特朗普看來,經濟全球化過程中,美國吃虧上當,其他國家佔了美國的便宜,必須要扭轉這種局面,保住美國藍領的工作崗位,眼看著中期選舉就要到了,再過兩年,就要競選連任了,從長遠看,這也是服務於特朗普的政治目的。

對外,執行貿易保護,可以讓美國戰略競爭對手的崛起之路走得慢一點,甚至停滯,從而保住美國在世界舞臺上的老大地位和世界霸權。在特朗普看來,一些國家,不按套路出牌,對國內一些企業進行補貼,依靠不正當手段獲取了競爭優勢。所以,對這樣的企業產品,美國需要加徵關稅。



【小哥哥】認為,特朗普的強盜邏輯、霸權思維和簡單粗暴的行為方式,為世界經濟發展帶來巨大的不確定因素,其設置貿易壁壘、加徵關稅的做法,不僅僅是向世界開火,也是將槍口對準了美國自己。

目前,包括美國西部大豆農、汽車協會等在內,全國上上下下各行各業對特朗普的蠻橫做法充滿憂慮,都擔心美國的做法會引發其他國家採取報復性措施,對美國出口商品加徵高額關稅。而這種擔憂並不是危言聳聽,已經是事實。




小哥哥打算盤


奧巴馬時期,曾被國際社會多番指責有貿易保護主義傾向,不過,與特朗普相比,奧巴馬的貿易保護主義實在是小巫見大巫。特朗普不是傾向,而是赤裸裸的、實實在在的貿易保護主義。


特朗普的貿易保護主義,源自他的“美國優先”理念或者說信仰。其主要追求有四:


1,最大化美國的國家利益。希望通過減少所謂的不公平貿易或者說不平衡貿易,為美國的對外貿易尋求更多出路與優勢。


2,通過貿易鬥爭,不斷施加壓力,得到其他好處,比如逼迫對象國更大地開放市場,做出更多的經濟政治

方面的讓步。


3,通過各種“退群”的操作,宣示美國的訴求,減少美國的國際責任,加大美國在各種國際組織中的國際話語權。進而改變特朗普所認為的“不合理的”國際經濟秩序。


4,通過這一系列“維護美國利益”的作為,贏得更多利益集團與選民的支持,為今年11月的中期選舉獲勝,及兩年後的大選連任打下基礎。


正如美國《紐約時報》所稱,美國對中國商品增設關稅,使美國“從‘自由主義世界秩序’(二戰後默認的自由貿易與國際合作)當中退出,迴歸19世紀式的民族主義、保護主義和大國對抗的方式”。而今,美國對歐盟對手,對加拿大動手,對日本動手,簡直就是全面點火,更令人擔憂胡佛般的噩夢重演。


特朗普如今的做法,非常類似上世紀的

“斯姆特-霍利關稅案”——1930年,美國國會通過並由時任總統胡佛簽署了大幅提升進口商品關稅的“斯姆特-霍利關稅案”。法案生效兩年後,美國的進口商品稅率達到巔峰。但與此同時,美國的宏觀經濟各項指標卻一路走低。受到高額關稅的直接影響,美國進口貿易額猛烈縮水。同時,由於許多國家都採取報復性關稅等反制措施,美國的出口貿易額也嚴重萎縮。這一臭名昭著的稅案不僅引發了一場規模巨大的貿易戰,讓美國工人丟了工作、美國農民丟了客戶、美國家庭買不起商品,還將1929年的全球經濟危機徹底催化成全球大蕭條。胡佛更是成為歷史性的罪人。


貿易保護主義是有毒的,而且是容易上癮的。正如英國國際貿易大臣利亞姆·福克斯對貿易保護主義的警告——貿易壁壘是危險的、令人上癮的毒品。


社科院張國慶


特朗普希望利益最大化,同時希望讓振興一些國內沒落的產業,這是他認定的政策思路,所以“雖千萬人吾往矣”地執行下去了。

實際上各國都會通過不同的方式實施貿易保護政策,保護自己國內的產業。不過特朗普的貿易保護政策一是與過去美國的貿易政策相比差別太大,二是貿易保護政策實行的力度太大,大大應先到相關國家利益,引起不小波瀾。

特朗普首先盯上了鋼鐵產業,認為這是貿易逆差最大的一塊肉。於是在鋼鐵的關稅上開刀,預備重振美國鋼鐵產業。

同時,在特朗普看來,多邊貿易不利於美國利益最大化。所以他不斷退出多邊組織,重視雙邊貿易。由此帶來的是,美國將越來越忽視WTO框架下的經濟規則,進一步會改寫全球貿易秩序。

特朗普的任性作為對全球貿易將有重大影響,短期內看,當然可以幫助美國獲取更多利益,但長期看,在這樣的波動下,或許是殺敵一千自損八百的結果。


小溪解局


特朗普單方面挑起全球貿易戰,主要有以下幾方面的因素:


一、最直接的理由當然是解決貿易逆差,美國是世界第二大貿易國,也是全球第一消費大國,也就是說美國的進口貿易量遠遠大於出口量。這也正是美國總統特朗普批評幾位前任的理由,說他們沒有很好地解決貿易逆差問題;

二、最搞笑的理由是維護美國國家安全。此次美國對其盟友火力全開,以威脅美國國家安全為由向加拿大、歐盟等傳統盟友開徵高額關稅比如說,上世紀80年代美國單方面對日本汽車出口實行限制配額,當時的日本採取弱化對待;



三、最核心的理由是打破原有的世界貿易秩序,構建新的世界格局與貿易秩序。眾所周知,目前的世界貿易秩序還是戰後在美國主導下構建的,比如說戰後設立的世界銀行、國際貨幣基金組織及世界貿易組織都是以美國為中心,尤其是佈雷頓森林體系中確立了美元的霸權地位。然而,越來越多的國家開始開始在全球自由貿易中搶奪美國的資源和利益。比如說德國汽車出口嚴重威脅著美國汽車業;


四、最現實的考慮其實是對美國衰退的焦慮和擔憂。美國總統特朗普向全球貿易開戰,側面說明了美國在衰退,它不願意繼續做盟友的提款機和儲錢罐。

總之一句話,那就是為了繼續維護美國的超級霸權國家地位。


東震木


對於特朗普的貿易保護政策,他一直在執行和推動,原因如下:


1,美國經濟。特朗普為了繼續推動美國經濟的增長,需要貿易保護政策,就是降低美國的貿易逆差,讓出口帶動美國經濟的持續增長。


2,美國就業。特朗普在一邊推行貿易保護政策,一邊在吸引更多資金流入美國,就是希望通過吸引投資,增加美國的製造業復甦,從而帶動更多的就業機會。

3,美國大選。特朗普作為總統,非常希望可以連任,那麼,他所做的很多事情,都是為了給自己增加選票,為下一屆連任做好各項準備。


4,特朗普的觀點。根據近期媒體對特朗普的報道,特朗普一直認為過去這些年,美國經濟在幫助其他國家的經濟增長,原因是美國一直處於逆差的貿易之中,所以他想改變這種局面,就在推行貿易保護政策。特朗普還提出要退出WTO組織,他認為WTO組織對美國不公平。




雄風投資


特朗普的貿易戰:耗盡世界經濟現有模式

美元因為佈雷頓森林貨幣體系成為了世界貨幣,全球經濟在接受美國人青睞的國家的財政資源上開始建立,並通過出口來向美國經濟輸血。在此基礎上,很多國家可能會有發展生產和提高生活水平的機會。麻煩的是這個體系不是永恆的。其中,美國的資本生產率不斷下降,即投資的美元回報率下降。特別是在2008年金融危機之後,利潤率歸零,然後達到負值。特朗普試圖通過增加美元需求來最終解決這個問題,但歐盟、中國以及其他國家很快就明白這些措施只是在延遲問題,而且拖得越久,後果就越糟糕。事實上,特朗普唯一的工作途徑正如世人所看到的那樣,耗盡世界經濟的現有模式。


對這個問題的唯一解決之道在於二十世紀初的美國經濟霸主之心太過強烈,卻仍無法依託自己的金融精英去控制和擺佈其他經濟體,最終換來了所有經濟體與美國的強烈爭吵。美國在21世紀初期的工業經濟模式向金融經濟模式的轉型失利導致美國的利益集團將會失去他們的收入,這個利益集團非常龐大,除了人們能猜到的各類群體之外,甚至還有記者夾雜其間。他們認為自己既辛苦,又很不舒服。

所以在失去世界美元體系而他們就會失去福祉的背景之下,他們正在嚴厲地督促特朗普。他們別無他法,因為他們沒有退出目前情況的有效建議。他們希望特朗普至少能做到保持現狀,但這是不可能的。因為任何大尺寸的對美貿易或者對美投資,都承擔不起美國昂貴的勞動力成本。美國的生產成本在實質上升,而零售價格卻上漲到了一個相對的極限數值,所以美國的商業集團已經通過推出各種各樣的“銷售激勵計劃”去提供明顯的折扣來遏制美國商業市場的下降趨勢。

由於整個美國消費市場的極度高壓,美國本土的商業巨頭比如汽車巨頭投資擴大國內生產的速度明顯放緩。所以美國經濟的掌舵手——美聯儲公佈貼現率的提高看似是通過貸款服務的增加去阻止有效需求量的進一步降低,但是真能取得非常多的廉價資金嗎?特朗普在“美國第一”口號下的貿易政策將成功誘騙美國的當地供應商去減少質量控制,還會催生出官僚主義的拖延以及潛在新競爭者的貿易壁壘增加。

此外,當特朗普取消許多法規並引入關稅或配額時,雖然他希望能夠提高生產率,但是其他生產者會立即開始要求政府提供類似的保護,這種可怕貿易保護主義的傳播範圍已經不可預測,最終逼迫特朗普將整個世界都置於美國的關稅規則和貿易方式之下。它將產生相反的結果:單一的美國經濟集群逐漸瓦解,這會開闢各種各樣的,甚至可能是非常耀眼的世界經濟新前景。


經緯觀天下


按照特朗普先生的說法,就是美國不當其他國家的小豬儲錢罐,按照這位總統的說法就是,其他國家在覬覦美國人的財富,企圖將美國人的家底挖空,利用不合規則的貿易政策佔美國人的便宜!

在這方面,他的執念很深,而且跟他志同道合的人也不多,很多美國中部地區的產業工人對他是很支持的,都認為美國人在被其他國家佔便宜和揩油!

在特朗普的眼裡,這是貿易保護,也是美國國家的自我保護行動,不能讓美國的家底被別人掏空!


分享到:


相關文章: