手機用戶63077516414
對於這個問題，我覺得應客觀的回答，無論是國內遊還是國外遊，我們都希望有一個性價比高的旅遊體驗。那麼就要從住宿、飲食、機票和門票等多方面考慮。還有你要選擇的旅行方式。
老百姓這樣認為無非在於景區門票落差上，國外許多景點免費，即使收費也不會貴的離譜。凡爾賽宮通票不到30歐，多數教堂免費開放，收費也只有幾歐元而已。景區內的區間車免費隨便坐，這麼優惠待遇誰不心動呢！
國內無論大小景點必收費，玩各種項目還單獨收費，旺季的時候還有宰客現象，例如去年冬天到某地看雪，讓遊客心寒到極點。如果你選擇自由行或是窮遊，去一些小眾的地方，就不會花冤枉錢了。
近幾年隨著旅遊業的發展，航空公司推出多種優惠政策，無論飛國內還是飛國外，只要提前購買機票，價格都是最低的，往往飛國外會貴些。3000元往返三亞，為什麼不多加點錢往返泰國呢？
不要以為國外住宿便宜，通常下國外的酒店比國內貴些，但住宿不一定住酒店，還有家庭旅館和青旅等多種選擇。國內也一樣，星級酒店和景區附近的酒店當然貴了，青旅便宜。老百姓覺得國外住宿環境好，花錢也值得。
最後再說說飲食，報旅遊團基本包括在內，自由行隨意啦！貴與不貴在於你自己，一些國家還是很貴的。國內旅行只要控制自己不在景區內吃飯，找距離景區稍遠的餐廳吃飯就不會出現挨宰的現象。
總之，無論是國內有還是國外遊，都有利弊兩面性，但相比國內高昂的景點門票，老百姓更願意去國外旅行，從性價比來看，我個人更傾向國外旅遊。
寒江
雖然沒有這麼絕對，但是的確去國內的有些地方旅遊比去國外還要貴，就像從多年前開始，去三亞玩一圈的錢跟出國比就綽綽有餘了。這主要要看去的目的地是哪裡，玩法是怎麼樣的。
旅行的花費，主要就是交通、住宿、吃飯、遊玩四個部分。其中交通，如果是搭乘飛機的話，無論國內還是國外，基本都是越早越便宜。通常飛國外比飛國內貴，但是因為各大航空公司經常出特價機票，有時候國外很多目的地的機票價格真心稱得上白菜價，非常划算。
住宿的花費，通常來說國外的價格還是比國內要高一些，尤其是非一線城市。因為出國旅行的目的地大多數貧富差距不是很大，一些小村鎮的住宿價格也不會低很多，所以和國內小村鎮等的住宿價格還是有些差距的。而國內一些一線城市裡，尤其一些條件較好的酒店、賓館等，在旅遊高峰時段的價格跟國外差距非常小了。
作為美食大國，在國內旅遊吃飯的花費，基本上還是比國外要低的，尤其是二三線城市、小村鎮中，吃飯的花銷非常小。但是如果去的是旅遊熱門城市，或是旅遊景點，吃飯花的錢可能就不是一星半點了。一定要特別注意，不要被宰。
國內旅遊跟國外差得最多的就是玩的花的錢了。在國內，景區門票輕輕鬆鬆好幾百，但國外非常多的國家公園都是免費的。另外如果自駕的話，國內的過路過橋費也是一筆開支，在國外自駕時也很少見。
當然，在國內玩，想省錢還是有很多方法的。火車代替飛機，青旅代替酒店，不在旅遊景區裡吃飯，去一些小眾的、沒怎麼開發的目的地，花銷會少很多。
超級小包子
經常出遊的小娘子告訴你，出門旅遊花費多少，完全是由你的行程安排所決定的。和旅行的目的地是哪裡，有一定關係，但並不絕對。
很多時候人們抱怨，出門玩一趟，要花很多錢。其實，這是因為他們並沒有做好出行前的規劃。如果趕在旅行旺季，臨時預訂機票酒店的話，價格自然遠遠高於提前預定的費用，有時候甚至是要花費幾倍的價錢，還有可能根本就訂不到。同樣的，出行方式的選擇，目的地景區的門票購買方式，往往也會根據時間和渠道的不同，有很大區別。所以說出行的花費多少，並不完全取決於目的地的選擇，更多的在於出行者自身的經驗。
經常出門玩的人，總是有一套自己的經驗。例如，經常刷一刷各大航空公司的網站，往往會發現超低價格的機票。想讓行程更加舒適，還可以長期乘坐某家航空公司的飛機，然後用積分爭取升艙。同樣的，沒事兒多看看其他人的旅行攻略，借鑑別人的經驗和各種小竅門，省錢的同時還可以避免入坑。
所以，去哪裡旅遊更省錢這個問題不能夠片面的回答，只能建議大家去找到最適合自己的旅遊方式，因為適合的，就是最好的。
不想跟團！也不想窮遊！怎麼用最經濟的費用在旅途中享受最棒的體驗？更多既舒適又全面的自助遊、自駕遊，盡請關注遊走在感性與理智間的“饕餮小娘子”
饕餮小娘子
美國的國家公園年票才80美元/車，是全美國所有的國家公園哦。而且不是按人頭哦，是按一個自駕的小車，4個成人15歲以下小孩免費。有些國家公園還提供免費的穿梭巴士。美國大部分高速公路還不要錢。
比如英國的博物館都不收門票，包括大英博物館，只有建議給的費用，但你不給也沒人強迫。
再比如歐洲那些幾百年歷史的美麗小鎮，沒聽說過有進城費或者圍起來收門票的。
我常常和朋友開玩笑說：你們有錢在中國玩，我沒錢所以出國玩。但這真的在一定程度上真相了。
我曾經10天窮遊老撾，從成都出發到回來，包括所有簽證、交通、吃喝玩樂、還包括了買禮物手信，不到3000元。雖然是火車硬臥到昆明然後跨國臥鋪汽車走的窮遊線路，但你試試同樣從成都去雲南玩10天呢？景區門票就會佔去很大一筆開銷。
我也曾7天去曼谷奢侈旅行。全程5星酒店。 吃喝上東方文化下午茶，米其林餐廳都有嘗試，還包車去了次大城。4個人的旅行，最後平攤下來一個人花費僅7000。起因是因為重慶悅榕莊一夜價格是2700，而曼谷悅榕莊是不到700。
就拿我馬上要再去的布拉格說，我雙十一在攜程淘到1499/人13日往返的直飛含稅機票，還贈送最後一晚的住宿。這機票價格，去北京上海都困難。而去年聖誕節我在布拉格淘到的五星酒店，價格僅僅53歐。在北京上海也就是好一點的經濟型酒店的價格。
同樣，昨天回答三亞問題的時候，隨意搜了搜，春節期間三亞悅榕莊和普吉悅榕莊的價格， 說真的，買張商務艙飛普吉都比去三亞度假合算了。
鳶尾
本人用親身經歷回答你：境外旅遊的性價比已遠遠高過國內……
近幾年本人能有時間就不會現在在國內旅遊，對於這個算是略有發言權的旅行者吧：
國內——走遍31個省市自治區以及臺灣港澳80％以上的地方；
國外——深度遊過20幾個國家。
下面從旅遊的衣、食、住、行、景點、旅遊觀感、甚至購物幾個緯度，分析一下：為何境外旅遊的性價比都已經遠遠高於國內？
住——國外的住宿，依照國家的經濟發達程度，差距很大。但分級也很開：像酒店、旅社、民宿、青年旅社等很多種。
基本上歐美的住宿水平與國內北上深一個水平甚至略低，東南亞則是國內的1/2——1/3甚至更低。
我們在歐洲住民宿，平均200人民幣/人晚。東南亞就便宜很多了……
行——大交通是很大一塊：如果提前3個月到半年買機票，歐洲往返可以買到3000-6000人民幣含稅的。基本上跟北京到廣州的價格等同……
食——國外吃的比較簡單（所謂吃在中國嘛），在歐洲一個大三明治2——3歐，如果三個人打個牙祭平均每人合100多人民幣。
東南亞則是對摺吧。
購物——對於買買買的國人來講，國外一定是個購物天堂，再加上退稅……
景點門票——這是最有競爭優勢的一塊，國內一般開車半天看一個景點，而且每個景點門票動輒60、80甚至100以上（1-2個小時參觀足矣）。
而國外，1/3的景點免費，1/3週末免費，一些重要景點才收費（泰國清邁幾十個寺廟，只有一個收費，而且摺合人民幣不到10元），收費標準絕對讓你有喜出望外的超值感覺（布拉格城堡，記得好像是350克朗，合不到100人民幣，1天都逛不完）。而且，國外很多街景就是景點，根本不需要你付費……。
綜上所述，付出同樣的時間和金錢，出境旅遊會令你大呼超值。
比照，現在國內旅遊景點載客和那些“不來後悔來過更後悔”的人造景觀，再加上走不動的人流，有條件的還是勇敢的走出去為好。
好攝的老賀
國外很多地方不收費，國內誰都在收費連旅遊城市都要收費，如麗江，鳳凰，大理，國內過路要留下買路錢，吃飯要挨宰，購物更是旅遊最大的垢病，高的離譜，假貨遍地。玩不痛快，而到國外你的錢是錢，東西便宜，價低質高。我為啥不去國外玩？有生之年先去國外轉一圈，等國內高速不收費了，老祖宗留下的、老天爺賜予的景點不要門票了，景區的商販、酒家們的心由黑變紅了，我再轉轉國內的。否則就在家裡陽臺上看風景。
去國外旅遊，拋開安全來講，你所花的錢是物有所值。國內遊每個省都有坑人，害人，不講誠信的人，並且刀刀見骨，即便你是一個耿直的老實人，去各省轉一圈，你會看破紅塵 ，醜陋的人性會歷歷在目，變得非常聰明，跟著就知道怎樣害人了。國內旅遊不僅不便宜，而且是景點人山人海感覺差，關鍵是一不留心就上當受騙被宰，經常是旅遊回來一肚氣
到泰國感受一次確實比國內強的多，待客之道:乘車提前開好空調，飯菜之豐富多彩，不催趕遊客，購物自願不強迫，物價近乎國內普通地方，誰去誰說好。在國內旅遊門票貴，坑多，住宿貴，物價高，自駕遊高速收費高，罰款多，油貴，停車難，比國外旅遊還費錢。把很多國人逼出國去遊玩，購物，促進了他國經濟增長，這不是個小問題，應引起國家重視，想法把消費留在國內。中國是宰遊客.外國是迎接遊客.國內遊是花錢受氣受罪.國外遊是享受生活.因此國外遊就是多花點錢.一個字值
春日盛宴
經常出國，其實有些國家的消費絕對值並不比國內便宜，我理解中國老百姓感覺的便宜是這種消費更“值”。
舉個簡單的例子，一瓶礦泉水在中國某市內超市賣2元，到了景區就搖身一變需要6塊甚至10塊了。而在日本或歐洲，這一瓶礦泉水在普通超市賣8元人民幣，到景區也就是8-10人民幣，甚至在一些交通困難的山頂也是這個價錢。這種情況在國內旅遊就有明顯的“挨宰”的感覺，而在國外就覺得消費起來很舒服，雖然花的錢差不多。
歐美、日本韓國，其實在交通、住宿、吃飯等各個主要環節的消費普遍還是比國內要高，尤其比三四線城市要高很多。但是在門票上國內遙遙領先，圈地運動一直如火如荼，別管什麼山寨景點門票價格100起200，300的也屢見不鮮，不交錢連個景點的毛都看不見，各種亂七八糟的收費更讓人頭疼，旅遊時毫無幸福感可言。而以日本為例，去過多次最高的一次門票合人民幣100是一個世界文化遺產的古寺，其他很多都免費。歐美的旅遊業就更成熟，早已擺脫了靠門票來直接獲取利潤的時代，這給消費者的感覺會好很多。讓旅行者在旅行過程中主動自願的消費，才是獲得客戶的最高境界，如果去什麼地方都感覺“挨宰”，那誰會去第二次呢。
長腿叔叔
這個有點太絕對了吧。
我覺得這個話題由頭，應該是現在中國的老百姓都覺得國外旅遊的性價比，要比國內高吧？要說絕對的，國外旅行比國內旅行要便宜，那肯定是個偽命題。就說飛國外的機票，很多時候都抵得上國內好幾天的全部行程的費用了。而且在國內旅行，交通方式的選擇有很多，高鐵、動車、飛機、汽車都是OK的。經濟一些，基本大三四千以內也就搞定了，除非真是節假日，或者你非要做個頭等艙公務艙、高鐵要坐個特等座。那價格就另議了。但是飛國外，你大交通基本也就只有飛機吧。如果路途遠一點，基本大交通的價格都得萬了，而且還是普通的經濟艙。但從這點來說，肯定是越近的地方越要便宜一些。當然，也要看你玩什麼，住什麼，吃什麼。
所以，我們的要分析的是，為什麼很多國人會覺得國外旅行的性價比，比國內要高？
首先，很重要的一點，是目前國內旅行的很多地方，讓人體驗感特別不好，尤其是對於很多上班族來說，大家都是隻有法定假期出行，那這段時間，旅行的人，人山人海。景區裡裡外外都是人，到了節假日，價格也是暴漲，很多地方，都會翻個好幾倍。有些無良的商家，還會趁機敲竹槓，亂價。再加上，客流量一大，服務質量就會打折扣。整體的旅行體驗感讓人覺得非常不好。現在老百姓生活都富裕了，出門在外很多時候也不差那麼幾塊錢。但求買個好的體驗，但在節假日，人流大巨大的情況下，很多景區很難滿足，勢必會讓人覺得失望。
其二，國內很多地方，目前確實是價格虛高，別說家假日的消費問題，單單說門票上，動不動就是一百左右的。哪像國外，基本的景點都是免票的。有個別要收費，也就是幾歐幾十歐左右。
其三，還有一個是新鮮感。國外哪畢竟風土人情跟我們中國還是有很大的差別的。那體驗感就會覺得不一樣。國內很多地方，大同小異的太多，所以很容易看了也不太有感覺，人花錢嗎，總是想買個新鮮的。一樣是付費旅行，國外的景色，就容易讓人覺得滿足，因為不一樣啊，有新鮮感啊。就覺得花錢會比較值得。
千帆遠澋
不是絕對的便宜，而是性價比高。國內旅遊去了一些地方之後實在是不敢再去了，內心真的有陰影。主要是國內機票不便宜，在這方面和國外比競爭力不大。最最關鍵的是國內旅遊景區有一種神奇的魔力，景區一般圍得都跟看賊一樣，門票貴也是國內一大特色。在中國有一種旅遊默契，就是出去旅遊就是要在景區吃喝，購物，用高五倍以上的價錢去體驗原本性價比很低的東西。
去了三亞，雲南這些地方發現真的跟原來想象的詩和遠方完全不一樣。總有一種被套路，坑錢的感覺，很不舒服。
說到便宜主要是說東南亞國家，這個確實是費用比國內便宜而且性價比高，花更少的錢，體驗更好的項目。而對於歐美等一些國家，在花費上肯定不可能低於國內了，但是性價比絕對不比國內差的。
感覺現在國內旅遊的性價比不高，主要有下面幾個方面。
交通
國內飛機價格跟飛國際完全沒有競爭力，東南亞機票白菜價，飛烏魯木齊這些遠一點的地方比飛歐洲有時候還要貴。
景區
只要是旅遊城市，不管有沒有旅遊資源，造都要造出來收費，開商鋪，景區餐飲不成文規定就是必須又貴又難吃。不是說國外絕對沒有這種情況，但我去過的十來個國家這樣的問題很少。而且在國內也去過幾十個城市了，全部都是一樣的感覺旅遊地方套路太深，質量太差，價格太高。現在對於國內遊有陰影，比如想去北方看雪，就聽到了雪鄉的新聞，而且去一趟的成本估算下來可以去兩次東南亞，就果斷放棄了。
模式化
即使你想小眾遊也不行，每個城市好的景區都是相同模式，賣一樣的商品，一樣的所謂特色菜，而且節假日出遊就是人擠人的節奏。但出境遊人流相對分散，對於一切都是新鮮的體驗。
消費
消費方面東南亞低，國內居中，歐美日本這些會更高，但是從性價比上來說國內相對差一些。
這都是自己去了一些城市之後的真實感受，走國內城市花費有時候都感覺成本無法控制，每次出行之後的感受是真的比出國還貴。
塞外小野
我覺得這個問題要分情況討論。
客觀的說，國內旅遊要看你去什麼地方，因為目的地不同，相關費用也不同。
比如北京，上海這樣的一線城市，物價水平相對較高。
如果你把這兩個城市，同老撾、柬埔寨等相對物價較低的國家作對比，那國內遊的價格就貴很多了。
反過來，如果我們去18線城市旅遊，把他們的物價水平同美國，歐洲發達國家相比，那國內遊的價格就便宜了。
所以大家看到這個問題，不能掐頭去尾，只聽一面之詞，馬上認為國外遊肯定比國內遊貴。
只有雙方具有可比性，才能做出一個客觀的評價和對比。
