迷路的安然
圖為中國的82式手榴彈
在進行城市作戰和室內作戰時，由於投擲距離較近且對威力的要求只限制於壓制敵人。所以卵型手雷明顯就更適合在這種情況下使用。而且卵型手雷由於彈體的升級程度較高，且非常適合從玻璃和入口比較小的洞口投入。所以特警部隊和在中東作戰的聯軍士兵都會使用卵型手榴彈。而且卵式手榴彈由於彈體球形的設計，所以以卵型彈體重新設計閃光彈，煙霧彈時也將更方便，而且卵型手榴彈的佔士兵編制更小，且可以使用專門的掛環掛在身體上來增掛彈量，所以一直強調在士兵身上添加更多的武備的美國一直都使用卵型手榴彈。
圖為中國的67式手榴彈
而中國目前之所以還在基礎部隊使用木柄手榴彈，其中很大的原因是木柄式手榴彈拉環的設計要比卵型手榴彈的插銷更加安全。首先，木柄手榴彈的拉環需要一定的力氣才能拉出，所以避免了新兵在訓練的時候因為手誤而出現誤拉手榴彈的情況。並且木柄式手榴彈木柄的設計更適合用來投擲訓練，而且還能鍛鍊士兵的臂力和對武器的使用感知度。而且木柄式手榴彈木柄和彈體的設計使得很多木柄式手榴彈可以像次口徑火箭彈使用，所以倡導單兵持有火力要更強的中國自然會選擇木柄式手榴彈。
圖為美國的M26A2手榴彈
軍情解析
我們比分析下，先說木柄手榴彈。木柄手榴彈一般情況下比卵形手榴彈扔得遠，但區別不大還是取決於士兵的身體素質和訓練狀況。木柄手榴彈因為是木柄形扔過去不容易滾動，卵形手榴彈會隨著慣性繼續滾動，所以從下往上仰攻敵人時最好用木柄手榴彈，不然說不好手榴彈飛出去還會滾下來，脫離目標區域。不過在地勢較為平坦的戰鬥中，正因為卵形手雷容易滾動，所以一旦扔到敵人陣地上，還會四處亂竄，敵兵不容易撿起扔回來。
從生產過程上來說，卵形手雷的鋸齒狀鑄鐵外殼可以一次鑄造，工業機器就可生產，人工參與較少，而木柄手榴彈就必須使用大量人工，所以後者的成本自然就提高了。所以隨著機械化程度的提高，手榴彈的趨勢是朝著卵形發展的。卵形手榴彈相對於木型手榴彈來說，設計結構較為簡單體積較小質量較輕。我們用67式木柄手榴彈比較，卵形手雷的體積縮小了58％質量減少了57％，但安全係數和爆炸的穩定性都沒有改變。這就是說同等裝藥量的手雷和手榴彈，手榴彈就要重一些，換言之，同樣重量下的手雷和手榴彈，手雷的裝藥量就要多。木柄手榴彈體積較大重量較大，所以在實戰中輕巧的卵形手雷更易於士兵攜帶。
新的卵形手榴彈把手榴彈重量由600克改為450克，雖然卵形容易脫手，但手雷身上都是有刻痕花紋的增大摩擦，這些都是小問題。手雷的殺傷主要靠的是鑄鐵爆炸後的碎片，碎片的多少就取決於火藥裝量了。而改進後的卵形手雷把填充藥物改為奧克託火藥和TNT的混合炸藥，威力大增，幾乎相當於純TNT的175%，爆炸時鐵外殼被炸出幾百個碎片，這就能最大程度地殺傷敵兵。【小成】
大國策
首先要說明一點，那就是實際上木柄手榴彈和卵形手榴彈的投擲距離是相差不多的，並沒有像很多人認為那樣木柄手榴彈能夠投擲更遠的距離。而實際上，手榴彈和手雷並無太大區別，其實都是手榴彈，而手雷這個詞也僅僅是存在於中文詞彙中，在英文中手雷和手榴彈都是grenade,包括了卵形手榴彈和木柄手榴彈等。
很多人對二戰中德軍裝備的M24木柄手榴彈很是印象深刻，不過這其中更多的是德軍的習慣問題，早在一戰中德軍就在使用這種木柄手榴彈。但是問題也很大，那就是M24手榴彈碩大無比，一名士兵僅能攜帶一到兩顆，攜帶再多的話就會影響作戰的機動性了，使用起來反而不便。
因此二戰中德軍除了木柄手榴彈，還裝備了很多卵形手榴彈，但是視覺上的影響力明顯不如M24木柄手榴彈，因此顯得M24手榴彈更加出名一些。卵形手榴彈的優點就是容易攜帶，體積較小，即使是掛在衣服上也不是問題，比如美軍就為了使用方便掛在衣服上。
當然，也不是說木柄手榴彈一無是處。木柄手榴彈最大的優勢在於，由於不需要考慮單手握持問題，畢竟只需要握住手柄就行了，所以更加適合大裝藥，用於加裝更大的戰鬥部，比如二戰中德國M24木柄手榴彈裝藥量就有170克，而德軍另M39卵型手榴彈裝藥量只有110克。此外，再比如反坦克手榴彈等，一般使用的也是木柄手榴彈的設計，因為彈體實在太大，不適合單手握持。
此外，像一些重視毀傷效果的進攻型手榴彈等，由於需要更強的殺傷力，所以也需要較大的戰鬥部，所以也就被設計成了木柄手榴彈的外觀。而如今隨著各種裝備的發展，手榴彈主要用於對付步兵等，所以卵形手榴彈開始佔據了主流地位。
戰爭之王
木柄手榴彈，我們以德軍的M24型手榴彈為例子，這種手榴彈的木柄是中空的，裡面藏著引信，需要使用時只需要從木柄下段拉出引信扔出去就可以了，它最上頭是一個爆破區，內裝TNT炸藥（可以說是非常變態了）威力巨大，而且這種手榴彈主要還是靠TNT爆炸來傷人，當然還有破片殺傷版本（就是外面再加上個破片套）又因為TNT炸藥的緣故，所以這M24木柄手榴彈多綁幾個在一塊（就是集束手榴彈）可以用來反坦克，總之，M24木柄手榴彈投射距離遠，殺傷力大,唯一缺點就是引信太長（足足4.5秒，對面把它撿起來扔回去都夠了!!!!!）還有就是耗費時間長，造價貴了一點。（後來就有了M42木柄手榴彈，木柄是實心的，筆者在此時間不多就不說了）
附圖
注意上圖背上背98k的士兵，他手裡拿著的就是M24手榴彈
當時德軍幾乎每個班都有M24,有的德軍喜歡把它插在長筒靴裡行軍，恩...這酸爽.........................
卵型手榴彈
我們還是以德國貨為例子——M39卵型手榴彈，這種手榴彈是德國最先使用的卵型手榴彈，主要靠破片殺傷，威力一般吧，這貨方便攜帶（不用插在長筒靴裡了......）可以掛在腰上或掛在胸前，造價便宜一點了，但投射距離沒木柄手榴彈遠.........
總之，筆者還是更喜歡木柄手榴彈，你們大家覺得呢？
用戶55170677631
木製手榴彈更適合遠距離投擲，而卵型手榴彈的投擲距離肯定是個沒有木製手榴彈那麼遠的。木製手榴造價卻沒有卵型手榴彈那麼高。卵制手榴彈更易於攜帶。這一點就可以看出為何木製手榴彈漸漸的被卵型手榴彈所淘汰了。
極品無厘頭
先說優點
第一：木柄手榴彈扔的遠這是卵型手雷所不能比的
第二：木柄手榴彈製作簡單造價低廉手工作坊就能造而卵型手雷則必須要有專門的設備
再說缺點
第一：木柄手榴彈質量較大攜帶不方便作戰時能攜帶的數量有限卵型手雷質量小威力不俗行軍作戰多帶幾個也不影響體力
第二：木柄手榴彈密封性差容易受潮，卵型手雷情況相對來說要好的多
第三：木柄手榴彈的引信不穩定，正常情況下為四秒但是很多時候都是提前爆炸或者扔出去不響
誓言如塵般染指流年31210698
首先肯定的說卵型手雷比木柄的手榴彈好。木柄手榴彈是國防工業落後國民經濟貧窮的產物，是我國當時國情的反映、也牽涉科技的滯後，尤其是在上個世紀前半葉，只能是那個水平，你想、當時的“漢陽造””中正式”槍管內壁連膛線都沒有，可想而知那時的中國軍火製造水平，手榴彈在我國其實是一個很落後的步兵殺傷裝備、外國的手雷就不一樣了，手雷就比手榴彈的製作要求高，技術含量高，所以先進的國家(如美國)早就使用手雷，且效果優於手榴彈。
我們特種兵部隊那時每人就有幾枚手雷放在背囊裡，都是美國貨，連我們每人佩戴的匕首也是·美國貨。木柄手榴彈形狀大、扔出手在空中阻力大，距離相應近、於雷體積小、空中阻力也就小，手榴彈能扔30m距離的及格成績，換作手雷就能多3一5m距離、接近良好成績，安全係數相應大些。風雨人生3293
木柄手榴彈特點，就是投擲遠。稍加訓練就可以超過四十米，有的投彈手60米輕鬆投擲，而且還落點神準。缺點，體積大，份量稍重。
卵形手榴彈和木柄手榴彈差不多，投擲距離近，但是攜帶數量多。
在槍榴彈沒有裝備部隊時，部隊願意使用木柄手榴彈，以彌補近距離火力缺失。現在我軍基本已退役了，取而代之的是槍榴彈。迫擊炮，槍榴彈，手雷，以依次配備遠中近火力。
阿奇100
很多人說木柄手榴彈和卵型的扔的差不多。這是片面的，起碼有一點，臥姿投彈，由於長長的木柄，帶來的力臂延伸，可以讓手榴彈扔的更遠，並且更準確。但是，投擲木柄手榴彈要求有一定技巧，需要一定訓練，而卵型訓練難度低很多。
屠161406335
如果只從威力還有穩定性來說，木柄手榴彈可以說刷了球形手雷幾條街，木柄手榴彈威力更大，投擲的更遠更準確，而且在山地環境不會滾落造成誤傷，是一款十分理想的進攻型手雷，可以在中近距離很好的彌補大炮等重火力的不足，但是到了近代，隨著單兵火箭筒和各種班級支援火力的普及，木柄手榴彈的作用已經逐漸被替代，而且木柄手榴彈重這個缺點十分明顯，不在適合現在作戰需要。
球形手雷因為個體小輕便且威力適中，適合近距離巷戰，所有現代軍隊中的特種部隊基本都是配備球形手雷，不過要糾正各位的一個誤區，球形手雷不是取代了木柄手榴彈，雖然都是手雷，他兩的作戰目的完全不同，木柄手榴彈的淘汰是因為無法適應現代戰爭中中近距離的補充火力，你用球形手雷更辦不到，
