董國強
【本期話題】誰為“山水”而“著色”？
策劃：李振偉 顏培大
董國強：無論唐畫與否，對古書畫鑑定的普及都是有意義的
《著色山水圖》是民國時期的著名收藏家華士巽的後人所藏，也是華家人委託拍賣的。關於拍賣作品流傳的情況，拍賣公司事先都會做一下了解，大致是兩種情況：有些是過去在拍賣上買的，有些是家裡傳下來的。作為匡時來講，既然我們把這件作品上拍，就是對這件作品事先做過了解的。
這裡需要說明的是：
第一，我們寫的是“（傳）王維”，並沒有說是王維，或者說我們基本上不認為是王維。寫一個“傳”字，其實也就表明了我們的態度。
第二，它是不是唐代的繪畫，我想這是見仁見智的。我們諮詢了很多專家，大部分認為這件作品不晚於北宋。這麼一件不晚於北宋的繪畫作品，我想對古代書畫、對藝術品市場瞭解的人，對它的價值應該心裡都有一把尺子。
至於這件作品有沒有一個公認的結論，可以講，不要說唐代繪畫，就是宋代繪畫，迄今為止無論市場上出現的，還是美術館、博物館收藏的，對作品年代有公認的也是屈指可數。而且中國美術史的書籍和畫冊中標註年代為北宋和南宋的作品，實際上大部分是有不同意見的。
宋代至今已過千年，今人只能是根據歷代收藏流傳的著錄，以及繪畫風格來認定流傳作品的年代。出現不同的觀點是正常的，對於某一鑑定結論的一致認可反而是不正常的。
所以，這件作品無論成交與否，對匡時都不會有影響。為什麼這麼說呢？首先，這件作品從拍賣公司的角度來講，我們並沒有說他是唐代，只是說“（傳）王維”。根據歷代的著錄，很多人把這件作品指向王維，至於會不會是後代仿的，專家們見仁見智。
我們希望大家本著嚴肅的態度來研究，目前從大部分的海外學者以及部分國內學者的觀點來看，基本認定此作不晚於北宋，所以我們認為它對美術史研究是有重要價值的。當然，如果能確定此作品到唐，那麼它的價值以及對美術史的影響將會更大。
通過拍賣，可以讓研究古代書畫的人一起討論，尤其針對唐宋書畫的鑑定方法，也可藉此對古代書畫的鑑定和研究方法做一個普及。即便最終這件作品被多數人認為是後世仿的，也沒關係，因為我們的目的就是希望藉此推動古代書畫的鑑定研究普及。
至於一般情況下很少見到宋人在畫上題字，這也是一個值得研究的課題。而目前從劉唐老的書風來看，多數人認為符合北宋人的風格，這也是我們把這件作品徵集來上拍的一個最重要的理論支撐。
所以，關於這幅畫歡迎大家討論。說真，拿出理由；說假，也拿出理由。希望通過這幅畫，對宋代以前繪畫的研究能夠有所突破。其實，做一件有意義的事情，很多時候可能過程比結果更重要。■
（作者系北京匡時國際拍賣有限公司董事長、總經理）
附：《著色山水圖》
閱讀更多 中國美術報網 的文章
