特朗普以他明快的性格，迅速決定接受韓國人帶來的金正恩的提議。
如果是奧巴馬，這事恐怕不易發生。奧巴馬政府的所謂“戰略忍耐”等於其實啥都不幹，像小布什政府把克林頓政府的政策給否了一樣把小布什政府的政策再度給否了，純粹是寄望於朝鮮自然崩盤，直到把難題踢給下一屆。實際上，這是一種非常嫻熟的政客作風，但畢竟是政客作風。
特朗普再怎麼有爭議，最好的一點是他不是一個政客，我們反而能寄望於這樣的人是真心願意挑起大梁來處理點火燒眉毛的大事的。當然，美國現在其實沒有太多時間可以拖了。朝鮮的核威懾已經是非常現實的存在了。
不過朝鮮經濟基礎不好，再怎麼頑強，幾乎已經被徹底制裁的情況下，終究肯定還是要陷入困境的。這是特朗普政府“極限施壓”援引的邏輯，確實不是沒有道理，但畢竟不應是最終的目的。
然而，金正恩看來是有雄心的，必須得到尊重。氫彈與洲際彈道導彈都給他試驗成了。那是什麼水平？恐怕比印度的水準還要高！朝鮮確實已經完全證明了自己！
但這東西終究還是不能當飯吃的，只能作為戰略博弈用，說白了還是要拿出來做交易的，所以金正恩此時是真願意大家坐下來談談了。
說白了不復雜，他其實就是想憑著真傢伙談出一個實在的價錢回來。我們不要錯估他的理性，得相信他對拿這東西真上戰場，與誰真同歸於盡其實都不感興趣。
朝鮮想要什麼？我們不妨可以列列，其實肯定也就無非兩大條：
朝美簽訂和平協定，建交，關係正常化；
解除所有經濟制裁，獲取一定的經濟補償。
第1條是為獲得安全保障，第2條是得到發展機會，都是最基本的，一點都不過分。其中第1條是基礎，而美國人其實一直沒有認真承諾過。
如果金正恩代表朝鮮願意以無核化承諾，換取特朗普代表美國對上述兩大條對等作出鄭重承諾，那麼，朝核問題有什麼難的？根本就不難，難的其實就是這誠意！若能如此都拿出誠意來，雙方首腦會晤也就取得了確實的里程碑式的成果了。
事實上，如果朝美不建交，美國始終對此抱持頑固態度，其實怎麼談都將只是浮雲！朝鮮也就只能在核威懾上繼續想辦法。聯合國安理會也就只能無奈繼續進行各種制裁決議。這畢竟是惡性循環，所以還需要美國人自己在簽署和平協定與建交問題上好好考慮。
所以，解決朝核問題的實質其實是應當直指朝美建交的。各方面都願意相互往來了，所有的互相威脅也就自然下降了。
上述兩條的具體細節，想在5月底見面前談清楚，那是不可能的，也是沒有必要的。關鍵是雙方首腦會晤，能否在原則上達成共識，能否真正瞭解對方意圖。在首腦共識的基礎上，後續再倒過來準備細節談判也來得及。
而這兩條要真正能得以落實，在朝美雙方信任基礎幾乎為零的狀態下，其實只能由第三方擔保來逐步構建，也就是說離開了北京，誰都玩不動。
既然這樣，索性就不要在板門店見面了，應該步子再邁得大一點，就在北京。
選擇在北京的好處是：
雙方的安全協調可以直接對接北京。朝鮮會信任北京，但對韓國的信任度還未必足夠。而華盛頓對北京接待的信任度沒有任何問題。
雙方的會面其實很需要各種暖場的細節而不是各種示強的小把戲。所以，不如來北京做客人，讓好客的中國使雙方都感到非常滿意。心情放鬆之下再會晤，更容易相互理解。
板門店的這個地方，代表的是對峙，其實還是雙方的前沿陣地。美朝之間早就應該掀開新的一頁了，停留在歷史中沒有必要。還是到各方面都為方便得多的北京為宜。北京也一定樂於接待，也會努力去創造氣氛。全世界的記者肯定也更希望在北京而不是在板門店，畢竟這樣更容易工作，更容易有溫暖的新聞出現。
閱讀更多 建章看世界 的文章
