1934年營口真的發生過墜龍事件嗎？

一汪清潭

龍乃上古神獸，華夏族一直有以龍為圖騰（信仰）的傳統，也就是說這“龍”本來就是個傳說，而且被傳的神乎其神。

雖然《西遊記》裡的東海龍王有點慫，在地上要受孫猴子欺負，在天上還要受玉帝約束，但就現實傳說中的龍來說，那可就是可上九天攬月，可下五洋捉鱉無所不能的大神物了。

但傳說一直是傳說，有很多人想要證明龍的存在，因此對於“降龍”、“墜龍”事件的發生，不但多有關注，而是發生一起轟動一起，古代帝王十分重視社會情緒的穩定，對於任何可能引起社會恐慌的事情，可以說都是極力禁止或者隱瞞。

但“墜龍”事件卻意外的被文字記錄了下來，而且是有板有眼，足以見墜龍事件發生的當時不管是社會還是官方，都給予了足夠的重視。

當地群眾用席子將它包裹住，官府還專門安排了祭祀活動，然後在風雨交加的夜晚，龍消失了，只在原地留下了一個蜿蜒曲折的“龍坑”！

不過南明這條路顯然是死龍，還是郎瑛的《七修類稿》，1487年發生在明朝廣東新會的墜龍事件，不過這條龍應該是小龍，一人見高，由於長的面目猙獰，比較恐怖，被當地的村民活活打死了。

在清代的《永平府志》裡面，也有關於“墜龍”的記載，在鴉片戰爭爆發的前一年――1839年，灤河下游樂亭縣境內，有龍降落在此，由於是夏天，滿身都是蒼蠅，當地百姓又是搭涼棚又是潑水，好在這條龍三天後就飛走了，沒有太擾民！

再就是我們說到的1934年營口墜龍事件。

我們通過時間的排序，可以發現，“墜龍事件”離近代越近似乎發生的概率越大，前面三四百年發生一次，到了近代，每百年就要發生一次。

發生的地點則主要在水邊，關於“營口墜龍”雖然央視“走進科學”有過雲山霧繞的分析，但其實還是沒有確切信息被鎖定。

估計這事換誰來說也都得說的似有似無，眼花繚亂又不知道重點擱哪了，龍本來就是傳說，“說龍傳龍”不在事實真相，而在於用這玩意做話題可以說的神乎其神，還不用負責任，累死也不能有真相！

歷史三日談

中國龍真的存在嗎？1934年遼寧營口墜龍事件

【薩沙講史堂第六百零八期】（你不知道的靈異事件第18講）

營口墜龍事件和其他傳說不同，它是有著無數目擊者和照片的事件。換句話說，它是有明確證據的事件，不是什麼謠傳。那麼中國龍到底存在不存在呢？聽薩沙說一說。

《營口市志》第1卷中這麼寫：1934年8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有1角，長約1米餘，脊骨共29節。偽滿營口第六警署，將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕。

這就是大名鼎鼎的營口墜龍事件！

它是當時的大新聞，目擊者很多。

肖素芹老人回憶：當年我9歲，我爸爸是給地主趕馬車的，當時很多人都說在田莊臺上遊發現一條活龍，於是趕到那裡。爸爸就把我放在馬背上，扶著我看。我所看見的龍方頭方腦，眼睛很大，還一眨一眨的。而身體為灰白色，彎曲著蜷伏在地上，尾巴捲起來，腹部處有兩個爪子伸著。而讓我印象最深的就是感覺這條龍有氣無力，眼半睜半閉，再加上眼睛有些發紅。很多人都說是天氣太熱的緣故，於是在龍的上面搭了個棚子為它避暑，還有人抬水往它身上澆，讓它得以解 暑。後來，下了很長時間的大雨，這條龍就不見了。

根據中國傳統文化，天降神龍是一種吉祥的徵兆。

當地的老百姓都很高興，主動組織起來。他們給神龍塔涼棚，還不斷的向它身上澆水降溫。附近廟裡的和尚們，紛紛趕來做法。這樣持續了幾天，天上突降暴雨，這條神龍也消失了。

大家認為，神龍是藉著大雨飛走了。

20多天連綿大雨後，這條神龍又出現了，地點是距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中。遺憾的是，神龍已經成為1具屍體。

原營口市著名正骨醫生馬子臣的兒子馬國祥，記得父親曾對他說過：骸骨被發現時，肉還沒有完全腐爛，看上去特別像龍。

這是1件大事，偽滿《盛京時報》的記者們也紛紛趕到營口搶新聞。

查閱1934年8月12日《盛京時報》，上面照片相當清晰。

照片中，這條神龍有爪子，還挖了一個近17米長，6米多寬的土坑。說明，神龍在這裡沒有迅速死掉，而是掙扎了一通。

《盛京時報》記載：“……該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸餘，附於脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺餘，全體共三丈餘，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”

李濱生老人回憶：記得那一年我十歲。那時候，在西海關露天展覽圍的一圈是錨。舢板下固定船的錨，用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下灑著白灰。因為人很多，也擠不進去。隨著人流的移動，才能到前邊看。人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍。實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有 兩三丈長，十米左右，立著。脊樑骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族都沒有角。

偽滿方面對此很重視，想要搞清楚到底是什麼。

偽政府開始認為是海洋動物的骨頭，請了幾十名老漁民來辨認。這些老漁民眾口一詞：肯定這不是海洋動物，反而很像是傳說中的龍。

漁民可能沒有文化，那專家呢？

眾多專家辨認，也沒有結果。營口水產高級中學校漁撈科張老師代表大家下結論：這就是龍！

解釋不了是什麼東西，偽政府幹脆向社會公開，讓老百姓來辨認。

營口偽第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人參觀。

消息一出，營口市民蜂擁趕來，甚至附近城市也轟動了。

一時間，趕赴營口的火車票奇缺，票價抄到以往的數倍。

-----------------------現存於印尼的一種生物，外形酷似龍。它是一種螈類生物，沒有視力，生活在有水的洞穴深處，靠捕食小生物為生。

營口街頭非常熱鬧，人力車伕生意特別好，旅館飯店也全部爆滿。

當時的營口美大照相館和英明照相館的經營者，都相當聰明。

他們搶先洗印了大量龍骨展覽的照片，在二本町衚衕附近沿街販賣。

果然，照片大受歡迎。外地遊客爭先恐後購買，帶回去作為紀念品給家人欣賞。

有這麼多目擊者，也有大量照片，龍骨卻不翼而飛了。

當時偽滿社會秩序很亂，想要保存什麼貴重東西是很難的。

日本人橫行霸道，抗聯到處襲擊，偽滿軍隊和警察都是官匪勾結。到處都是公開的搶劫、偷盜、走私，一片混亂。

在這種情況下，存放龍骨的水產高級中學也幾經搬遷，龍骨很快就不知去向了。

好在留下了大量照片，今天的專家還是可以分析的。

一些專家，比如生物學的趙永波副研究員認為，有可能是當年1條擱淺的鬚鯨；

另一些專家，比如劉金遠高級工程師認為，照片不是特別清晰，但根據形狀看有可能是恐龍。

有意思的是，著名的大忽悠反科學節目《走進科學》，也曾經做出結論：這就是鯨魚！

對於央視的說法，營口當年的目擊者都表示無法認同。

80多歲的老人柴壽康，認為這絕對不是什麼鬚鯨說。黃振福、張順喜2位老人，也贊同老柴的說法。他們3人，都曾經親眼看過龍。

蔡壽康老人當年才9歲，住在營口市河北中小街，也就是當年人們在葦塘中發現龍的地方附近。

就在家門口，老柴是近距離看過臥龍的。

有意思的是，老柴他們不僅僅看到過蘆葦裡面的龍，還曾經看到過飛龍。

當年的下午大約5時左右，蔡壽康和黃振福、張順喜以及曹玉文等幾個孩子一起在外面玩。

蔡壽康突然發現，在營口市造紙廠方向的天空有一條龍。震驚之下，他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文。幾個小夥伴們同時抬頭往天上看，都看到了龍。

對於老柴的說法，有人質疑不過是龍形狀的雲彩。

對此，蔡壽康老人肯定的說：絕對不是，我們當時看得非常清楚。

另外2個老人，也證實了老柴的說法：也就是15秒左右的時間。當時是陰天，那條龍是灰色，在雲中動彈，動作和蛇一樣，和現在畫上畫的一樣。頭如牛頭，頭上兩隻角，是直的。嘴上有鬍鬚，兩個長鬚，大眼睛凸出。身長大約10多米，身上有鱗，四隻爪，和現在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。

蔡壽康老人說，這事他只對家裡人說過。這幾年因為年紀大了，不願意將秘密帶進棺材，才向社會公佈。

老柴說自己一把年紀了，有今天沒明天，自然不會為名為利，就想搞清楚到底怎麼回事。

2002年，老柴曾經給北京動物館寫過信，希望派人來或者他去進行調差。2003年4月，他給中央電視臺10頻道也寫過信，但都沒有給他回信。

在央視大忽悠《走近科學》認定是鯨魚以後，3個老人都很失望。

他們認為，這條飛龍不是一個人看見。至於蘆葦裡面的臥龍，更是無數人看到過。就算是給龍蓋席子的人，健在的也有十幾個人。

營口是海港城市，漁民們對於鯨魚也不陌生，很多人看過鯨魚的骨頭。

漁民們都肯定的說，這不是鯨魚。

對於究竟有沒有龍，目前有三種觀點。

第一，龍不存在，也沒有類似的動物。

很多科學家認為：所謂的龍，根本就是虛構出來的。和麒麟一樣，龍是將很多種動物的特點，抽象出來，造成的一種圖騰。它綜合了鹿角、牛頭、驢嘴、蝦眼、象耳、魚鱗、人須、蛇腹、鳳足！

第二，龍不存在，卻有類似的動物。

主要是揚子鱷和巨蟒。經過人的幻想加工，成為中國的龍。

幾千年前的龍圖騰，同今天有所不同，有的像巨蟒，有的則像鱷魚。

第三，龍確實存在，是遠古的一種水生爬行動物，近代已經基本滅絕。

前兩種不多說，第三種說法則要說幾句。

根據傳說，龍大約生活在至少一億年前。從它的外形和傳說的習性來看，龍應該大部分時間生活在水中，具備很有限的陸地生活能力。

它的身子較長，脖子很細，但腦袋較大。顯然，這不可能是陸地動物，不然脖子是支持不住快速運動的，就不可能有效捕獵。作為水中的生物，這種體型影響較小，算不了什麼。

傳說中龍的出現，基本伴隨著大雨。

一般認為，龍不能在陸地上停留很長時間，只要藉助雨水保持皮膚的溼潤，才能夠較長時間的上岸。換句話說，龍應該是一種兩棲動物，但主要生活在大湖或者深海中。

那麼，古代究竟有沒有龍呢？

恰恰有考古發現似乎能證實這點。

薩沙發一個新聞：

--------------科學家認為這是一種古代生物，生活於2.2億年前三疊紀海洋中的水生爬行類動物。它們水陸兩棲，均可生活。儘管它們能自由地在陸地上爬行，並在陸地上產卵繁殖，但大部分時間仍生活在水中。這種龍用強壯的漿狀四肢和粗壯的長尾在水中游動，靠捕食魚類和小型水生爬行動物為主。

“新中國龍”見證中國龍神話

大公報消息，據十一日報道，貴州省安順市興偉古生物化石博物館展出的“新中國龍”化石，日前經專家精心剝離，龍首上竟驚奇地出現對稱的一對“龍角”，與 中國神話中的龍非常酷似，引起古生物學家的關注和眾多遊客慕名前來觀看。

屬“新中國龍”頭上有角

據專家介紹，這條龍屬於“新中國龍”，於 1996年出土於安順市關嶺縣新鋪鄉。該化石保存得非常完整，總長七點六米，其中頭部長七十六釐米，頸長五十四釐米，身長二點七米，尾長三點七米，身寬約 六十八釐米，頭部呈三角形，嘴長四十三釐米，頭部最寬處大約三十二釐米。龍角從頭部的最寬處左右兩邊長出，雙角對稱，長約二十七釐米，略顯弧形，這對“龍 角”在龍頭上翹出，酷似中國古代神話傳說中龍的形象。

生存於兩億年前的三迭紀

古生物學家說，“新中國龍”生活在兩億多年前的三迭紀海洋中的水生爬行動物，水陸兩棲均可生活，儘管他們能自由地在陸地上爬行，並在陸地上產卵繁殖，但大部分時間仍生活在水中。這種龍用強壯的漿狀四肢和粗壯的長尾在水中游動，靠捕食魚類和小型水生爬行動物為主。

出土於貴州關嶺新鋪的“新中國龍”化石頭上的兩隻“龍角”，為我國首次發現，為古代傳說中長角的神龍提供了實物左證，將為中華民族關於龍的形象起源的研究提供新的思路，有重大的科學和歷史價值。

薩沙

當年那期《走近科學》小妹也是看過的，小時候非常迷戀這個節目，因為他總是把一些事件預告的神乎其神，居然還有什麼魑魅魍魎，不可思議，加上那種詭異的音樂，非常合我的胃口，但是每次事件最後給的解釋，都讓人啼笑皆非，這個節目的宗旨就是把你的胃口吊的足足的，讓你萬分期待的觀看，最後再給你打個響指，讓你從那妖魔鬼怪的預告中突然驚醒，

第一，不止一次墜落的龍。

第一次墜龍是在1934年的七月初，被發現後人們給他搭了涼棚，還給他不停地澆水降溫，又請了和尚來作法，但是

（張騰嶽老師去年參加了綜藝《腦力男人時代》常駐嘉賓）

第二，外形。

幾乎每一箇中國人都認識中國龍的樣子，所以當看到這個龐然大物時，因為兩者描述十分相像，所以認為他是龍，這並沒有什麼錯，可是鯨魚是長得粗壯不是細長，

所以有很多事情只是為了解釋而解釋，牽強附會的隨便給一個調查結果，比如既然已經擱淺，隔了那麼多天它都沒死。下了一場雨後為何又會消失，不久之後還從天而降把地面搞得一團糟？總不能是為了發展旅遊而瞎說的吧？

當年的龍吸水視頻還記得嗎？我看過原版視頻東方衛視確實有一個蜿蜒的影子在烏雲中迅速穿過，而且當時還有很多人指著天空在喊龍飛過去了，非常激動，但是不久之後就被改成了三隻鳥悠閒地飛過，那可是在觀看龍吸水，這些鳥怎麼會如此悠閒安逸？

（一會

貴州的空中怪車大家都知道，可是大家不知道另外一個就是武漢磨山景區710棵樹全部折斷，當時湖中突然升起一股白霧，然後迅速向山頂上游去，所到之處狂風大作，水桶般粗細的樹木被攔腰折斷，幾分鐘後從山底到山頂就滑出了一道七八米寬的千米詭道，更加詭異的是，通道八米寬以外的樹木全都安然無恙，只有在這個範圍之內的樹木，即便是有小樹杈伸過去，也只是被直直的切斷。

事發前有人看到有龍頭從水面露出，然後一股白色煙霧從水面直衝而起，不過就算不是龍，也可能是其他不明生物，他們說以前70年代也發現過不明生物，露著頭，尾巴在船的後面，比船長，長毛，類似這種事情專家們總是利用自己淵博的知識強行解釋一波，其實你說不出個子醜寅卯來也沒人怪你，如果說一些自己都不信的話，那就有點不地道了。

軍事一點通

讓我全方位為你解讀營口墜龍事件。

第一，圖中的骨骼到底是什麼？

其實我只要貼幾張圖片，大家就能一眼看出所謂的龍骨是什麼了。

只要把這種鯨魚的肋骨插在頭骨上，是不是跟圖中的“龍骨”一模一樣了？

第二，龍角的分叉是怎麼回事？

有人可能會說：不對啊，照片裡的龍角是分叉的，鯨魚的肋骨可不分叉。

但是，所謂的龍角分叉，只是黑白老照片造成的視覺錯覺而已。比如：

這一處“分叉”其實是遠處的一個物體，仔細看會發現那個戴斗笠的人的腳踩在上面。

這一處“分叉”其實是一個人的衣服前襟。

這一處“分叉”其實是陽光從縫隙中透過來照在地上，和旁邊的陰影造成了對比。

可見，當年這具“龍骨”的“角”並無分叉，當時的報道也沒有說過角是分叉的。

第三，日本人的態度也說明了那不是龍。

當年營口是在日本人的佔領下，日本人貪婪成性，大家都是知道的。如果那真是龍，日本人肯定會第一時間據為己有，拿去研究，怎麼會任由它變成一堆白骨呢？

況且，中國人的圖騰——龍，在日本人佔據的土地上墜落死亡，這象徵著什麼相信大家都會明白。當年日本人處心積慮地侵略中國，如果真發生了這麼一條大新聞，你猜他們會不會大肆報道？

但是日本人並沒有表現出對這條“龍”的關心，恐怕一向有捕鯨傳統的日本人一眼就看出那是什麼了。

第四，為什麼會有那麼多人回憶參與了救龍的行動？

當地有很多人都回憶了自己見到沒有死的龍，還描述了當地的救龍行動。這些描述非常詳細，不像是假的。

但問題是，這些回憶都是幾十年後才產生的，當時並無對此事的報道。這就很值得玩味了，“墜龍事件”也算當地的一個大事件，據說周邊的人跑去看龍骨，導致火車票都買不到了。

對於這麼轟動的事件，當時的新聞卻只報道了龍骨的情況，對於之前龍的狀況絲毫不提。結果幾十年後，如何救龍的經歷被人活靈活現地講述出來，細節非常詳盡，難道不奇怪嗎？

我並不是說那些回憶的人說謊，但是心理學早已發現了，回憶是可以憑空產生的。有的心理學家做實驗，偽造了一些人小時候乘熱氣球的照片，然後和這些人的親人串通，偽造了他們小時候乘熱氣球的故事。結果這些人真的產生了小時候坐過熱氣球的回憶。

墜龍事件應該已經成為當地共同創造的一個回憶，不同人的模糊回憶和想象相互啟發，使他們對於墜龍事件有了越來越清晰的回憶，細節也逐漸增多。但是幾十年後還能清楚地記得細節，這本就是一件奇怪的事情。

夢露居士

“營口墜龍事件”，到底是真是假，龍真的存在？

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "neardup_id": 5465403162396530926, "vname": "\\u7b2c45\\u671f.mov\

蔓藤的幻想

回答悟空:自古至今還沒有人親眼看過所謂的真龍出現，也只是傳說而已。有人猜測龍能上天入地，如閃電一般。

當年營口發現的龍的骨髂化石，被人們傳的沸沸揚揚。難到人世間真有過龍的現身？按照骨頭的排列真像一條巨龍，我因為曾教過史地生課程，也翻閱過參考書，但也很難解釋營口真龍摔落之迷。

多少年之後，中央走進科學節目組赴營口科學考察引起了我的關注，細聽了這期節目的全部過程和解讀。

節目組尋找目擊者，收效甚微。也只是聽傳說大概，一條類似於龍的大怪物，從ⅰ海邊逆河流而上，最後擱淺在河的沼澤地裡。？由於體長再回河中已很難了，最後腐敗成了龍骨。

最後經節目組帶來的專家考證，這就是恐龍或海中的巨大魚類也有講是兩棲古恐龍。恐龍大嘴長有長腳，可以在陸地和海洋中生活。

現如今在臨近海洋的山東等地質博物館裡也存在著完整的類似於龍的化石標本，這對我們進一步研究古生物的變遷提供了有利證據！1

民農歌者

我想，中華民族以龍作為圖騰，龍可能是存在的。

作為圖騰崇拜，不是一個人的事情，你總得找點引子，找點類似的東西，否則啥也沒有，幹忽悠，怎麼讓同時代的別人和你一起相信呢，要知道，其實任何時代，平民中的槓精都是少不了的，而且不少，就算是領導層，也有不少政敵吧，太假，無中生有的事情，很難，就算是王侯將相寧有種乎的陳勝吳廣，要忽悠人，也得讓親信人學狐狸叫，事先往魚肚子裡面塞布條，否則直接跟別人說，大楚興，陳勝王，別人不把你當瘋子，也得把你當傻子。

就算是神話，也得有點依附品，原型，類似物，引物，只是原型往往沒有那麼神奇，比如釋迦牟尼是曾經真實存在的，沒有掌中佛國和極樂淨土，只是僅僅是宗教領袖而已，耶穌同樣如此，沒有五餅二魚吃飽了五千人，可能是每個人五個餅兩條魚的誤傳，特洛伊神話，事實上也確實存在過特洛伊戰爭，只不過是特洛伊地處交通要道很富裕惹人眼饞而已，沒有太陽神，也沒有阿格硫斯之踵，可以看看世界通史。否則，就變成了你一個人的神話，流傳不久，也沒什麼人信。

我認為，龍確實存在，是存在於別處，並不是存在於我們這個世界，可能就是大家經常看見海市蜃樓的那個世界，看你可能是能看得到，絕大多數情況，他們是過不來的，所以我們這個世界，很多古人曾經看見過，覺得龍威力很強大，所以先人把它畫下來作為圖騰，但從未在我們這個世界找到真實的樣本和化石。我們中國人看到的海市蜃樓世界的龍，總是在興雲佈雨，覺得是善的，可以作為圖騰。但西方人，看到他們看到的世界中，龍總是在噴火的，在燒掉房屋城鎮，他們的龍和我們看到的龍，形狀不同，他們認為噴火龍屠殺平民，是惡的，所以不作為圖騰，這兩種龍，來自不同的世界。

龍們所在的世界，和我們所在的世界，屬於不同的時空，通過某種環境，由於時空共振，可以把異世界的投影投過來，但裡面世界的東西，是過不來的，要穿過來，必須穿過世界間的時空屏障薄膜，這需要極大的能量，這種能量在每個世界都存在，但極少，除非在本世界在偶然的機會下，才會生成，而且要穿越者必須恰好在能量場附近，如果對面的環境和穿越是時空點環境差異極大，不能產生最良好的時空共振，以此抵消蟲洞隧道的時間引力，穿越過來，基本上必死無疑，除非是高緯度時空中的生命體，那些高維度時空世界生命體，就是我們口中的神。神，可能是不存在的，只是他們是能力很強的生命體而已。經常無視時空屏障的人類，他們是時空旅人，穿梭於不同的世界，就象我們旅遊一樣，這其實就是他們的旅遊而已，因為，在他們自己的時空中，很多都已經做到了意念可達，很多人已經玩夠了，沒什麼意思，所以，他們的旅遊概念，往往就是穿越時空於不同的世界，儘管這些世界，對於他們來說，就是低等文明，可旅遊麼不就是這樣找新奇麼，不在乎發達與否。但時空旅人穿越屏障，也要損失能量，也會受到異世界系統的壓制，一般不能停留太久，否則他們自身能量損失較大，能力弱化，可能無法回程，也有有些時空旅人沒有計算好，計劃好，損失能量過多，在異世界無法得到補充，無法回去，只能停留在異世界，但他們也會如這個世界中人一樣生老病死了，因為他們的身體受損，超能力已經弱化，甚至喪失，甚至思維都已經很遲鈍了，儘管如此，他們的大腦，還不是低緯度時空世界中的人所能比擬的，二者根本不在一個量級，比如達芬奇，特斯拉，達芬奇受的傷比特斯拉重多了。有些無法返回的時空旅人，就安心做個普通人，也不願意去改變這世界，只是願意做過看客，偶爾講講他們那個世界的見聞，他們的當前時空的人聽到了，有的把講述人當成瘋子，有的記錄下來，口口相傳，成了神話。其實北歐神話諸神的黃昏，中國的封神演義，都是其他世界的文明種族之間的戰爭而已，那個封神，闡，截，人三教，其實是同一種文明分裂成為三個差異不同的文明。別問我怎麼知道，這是一個秘密。BTW，穿越時空的旅人，停留在本世界的，依據個人的體質和能力的差異，對異世界中適應性和匹配性，能保留的能力不多，但每個人都有所不同，也有沒怎麼損失，但自願留下來的（有的是因為喜歡，有的是因為愛情，所以你們讀到古代某某遇仙記，神女要嫁給一個書生，甚至包括軒轅黃帝和神女，其實都是此類，那些時空旅人還沒有完全喪失自己的能力或者沒有開始完全封閉自己的能力，做個此世界中普通人），為了融入，他們選擇封閉自己能力，就是中國人口中的封印，封印後一般不能自己解開，必須通過外力（極大的能量場），或者和自己之前屬性相同，能力相近的生命體解開（他們很容易看到自己封印時留下封閉點和鎖釦，薄弱點）。他們的能力和能量也無法通過和本時空的人結合傳給下一代。我自己現在就是和普通的地球人能力一樣，偶爾發發呆，就是有時候感覺到有點寂寞。。。

嘮叨了這麼多，回過頭來談一下營口墜落事件。

營口墜龍事件是存在的，很多人目睹，要攛掇那麼多人，還有報紙，還是比較老實的民國時代，比較困難，民國時代的報紙，一查就可以查到到底登載過沒有。可能是那個時候，時空屏障發生了異常，導致一條龍穿越時空屏障過到了我們這邊，但兩地系統不一樣，穿越過程中，該龍已經嚴重受損，命不久矣。

流浪在遠方的憂傷

1934年營口真的發生過墜龍事件嗎？至於這個問題包含了很多個細節問題，

一:1934年”屬於歷史時間，那年發生的事件要由歷史學家來考證，

二:營口這個地名的地理位置，地理氣候環境是否適應龍的生存，這個問題也是要由地理學家考證，

三:我們印象中的龍也是個龐然大物，恐龍也屬於龐然大物，恐龍是已經被考證在地球上生存過，遺留恐龍化石，所以說龍到底是否存在，也要由考古學家來考證

綜合所述，1934年營口發生的墜龍事件是否屬實，這要依靠各方面的專家來綜合取證說明，單憑民間一些說法和當時記者寫的報道，不足以說明事件的真實性、科學依據。

詩夜城主

你們要的圖像，真假自己判斷

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "0584b7ccf4a5c6e3f607106c008973c8\

LOSER67039079

“墜龍事件”肯定是發生過的。至於墜的到底是不是龍呢，墜落之前是不是像當年的目擊者說的那樣曾墜落過三次，最後死在蘆葦叢中呢？這些問題還是有待考證的。

現在呢，我們設想一下，這個“墜龍事件”是假的，是有人編造的。那麼這個編造者是誰？這個人的目的又是什麼呢？那時候應該還沒有流行炒作，沒有流行網紅吧。

當時的《盛京日報》應該算得上是權威刊物，也沒有必要去為了銷量去報道虛假新聞。再說那個年代，小日本都站在家門口，隨時要開打了，不愁沒新聞的吧。

所以，有人故意造謠，我看是沒什麼道理的吧。

那會不會是把其他未知動物的屍骨誤認為是龍屍呢？當時應該沒有PS，照片應該是真的。從照片看，這長長的骨架，頭骨上還長著角。這即便是現在也找不出與之類似的生物。

後來又有人說了，這是一架鯨魚骨架和牛頭骨架拼出來的。這能不能拼出來，我不想知道，我只想知道，這人這麼做的目的是什麼？小日本都拿著槍站在家門口，你還沒事搞這出？是想嚇唬日本人嗎？

看來，故意拼湊這一說法也不怎麼靠譜。

而且電視臺採訪了幾位當年的目擊者，幾位老人說的頭頭是道，不像糊塗的人。幾位老人也更不可能合夥拿電視臺開玩笑。

所以，我覺得當年的“墜龍事件”應該是真的，當年確實有一種未知生物死在那個蘆葦叢了。事情的經過估計沒有老人們說的那樣離奇。什麼看到飛龍在天上飛騰之類的，恐怕是添油加醋了吧。

如果能找到當年的記者的後代，也許會有些線索，或者能找到當年照片裡的骨頭，估計也就能解開這個謎團了。

關鍵字: 營口 墜龍 科學