小小嬴政

首先要更正一下，割地xx年的表述是不正確的，既然割都割了，難道還能還回來嗎？那肯定是不可能的。按照題主的表述，應該是租借xx年。

我們先來看幾個清政府和西方列強簽訂的租借條約：

1、1898年3月，清政府與德國簽訂《膠澳租界條約》，將膠州灣及其灣內的島嶼租借給德國，租期99年；

2、1898年3月，簽訂《中俄旅大租地條約》 。兩個月後又籤《續約》。這兩個條約規定，旅順、大連及其附近水域租借給俄國，租期25年；

3、1898年6月，清政府與英國簽訂《展拓香港界址專條》，將九龍半島和新界租借給英國，租期99年；

4、1898年7月，清政府與英國簽訂《租借威海衛專條》，將威海衛及附近海面租借給英國，租期25年；

5、1899年11月，清政府與法國簽訂《廣州灣租界條約》，將廣州灣及其附近水域租借給法國，租期99年。

實際上，在這些租借條約中，並不只有99年這一個租期，還有25年這個選項。

清政府和列強簽訂的第一個租期為99年的條約是《膠澳租界條約》。1887年，有兩個德國的傳教士在山東被打死了，德國以此為由，出兵強行佔領了膠州灣。

清政府在通過“不懈的努力”後，和德國達成了《膠澳租界條約》，將膠州灣及其灣內的島嶼租借給了德國，租期最終確定為99年。

據說這裡面還有一個故事，德國當時給定的租期是100年，清政府派去的代表死活不同意，一哭二鬧三上吊的。最後德國作出了“巨大的犧牲”，決定將租期減少1年，變成99年，清廷的代表一看，不是100年啊，那行，咱們快點把條約簽訂吧。

至於為什麼100年就不行，而99年就可以。網上流傳著一種說法，叫做“事實佔領”，據說在國際慣例上，一個國家對某個地區持續佔有的時間長達100年，那麼該國家可以對該地區行使領土主權。所以清政府死活不同意租借100年，就是害怕永久失去這些地方。

不過，對於這個100年的“事實佔領”我一直沒有找到出處，反正大家都說100年是事實佔領，就是沒有一個人能提供它的出處。當然，也有可能是我孤陋寡聞，讀得書太少了。

我覺得吧，這個所謂100年的事實佔領國際慣例，極有可能是一個以訛傳訛的東西，反正傳的人多了，也就變成了真的。

不過在當今的中國，到時有一個很有意思的現象，或許能過解釋這個租期為什麼是99年而不是100年。不知道大家去商場買過衣服沒有，上面標的價格往往都是99，199，1999這樣的數字，而不是100,200,2000這樣的數字。這也許就是國人所特有的一種心理吧，99還屬於幾十的範疇，沒有過百；199屬於100多的範疇，還沒有過200；1999屬於1000多的範疇，沒過2000。是不是覺得有一種佔了便宜的感覺。

我覺得清政府簽訂租借條約的時候，也許就類似於上面的這種心態。

德國人說：我要打你100個耳光！

清政府說：99個行嗎？

德國人說：行吧，那就99個吧！

英國人說：德國打99個，那我也要打99個！

法國人說：德國和英國打99個，那我也要打99個！

清政府說：各位大爺，排好隊，慢慢來，只要不打我100個耳光就好！

小鎮月明

清政府由於落後於西方各國，在當時被列強欺負的很慘， 不僅僅是賠款，而且還要割地，簽訂了許多喪權辱國的條約，在這些條約中，所有事情都是可以商量的，清政府也不是列強說什麼就同意什麼，唯獨有一項，清政府的態度非常強硬，無論如何都不同意割地一百年，只同意九十九年，那麼這是為什麼呢？

在大眾看來，一百年和九十九年也就是相差一年，完全沒有必要在這個問題上強硬，地反正都割出去了，還在乎多那一年嗎？自從《南京條約》開始，仔細翻閱一下歷史，大家都會發現在這些不平等條約中，所有關於割地或者是租地的一項，期限全部都是九十九年。

在清朝那段歷史上國際中有一個慣例，一片土地，如果租給別的國家土地時間長達百年，只要超過一百年，這片土地就屬於另一個國家，清政府也清楚的知道這個規定，清朝統治者就是再怎麼昏庸，在大是大非的問題上也不會糊塗，他們知道自己這會簽訂這些條約是迫於無奈，可是如果真的簽了一百年，這些土地將會永遠屬於別人，那可就是歷史的罪人。

簽訂九十九年就是希望到時候自己的子孫後代能夠將這些土地收回來，也算是給後代留下了一線機會，至於後人們能否成功將土地給收回來，就看子孫的能力了，至少當時的清朝肯定是沒有那個能力的。

清政府給我們上了一課，讓我們大家知道落後就要捱打，領土的完整是每個國家的底線，清政府當時被迫開始割地，可見清朝和西方各國的實力差距。以史為鑑，我們從清朝發生的這些事情當中，得到了不少的教訓。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

清朝政府在所有和列強簽訂的割地條款中，只要是“租借地”，簽訂的租借期限確實都是99年，不是100年。

1842年，中英《南京條約》：割讓香港島給英國。1860年，中英《北京條約》，割佔九龍司地方一區給英國。此時，清政府是“割讓”不是“租借”。所以，還沒有確定以99年為期限。

1898年，3月6日，清政府和德國簽訂的《膠澳租界條約》：膠州灣租與德國，租期99年。當時，德國要求的期限是100年。經過清政府多次談判，才改為99年。在這之後，所有租借地的租借期都是99年！

1898年6月9日，中英兩國在北京簽訂《展拓香港界址專條》，租借“新界”給英國，租期99年。（新界指的是：界限街以北、深圳河以南的九龍半島北部以及附近235個大小島嶼）。

也就是從1898年以後，只要是清政府讓給洋人的租借地，期限都是99年！

清政府之所以只肯籤99年，是因為聽說了《國際法》關於租借期限的故事。

清朝官員聽說：在國際法上，雖然100年和99年只差一年，但是，這一年就能讓“租借”就變成永久“割讓”。於是，“不熟悉”國際事務的清朝官員堅決要求只籤99年。清政府也怕100年後，不能收回租借地。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

1840年鴉片戰爭以後，由於清政府的貧弱，所以簽訂了大量不平等條約，因此在1845年到1905年的60年間，我國土地上出現了大大小小27塊租界，但這些租界莫衷一是的為99年。造成這一現象的原因在於1898年清政府和德國簽訂的《膠澳租借條約》。

1897年，德國的兩個傳教士在山東被殺，德國隨即向清政府發難，認為這是一個侵華的好機會，所以提出了多項條件，其中的一條就是租借膠州灣100年。

清政府由於剛剛在甲午中日戰爭中戰敗，不想挑起事端，所以選擇了談判。由清朝總理衙門向德國駐華公使海靖協商，希望海靖能夠退一步，但是強硬的海靖說了一句話:“可以把租借100年改為租借99年，並且還把那一年的租金給你，其餘任何條件不變，否則立刻佔領東三省。”

最終在1898年清政府被迫接受了這一滑稽可笑的條件。從此開了先例，英國逼迫清政府簽訂了《展拓香港界址條約》，從此正式租借了香港島和九龍還有新界。也是從這裡算起，到1997年正好99年。

還有一種說法是租借100年叫做事實佔領，主權也就成為了租借國。而99年是租借，國土主權還是由本國所有。所以清政府據理力爭了這一年。這種說法根本就不成立，當時的清政府貧弱不堪，俄國侵佔了150多萬平方公里的國土，什麼話都不敢說，如果這一年真有這麼大差距，當時的列強根本就不可能退步，清政府拿這些列強也沒有辦法。

事實上這100年和99年根本沒有區別，99年只是德國羞辱清政府的玩笑，而所有的租借都是事實佔領，租界內擁有著政自治權和治外法權，完全的侵害了一個國家的主權。成為了國中之國。

最終租界的收回是靠著國家自身的強大，1949年新中國成立之時，毛主席宣佈廢除一切不平等條約，這一刻中華民族百年屈辱史一去不復返，再之後歷代領導人經過艱苦卓絕的奮鬥，有了我們強大的國力作為支撐，從此才逐個收回了被強行租借的土地。才有了97年香港的迴歸。

我是越關

這牽涉到在國際外交之中一個重要但是尚未形成條文的慣例：國家土地連續100年租借給別人就會成為別人的土地。

在西方，租借別人的土地一般最長時限不會超過99年，因為在99年的範圍以內，都是租賃的範疇；但是一旦達到100年，那麼這份租賃合約就不再受保護，租地的人就可以佔據這塊土地為己有。

而在清政府和別國簽訂合約的時候，土地問題也分兩種，一種是割讓，比如俄國侵吞的土地和日本吞併臺灣島，這主要是和俄國、日本這些對中國領土有企圖的國家；而像英國、德國這些萬里之遙，對中國開戰基本目的是想做生意的國家來說，侵吞領土就不那麼重要，佔據一小片地區，成為貿易中轉站變得更加主流，因此對於這些地區基本都是租借。

對於列強而言，100年和99年沒有區別，反正你大清政府也收不回來。但是對於中國這條深淵中的巨龍來說，這一點卻蘊含著無限的可能，比如香港和澳門。

青言論史

然而這個說法是假的！不是清政府能爭取，也不是列強侵略者良心發現，而是被其他第三方列強所制約！當然這第三方列強也不是因為善良友好，僅僅只是不想讓這列強因為吞了這塊肉以後變得更強。

在國際上，租借期限最長就是99年，超過一百年以上的就是永久割讓，變成實際領土。比如直布羅陀港，這個曾經被英國佔領的西班牙領土現在就是歸英國所有，雖然西班牙不承認。這就使得租借方變成主權方。

以第一次鴉片戰爭為例，當時的英國擊敗了清政府，取得了香港島的租借權。但是假如他要想將該島據為己有則必須取得法國的同意與承認，因為法國當時是僅次於英國的強國，英國又略強於法國，一旦英國取得大清國的領土那麼英國將變得更強，這對法國威脅太大，所以法國必然會干涉。

為了避免不必要的麻煩，英國在這種情況下只能選擇用租借代替割佔。所以，在第二次鴉片戰爭中英國選擇拉法國入夥，這並不是因為清政府強大到需要兩國聯合出兵打擊，僅僅只是為了分贓分得更均勻而已！

優己

割地哪有割地100年的說法，割地都是永久的。除非是租借，才有年限的說法，99年跟100年有什麼區別，無非是聊以自慰罷了。

不過我要說的是，割地不怕，斷尾求生，等你緩過氣來，強大了，還是可以奪回來。

舉個最好的例子：列寧奪權後將俄國歐洲最好的地塊割給了德國，得以從一戰中徹底擺脫，甚至承諾歸還沙俄侵佔清朝之土地給中國，爭取中國的支持。

等到安內完成，新生政權站穩腳根，馬上騰出手來攘外，將之前割讓的土地重新奪回，對中國的承諾也撕毀。

這才是國際政治現實。

滴水載舟

後期的清朝政府軟弱無能，曾經從乾隆末年就呈現出江河日下的國勢，實行閉關鎖國政策以來，將人們的思想禁錮起來，面對各國列強的打壓，絲毫沒有還手之力氣。

1840年（道光二十年），英帝國艦隊在廣東海面開始集結，封鎖珠江口，鴉片戰爭爆發。旻寧迫於英軍的囂張氣焰，竟然將讓英軍無隙可乘的林則徐、鄧廷楨交軍機處嚴加議處。

正當清王朝日趨衰落的時候，各個國家紛紛原以諂媚姿態對東方大國變覬覦起來，法國、德國、美國、瑞典、意大利、挪威、比利時，還有葡萄牙、沙俄等列強都在等待機會。

1842年，清廷代表、欽差大臣耆英，與英帝國璞鼎查在泊於南京下關江面的英軍旗艦康華麗號上，簽訂了中國第一個不平等條約；在侵略者的武力要挾下，旻寧答應割地、賠款、五口通商。

據南朝梁代《荊初歲時記》載，俗用冬至日數及九九八十一日，為歲寒。九九大慶會的清代，常以寫九、勾勒出冬季的天氣變化情況，天上有神明，九是個吉祥的數字。

道光的清政府，是個腐朽不堪、腐敗無能的王朝，所謂的日不落英帝國，向舊中國的清朝強硬開口就是一百年的條約，而清政府死活要求將其減去一年的租期。

減多了，列強不會同意，還有可能讓原本和談的氛圍崩塌；如果一味委曲求全，又只會讓他們變本加厲。一番唇槍舌劍，為晚清多少挽回點辱恥的顏面。

璞鼎查覺得，不就這一年的時間嘛，於是退了一步，簽訂了九十九年的不平等條約，敲開了古老封閉滿清王朝的大門。但是租金卻在清朝滅亡之後一直沒有付過，名為租期，實是割佔。

一年之差，妙在千里！這短短的一年，源於我們古人關於數學九是最多的智慧，閉關鎖國的清政府根本不知道有個什麼國際慣例。中國歷史學家、清史研究第一人蕭一山說：嘉慶以後，武力不競，紀綱敗壞，教徒紛起，民不聊生；但仁宗之淳厚，宣宗之節儉，均有可稱。

美國最負盛名的中國問題觀察家、中國近代史研究領域之泰斗費正清則說：旻寧是一位謹慎小心的、甚至是膽小的統治者，他寧可與幾個心腹顧問進行密議，而不願意接受實際的批評或者警告。

時過境遷08

列強租借99年主要是由於國際法的規定，租借他國領土不得達到100年，因而才是99年。

近代史主要有三個99年的租借條約：

1.1898年，德國強迫當時的清政府簽訂了《膠澳租借條約》，強佔了膠州灣，租期是99年；

2.1898年，英國同樣逼迫清政府簽訂了《展拓香港界址專條》，強佔了深圳河以南、九龍半島界限街以北及附近島嶼的領土，租期99年；

3.1899年，中法簽訂了《廣州灣租借條約》，強租廣州灣及附近水面，租期99年。

以第一個條約《膠州灣租借條約》為例，由於德國的船隻需要補給，當時德國很早就打算佔領一箇中國本土的港口了。在反覆勘察抉擇以後，他們選擇了膠州灣，並與1896年正式向清政府提出租借的請求。

那個時候德國給出的條件是這樣的，願意增加適當的關稅，租借一個海島或者口岸50年。李鴻章還專門跑到歐洲去商議這個事情，不過由於李鴻章害怕的別的國家也這樣做，於是沒有馬上答應德國人的條件。

一年以後，當時的山東發生了教案，德國趁機派軍艦佔領了自己早就想要的膠州灣。同時，德國還藉著這個事情要求清政府革職地方官，懲辦兇手，賠償教會損失等等苛刻條件。不過，當時清政府並未同意德國租佔膠州灣。

後來，曹州一帶發生了燒教堂、驅逐洋人的事情，因此德國便藉著這個由頭要求租佔膠州灣。清政府當然是只能同意的，那個時候租期其實只有50年。

不過後來德國人出爾反爾，把租期提高到了99年。清政府也沒辦法爭論，畢竟實力不夠。

為什麼德國人不把租期提高到100年呢？

原因很簡單，當時租佔他國的領土是不能夠達到100年的，只能為99年。

後來德國人開了這個先河以後，英國、法國也都效仿德國，紛紛和清政府簽訂類似的條約。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

歷史是什麼

因為當時，國際上有一個不成文的管理制度，一個國家的領土要是租給他國一百年，那麼此領土未來將會成為別人的。所以當列強在簽約之時要求是一百年時，滿清政府死活不同意，堅持要改到九十九年。列強在無可奈何下，只得同意九十九年。莫小看這相差僅僅只一年，多一年，領土是別人的，少了一年，那領土未來還是自己的，只是暫時失去管理而已。當時的滿清政府腐敗無能，又在英、德等列強的欺壓下，為了保住清朝大權，只能忍讓割地，但也不願把自己的領土拱手讓給別人。

關鍵字: 歷史 題主 表述