紅顏丶惜85559
收入方面，單看年薪詹姆斯是不及C羅的，即便是加上了各種代言合同和商業收入，詹姆斯也不及C羅。今年6月福布斯雜誌公佈的2018年體壇運動員收入排行榜，C羅排在第三，而詹姆斯“僅僅”排在第六位。
但是，與耐克簽下了價值十億美元終身合同的詹姆斯，來到洛杉磯之後，其商業價值面臨著大漲的可能。與C羅相比，詹姆斯無疑是更具有商業頭腦的，很多人都認為在商業方面，詹姆斯會成為下一個喬丹。或許從今年開始，也或許在幾年之後，詹姆斯便能在收入方面超過C羅了。
弄月公子
著名的福布斯雜誌公佈了2018年體壇收入榜，在榜單上，排名第一的是拳擊運動員梅威瑟，排名第二的就是足球運動員梅西，阿根廷人成為足壇收入最高的球員，力壓皇馬的C羅，而籃球領域，NBA巨星勒布朗-詹姆斯排名第六，他成為籃球領域最吸金的球員。單純在比賽收入方面，C羅就獎金是詹姆斯的兩倍。可見足球這一世界第一運動無論從影響力，還是商業價值是要高於籃球的。
在世界盃葡萄牙被淘汰後，C羅轉會尤文圖斯的消息一時間搶盡了世界盃的關注度。轉會費高達1.12億的同時，C羅將在尤文圖斯拿到3000萬歐元以上的年薪，這還是稅後的。而眾所周知，NBA球星的合同都是按稅前計算，並且單位是美元，因此從比賽收入上來說，詹姆斯就和C羅相去甚遠。
這兩位在各自領域登峰造極的男人都來到了自己的33歲，並且他們依舊保持著超高的競技水準。在自律、勤奮、天賦上，他們都堪稱業界楷模。作為球迷，珍惜他們還在場上的時間吧。 極客籃球
打籃球要賺高收入，去美國；踢足球要賺高收入，去歐洲豪門。
這一點，倆人是持平的，一個在美國，一個在歐洲。
要說足球比籃球更大眾化來比較，肯定是C羅略高一籌，但NBA也不是慫貨，受眾也能頂一片天空，應該說是在這一領域來比較，依然是半斤八兩，不分上下。
從主收入地帶，倆人比不出什麼高下，那麼就從副業收入來比較吧。
以廣告為例子，我只看過C羅的洗髮水廣告，詹姆斯呢？他在哪裡？
高低立判。
鴻哥iouyh福510
今年夏天以前，可能性不大。今年夏天以後，完全有可能。因為，這兩人，一個去了洛杉磯，大城市，娛樂之城，一個離開皇馬，遠赴都靈，可以說，從趨勢上來說，雖然同為33歲，但是，詹姆斯還在走上坡路，而C羅，卻在走下坡路。
今年6月的時候，福布斯雜誌公佈了2018年體壇運動員的收入榜，位居體壇第一的是拳擊運動員梅威瑟，巴薩的梅西收入排名第二，是足壇收入最高的球員。排名第三的是皇馬的C羅，第五的則是轉會大巴黎的內馬爾。勒布朗-詹姆斯排名全球第六，是籃球領域收入最高的球員。
如果拆解下來對比的話，C羅1.08億美元的年收入包括了6100萬美元的年薪收入（包含獎金），和4700萬美元的廣告收入。而詹姆斯8530的年收入，包括3330萬的年薪，以及5200萬的廣告收入。
從這裡，不難看出，如果單單比較年薪，頂尖籃球運動員，即便在新電視轉播合同生效的情況下，仍然難以和頂尖足球運動員相比。畢竟，同為3000萬左右，足球用的是歐元結算，而籃球用的是美元結算。
但是，廣告收入方面，詹姆斯微弱領先C羅。這可以說是詹姆斯奮起直追的關鍵。
這個夏天，詹姆斯投身市場廣闊的洛杉磯，以他精明的頭腦和洛杉磯的巨大市場，強強聯合的吸金效應，肯定不容小覷。而C羅，則是從皇馬轉投尤文。雖然尤文圖斯這幾年有崛起的勢頭，但是，受到整體環境的拖累，意甲聯賽仍然比較低迷，這必然在一定程度上影響C羅的商業價值。
此消彼長，詹姆斯在未來一兩年完全有可能在收入上超過C羅，同時，讓自己在福布斯排行榜的榜單上更進一步。
籃球派
這個是不可能的，要知道足球和籃球相比絕對是大巫見小巫，籃球在世界的地位是不能與足球相比的，畢竟足球作為世界第一大賽事，他的影響程度從世界盃也就能看出來。
而你說的詹姆斯的收入能不能超過C羅，我只能說不能。
同樣33歲的兩位運動員，在同一年也是轉會了，我們找來看詹姆斯，他的工資是4年1.53億美元的合同，而C羅最近也是轉會，他的轉會是4年1.12億歐元，看清了是歐元，而且詹姆斯是前。
所以，單從轉會工資來看，詹姆斯就遠遠不敵C羅，而且詹姆斯所在的聯盟深受工資帽的威脅，他想拿大錢也是很難做到，而C羅就不一樣了，他們的轉會沒有工資帽限制。
而且不完全統計，C羅作為運動員，是全球賺錢第三多，足球第二多。
而詹姆斯僅僅排在收入排行榜第六而已，所以詹姆斯現在的收入是遠遠不及C羅，而且C羅所在的領域在根本上就高於他。
仙豬體育
老詹就是吃工資帽的虧，c羅講的是稅後年薪，稅前就是翻一倍左右，總收入是稅前加代言，c羅光是工資都比老詹多2 3000萬了 比不了 其實老詹代言廣告收入還比c羅還多，足以證明嘗下的影響力，費天王也是，代言廣告很高很高
