用戶101526838736
周立波是屬於吶種有才無德的人，他的才華可以說是非常厲害的。他創辦的海派清口真的是。是十分討大家的喜歡。因為他真便是把有些問題說的十分透徹尖銳。吸引很多的粉絲，還是十分被大家喜愛的。只不過是他這次因為美國所以發持槍和帶毒案，使周立波又一次被推上了風口浪尖上。又一次成為負面典型被大家所觀注。事情發生後，周立波還是很厲害的，通過三寸不爛之舌，硬是使事件得到了戲劇性的反轉，成功的變成無罪，這真是很厲害。我覺得這件事不應該是有陰謀和故事的，如果有人想栽贓陷害的他也不會等到今天。
伊春美食美客
周立波、唐爽、某某，一根繩上的螞蚱 ，讓我們把周立波案的劇情回放到2017年1月19日當天，按波波的描述是下午1點左右應邀至“某某”家豪宅作客，晚上11點鐘送唐爽回家途中被警方查獲槍和毒品。整整在“某某”家逗留十二個小時，約好的打獵也沒去，當時波波夫人不在場，三個大老爺們談人生、談追求、談理想、聊政治、聊槍支、上廁所、吃晚飯……貓膩十二個小時，你信嗎，反正我不太信。唯一能讓他們貓膩在一起這麼長時間的原因，你懂的。
再理順一下三人之間的關係，波波與唐爽年紀相差約二十歲，認識時間據周、唐描述有五年之久，難道這是一段忘年之交，作為青年才俊的唐爽32歲取得的輝煌成就，引起波波關注和喜歡是正常的，曾經有人爆料唐爽是胡潔女兒準男朋友，真、假本人也無法考證，總之，周、唐以前關係密切是肯定的。
案發後接唐爽到某某家中隱匿一個星期，完全出於對整個事件的保護，唐爽年青，社會閱歷淺，防止狗仔隊媒體瘋狂跟蹤採訪時說出對案情和對自己不利話語。因為波波也從頭到尾對警方的供述是自己不知遭何人栽贓陷害，並沒有牽扯到某某身上。唐爽選擇一年多三緘其口，在美國法律面前有權選擇沉默，讓律師為你代言，律師一定會叮囑你可以說的和絕對不可以說的，不當的言論會讓律師所做工作前功盡棄以及案情後續延伸。所以波波亦深諳此道，在美期間不作任何發言，無罪開釋回國後本性迴歸大
放厥詞。
至於莫虎聯合唐爽起訴波波，絕不是要逆轉推翻以前法院對周立波的判決（美國法律不是兒戲），只針對周立波發表文章名譽損害莫虎的民事訴訟罷了。
最後說道唐爽與周立波為什麼開撕，按常理，周立波曾經資助過唐爽，且周、唐結交時間遠長於某某，唐爽無理由跳出來力懟周立波啊？有媒體稱2018年6月5日唐爽在美國媒體“推特”發文熱贊周立波，現在該貼子已經刪除。周、唐關係發生驚天逆轉是週迴國後發表針對莫虎亂收律師費不作為的文章後才出現的嶄新劇情，本人認為波波懟莫虎不會引發唐爽的滿腔怒火，而是波波回國發表針對某某“故意栽贓陷害波”的討伐檄文，才引起唐爽內心強烈不滿。不難理解，根據周立波說辭，唐、周被捕之後是某某花錢保釋二人並立即支付唐爽官司律師費用，波波口中的這個佈局陷害者某某還另行支付十萬元人民幣和成都一套住房（價值最少值幾百萬吧）給唐爽，以上所說波波都有證據保留的，這個“佈局陷害波波”的局也未免太貴了吧。對於某某的付出，唐爽內心應該是心存感激。從我個人觀點出發，某某是波波、唐爽涉槍、毒案發後的大局維穩者，我曾經發文說過，周、唐、某某三人誰也不能和“毒”扯上關係（槍在美國談不上問題），演藝明星，青年才俊，億萬名流。所以某某才會不遺餘力安撫關鍵證人唐爽，而我們可愛的波波回國後為力證自身清白，把某某推至風口浪尖，故意歪曲、顛倒事件真相，這才引發唐爽的隔空駁火。最後，狗咬狗，一嘴毛收場。
薩娃滴咔
王志安對唐爽的訪談己經作了充分的註釋。
之前我一直髮帖反駁周立波在美國非法持有毒品(今天又聽唐爽說揹包還有毒品吸食工具，看來之前我說的周立波拿毒品餵狗，有著高度相似) 及私藏槍支撤案後，周立波兩公婆高調回國，利用公眾平臺大肆宣揚其在美國的罪案實為遭到某某栽贓陷害，企圖洗白自己，為以後重新登上舞臺造勢和鋪墊。
周立波在接受王志安的訪談中，早已為周立波挖了個很大的坑，沒想到周立波果真的勇敢往裡跳下去，這會我堅信他很難爬得出來。前幾天至今，未見過周立波的影子，只見他老婆代夫出征，懟唐爽。看來，周立波還在坑裡，需要消防部門救援(如泰國十三勇士一樣需救援)。
周立波為了洗白自己，在訪談中進行一場十分滑稽的表演。企圖以謊言大話來欺騙咱們國人。為了表演效果，不惜拉上老婆胡潔粉墨登場，一起表演。周立案與其老婆欺世惑眾的幾點謊言可見一斑：
1，顛倒黑白，混淆視聽。為了洗白自己，一開始吹噓法院判決他無罪，即什麼罪都沒有 。接著又說，他非法持有毒品（與吸食工具）以及私藏槍支是背景強大的某某栽贓陷害，把犯罪行為推給某某。企圖轉移視線，為其犯案洗清洗白。
2， 據唐爽接受王志安訪談時，明確表示周立波說謊：案發當晚，周說攔車是有人舉報，唐說警察並非接到舉報攔車搜車，攔車是因為周用肘開車，蛇形前進；周說搜車沒經過他同意，雖然他點頭了，唐說周是同意的，警察表示搜查時周立波曾明確用中文表示同意搜查；毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的；周說包是在後備箱的，裝有槍支和毒品的包也不在後備箱，而是在後排座位，唐說包就在後座上。毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的。
3， 某某贈送槍支給周立波，還夾帶贈送毒品與吸毒工具？（莫非周立波吸食毒品？不敢想象，就忽略不算）。假設某某是真的贈送槍毒給周立波，一定是當他的面贈送的，這是貴重禮物。周立波喜歡擺譜，所以喜歡槍不假（難道毒品也一併喜歡？）。但是如果周立波當晚被查獲，他必然會告訴警察，這些違法物品不是他的，是某某的。隨即會帶警察去某某家搜查槍毒，從而為自己洗脫罪名。但他沒有這樣做。周立波屬於過河拆橋之人，對故交朋友及前任律師全部都能當他的下酒菜一樣嘴嚼。看周立波對他們的誹謗辱罵用語是驚人的惡毒，他是一個徹底翻臉不認人之徒。所以一旦案發，必定想盡一切辦法脫罪。他會在就第一時間做帶路黨（抗戰期間叫漢奸），領警察到某某家查抄家。但是他並沒有這樣做，這很不符合他有小仇必報的性格。也就是說，就周立波的秉性而言，某某栽贓陷害是屬子虛烏有 ！
現在離真相越來越近了，我們等待王局繼續披露真相。周立波及其老婆的醜陋現象只是極少數的。但我們還是要擦亮眼睛，看清事實真相，不讓這些醜惡行徑再次汙染我們的社會風氣。周立波兩公婆的醜陋行為正驗證了一句古話：作繭自縛——- 作死！
Nick非洲金虎
目前來看，周立波案現在正處於拼演技、拼邏輯、拼思維的關鍵時刻，劇情緊湊有度，充滿了張力，故事此起彼伏，高潮迭起，每位主角表演結束後都能給觀眾留下一個或幾個大彩蛋，個人認為要強於《我不是藥神》，公允的講，這應該是近年來中美合拍片中最好的推理大片，沒有之一。
在沒有塵埃落定之前，所有的真相都在路上，每一個人的理由看似都非常合理，看似都無懈可擊，到底誰沒穿底褲只有退潮的時候才能發現。
周立波在指出背後有XX大人物時，很多人認為是他自己虛構的假想敵，但從唐爽接受局面欄目採訪被證實，所謂的神秘人物確實存在，而且也確實與此案有著直接的聯繫。我認為如果神秘人物一日不現身，那麼李鬼到底是誰的爭議就一直存在，嘴仗也會打個不停。
周立波案的背景是複雜的，我感覺唐爽在其中充當了不光彩的角色，他之前和周立波夫婦關係好到不一般，快成一家人了，可現在卻公然反水，和莫虎一起開始反攻周立波夫婦，善變的人，總體來講在本質上是靠不住的。
冤有頭債有主，周立波之所以被他認為的所謂“陷害”，其背後肯定也不是一句無辜就能解釋了的，周立波案的背後，應該是一段恩仇錄而引發的風波。
瓜在路上，我們拭目一待吧。
元芳有看法
在分析真相前，先看看誰有說謊的動機。
- 周立波顯然有說謊的理由：撤訴前他要為自己脫罪；撤案後為了國內的商業利益他需要重塑口碑，所以要在輿論上洗白自己。
- 警察和沒有說謊的動機：美國司法體系獨立，社會法治化程度很高，警察的職位地位和待遇福利都很好。傳統來說，警察做偽證的動機很低，偶有發生想必都是為了掩蓋執法時的失誤。然而一般的工作失誤並不會不會導致警察失業，但是法庭上作偽證卻可以讓他面臨偽證罪的風險。以周立波的案件來說，警察找不到罪證把周立波放了對他個人是無所謂的，但是為了抓周立波做個偽證反而面臨很嚴重的後果：年輕警察可能毀了一輩子前程，年老警察可能會把眼看到手的退休福利弄丟。實際上，後來唐爽已經說明警察執法時是徵得周的同意後才搜查車輛和揹包的，和警察證詞一致，很可能獲取證據時警察沒有執法程序上的問題。
- 唐爽更沒有說謊的動機：唐爽本就是前途無量的知名科學家，無論國內娛樂圈攪的天翻地覆，對他的學術生涯也毫無影響。嚴格說來，如果周真的非法持槍、藏毒且酒駕的話，那麼唐爽利用沉默權不肯出庭證明警察執法過程有無程序上的失誤，實際上對周脫罪貢獻最大，某種意義上唐爽甚至比周的律師更重要。而唐爽事情已經平息反指證周說謊，對於唐爽顯然只有麻煩、沒有好處。至於那些子虛烏有的賄賂的說法更是可笑，再窮也不差這點錢吧，大概只有在中國討飯的廢物們因為缺乏想象力才會相信一個mit一流前途似錦的青年科學家會看得上這點錢……
現在來看看大家的說法和互相矛盾的地方：警察的證詞和唐爽的說法基本一致，可以互相印證，而且基本都是一手信息，沒有任何看起來只能是道聽途說或聽起來很誇張的東西；周立波夫婦的說法與之矛盾，提供了很多猛料，但信息來源不明，而且顯然很多隻能是非一手信息。
- 周立波稱唐爽是美國人，事實證明唐爽仍持有中國護照、中國身份證，反而是法庭的撤訴聲明內容本身就能證明口口生生愛中國不會移民的周立波正在申請移民。周立波已經被證明可以為了控制輿論向有利於自己的方向發展而說謊。
- 周立波吸毒之說曾被其前妻曝光過，當時周立波否認說只是醉酒。這次又被一絲不苟的美國警察發現藏毒，周立波又說被陷害。如果周立波說謊，他的確一直都有毒癮的話，那麼在美國獲得毒品比中國更容易，恐怕有毒癮的他在美國隨身揹包裡藏毒也就毫不意外。如果周立波說了真話，那麼周的前妻和美國警察天各一方互不相識語言都不通的兩撥人卻要一起說謊，就是為了陷害周立波吸毒藏毒，這就很說不通了。即便想要陷害周立波吸毒，為什麼不乾脆陷害徹底一點，比如多放點毒品變成重罪？而且已經用非法持槍去陷害，還順路放上兩小包跟非法持槍相比無關痛癢的毒品是為了什麼？講不通！
- 周立波自己曾承認在警察局說不知道槍和毒品是誰的，唐爽後來又指證說周跟警察既說過是女兒的、也說過不知道是誰的。而周立波後來自己又說槍是所謂大反派給他和唐爽展示過的，還說槍是藉口打獵時由大反派放到包裡去的實為故意陷害。唐爽說自己沒見到這把槍如何被放進周立波包裡的，但是看見過周立波跟槍主人半開玩笑的索要。周立波的說法前後有變化，互相矛盾。而唐爽的說法前後一致，細節清楚。
- 周立波說揹包是後備箱裡找到的，警察和唐爽都說揹包是後座地上發現的，而且還有法院的訴狀為證。這也說明周在說謊。
- 發現槍之前，警察先看到了槍套在後座上放著，不在包裡。這一點，唐爽的說明後來也證實了警察證詞的可信。如果真有人要陷害周想來應該直接把槍放在後座上，而不是僅僅一個槍套，那樣的話連搜查令都不用了，周立波就沒那麼容易脫罪了，為什麼還要不嫌麻煩的把槍套拿出來，不是嗎？
- 周立波堅持自己沒有蛇行，也沒有危險駕駛，只是打過電話。而唐爽證實周立波實際上只有一隻胳膊肘操控方向盤，兩隻手在操縱手機查地圖什麼的。而且唐爽也證實周立波開車前曾飲酒。警察也有證詞說發現蛇行，曾跟隨調查確認存在危險駕駛行為後攔停，也和唐爽的說法可互相印證。
- 周立波曾說警察是接到大反派的舉報來抓他的，後來又說警察是預先埋伏好的，甚至還說從大反派家裡出來7分鐘就被抓了。實際上他離開後40多分鐘後才被抓，而且無論警察還是檢察官都沒有跟周說過曾有人舉報。周的兩種說法互相矛盾，而且都與已知的事實矛盾。
實際上類似的矛盾點很多，但目前為止，所有證據都顯示周立波至少是個藏毒、危險駕駛和有意或無意藏槍但利用法律漏洞成功脫罪的違法者，而且還是一個慣於說謊、操縱輿論給自己洗白，甚至不惜恩將仇報給沒有出庭指證他說謊的唐爽羅織罪名的卑鄙小人！
晴月浩新雪
多謝相邀。我認為沒真相，因為雙方都沒有將真相暴露在大庭廣眾之下的主觀想法。某某一方肯定不願因與周立波這樣的人撕逼暴露自己的真實身份，不會傻到被周立波牽著鼻子配合他把公眾的注意力轉移到其他方面，但是在周案中自己出錢出力反倒被周立波反咬一口，咽不下這口氣，才讓莫虎唐爽相繼發聲警告一下週立波；周立波回國後主動披露了一些真假難辨的信息，其目的並不是真要還自己清白，而是此案給其帶來的損失太慘重，他不可能甘心從此埋頭淡出公眾視野老實做人，通過一個噱頭把自己裝扮成被栽贓陷害的受害人，先是對被陷害的原因懵懂不知，然後又通過自己的猜測（可能是自己口無遮攔，說過什麼說者無心聽者有意的話）吊足國內部分想獲取真相的人的胃口，博取同情的同時也為自己能繼續在娛樂圈掙錢奠定基礎，此目的一旦達到他就會主動偃旗息鼓，但不排除周立波會根據事態發展將某某真實身份曝光的可能，而由此得罪某某的後果嘛，是算計到某某不可能追到國內對其不利，也就忽略不計了，大不了再不去美國了。我如此推斷是因為周立波在此案發生前應該不止一次與其嘴中的某某在各種場合推杯換盞、稱兄道弟，不可能不知道其人的身份，而周立波還能與之結交、欣然接受其饋贈和旅美期間的招待，恐怕當初也是有自己的小算盤的，那些稱讚周立波是正義的化身、不向惡勢力低頭的看客們洗洗睡吧。此案對周立波來說有可能會毀了其後半生，如果真是被栽贓陷害的，在警察面前和法庭審理過程中為什麼不說，而是從警方獲取證據不合法的角度入手為自己脫罪，當事警察和唐爽均未出庭本身就有疑點，周立波承認被保釋後即與某某、莫虎、唐爽會面，共同商量過應對措施，也應該是在商量過程中得到了槍支合法性、毒品來自於某某的信息，周立波回國後才說是某某栽贓陷害有些不通，如果真是某某陷害，周立波被羈押證明陷害的目的已經達到了，之後周立波如何處置與他沒有關係了，只要想辦法證明自己與毒品無關就可以了，何必要花錢請律師保釋他出來，還與他一起謀劃，脫褲子放屁多此一舉啊，難道是陷害周立波的同時還不忘做局捎帶著給莫虎一個賺錢的機會？而且周立波不可能不跟警察交代是從某某家出來的，某某也就有了嫌疑，如此冒著把矛頭引向自己的風險陷害一個人，這某某腦子裡也進水了吧？當然唐爽的說法也該被質疑，唐爽能成功從此案中脫身，也擺脫了到庭當面作證的尷尬境地，肯定是有人為其斡旋的結果，為報答而說謊也是有可能的，或是他本人就是陷害周立波的參與者。只是讓周立波沒想到是他設計好的隔空撕逼、誰也無法自證的劇情正在上演時，有媒體人不帶任何立場地對他和唐爽都進行了採訪，並將採訪的部分內容公之於眾，給了國人自己思考的機會。
欒鈞程
本人發現了一個新問題，可為細思極恐！
根據唐爽的描述：
1.唐本來是不知道毒品是誰的，周立波告訴他毒品是周的繼女也就是胡潔的親生女兒的！
2.胡潔又告訴唐毒品事周立波的（不用管誰給周的，周收了就是周的了）
3.然後胡潔跟唐強調，毒品是周立波的，你一定不要對外說毒品是周立波的，如果大家知道是毒品是周立波的，周立波財路就斷了！
4.“毒品是周立波的，你一定不要對外說毒品是周立波的！毒品是周立波的，你一定不要對外說毒品是周立波的！毒品是周立波的，你一定不要對外說毒品是周立波的！”～重要的事情說三遍！這是唐說所述胡潔對唐表達的意思。
5.唐說胡潔才是一切的策劃者！（劃橫線，會考！）
以上是唐爽的描述，那麼事實是怎樣的呢？
結果我們都知道了，唐爽讓我們都知道了毒品是周立波的了！～這是已經發生的事實！
以下是我的分析：
根據唐的描述，唐原本是不知道毒品是誰的，無論周還是胡，為什麼要主動告訴唐毒品是誰的？我們做以下分析：
1.周為什麼告訴唐毒品是其繼女的？
1-1.周是急於脫身，胡抓亂咬？這樣周的智商就太感人了！
1-2.毒品真的是其繼女的，周大義滅親？就算他毒品脫身了槍也是個問題，另外出來後怎樣面對繼女的生母自己的大款妻子胡潔？如果是這樣，周的情商也很感人！
2.胡潔為什麼要告訴唐毒品是周的？
2-1.毒品真是胡女兒的，胡為了救女誣陷周？那為何又讓唐不要說出去？欲縱故擒？
2-2.毒品真是周的，女人慌亂之中跟唐袒露心聲？如果是這樣，這女人夠蠢！
2-3.胡因為聽唐說周說毒品是胡女兒的而心生怨恨要報復周？
見噴大一級
唐爽在採訪中澄清了幾個關鍵問題：1、某某確實存在，確實有個槍庫，而且確實有錢，這個證實了周立波採訪中所說的基本情況；2、槍是某某的或者某某的朋友的，肯定不是周立波的，證實了周立波的說法。
我分析了一下，估計情況是這樣的：某某和周立波相見還是比較歡的，某某就把槍借給周立波玩玩，關鍵問題是毒。毒嘛，周立波可能會吸一點，演藝界吸毒的本來就不少，美國搞毒品容易，某某送一點給周立波，或者就是周立波自己攜帶的，都有可能，警察無意中查開車違章，周立波一懵，同意警察搜查車子，。。。。莫虎然後出現，準備下狠手宰一刀，某某也不好掃了莫虎的賺錢興頭，本來準備宰一刀再搞成無罪，結果拖久了胡潔聰明地發現了水分太大，果斷更換律師。因此周立波不再信任某某和莫虎，利用某某不好出面的劣勢，一口咬定某某陷害他，避免讓大家知道他吸毒。畢竟玩槍大家都能理解，吸毒在國內可就是斷送前程了。某某畢竟還要在華人圈裡混，當然不能背這個鍋，唐爽就是在這種情況下，應該是收受了好處，因此代表某某出面回應，找了一些不著調的茬藉機重新出面回應，唐爽不持槍不持毒，這是大家一致認同的，不知道他哪根筋搭錯了，非要跳出來揭發指證，那隻能是某某請他出山，利用他比較超然的地位，打出文人牌，提高可信度。
問題的癥結在：估計毒是周立波的，或者某某送給周立波的，總之周立波有很大可能吸毒或者吸過毒，周立波必須說是某某陷害他，否則沒法收場，而某某和莫虎不能承擔這個指控，但莫虎確實宰人在先，沒好好幹活，問題的焦點已經轉移到了華人欺負華人的層面，有苦難言。唐爽出面就是要點明某某沒有陷害周立波，說出這一點就是某某的用意，既保住其在華人圈中的名聲（即便是二代，即便錢來路不一定正，也是需要名聲的），也不至於需要露面。唐爽當然不能說是收了好處代替某某出面，所以只能找周立波的茬，給自己出山找個理由。至於莫虎，某某現在顧不上考慮了。我估計最後這個事就是各說各話，不了了之，因為周唐莫某某四方每個人屁股上都有屎，只能兩邊對攻，沒有一個人敢真的站起來露出屁股，最終會成為羅生門。
U-CAN
從2017年1月19日周立波事情開始我一直關注周立波案件的進展，周立波一直是我比較喜歡的一位滑稽演員。我們現在最關心的就以下幾個問題:
周立波到底吸不吸都?
從王志安《局面》對周立波夫婦的採訪和唐爽的採訪以及美國法院的判決來斷定，周立波是否吸毒這是沒有任何證據的，從證據方面來看周立波是不吸毒的，假如他真吸毒我們也只能憑空猜測了。
槍到底是不是某某送給周立波的?
從最開始周立波說槍是合法的，到後來說槍不是他的。這是前後矛盾的地方。說槍是合法的時候，他還是一個美國法盲，正如他所說前期並不知道在美國全自動手槍是違法的，後來才知道全自動是違法的，在美國持槍必須要有持槍證還必須是半自動的。我們姑姐想象為，他應該是在面對記者的壓力的時候說槍是合法的話語。但他後面在法院上說的槍不是他的時候，他已經被律師取保了，這時候他就完全有可能按照律師告訴他的說法去說槍不是他的，完全有串供的嫌疑。這就是美國法律與中國法律的區別，在中國涉及與毒品和槍支有關的刑事案件，是不能被取保的，律師只能通過看守所接見犯罪嫌疑人，而且律師接見犯罪嫌疑人的時候是有高清監控器的。槍是不是某某送給他，這點周立波有很大嫌疑在說謊。從某某方面推測，某某送槍給周立波，按正常邏輯應該是直接交給周立波的，留下指紋是很難避免的，除非正如周立波所言，除非他是反偵查特厲害的人，可惜槍上並沒有周立波指紋。說到反偵查就一定說明周立波是一個非常懂美國法律才行，現在我們就回到最前面看看周立波說槍是合法的，說明他之前完全不知道槍是違法的，試問一個認為槍是合法的人，還會帶著手套把槍放自己包裡面嗎？
某某到底有沒有陷害他？
從《局面》對周立波的採訪來看，面對王志安的體問，周立波的語言和思路處於比較激動的情節，按照心理學分析周立波談及某某的時候是有恐懼心理的，他是當心被打擊報復的。他對案發細節的描述思路並不是完全清晰的，這說明他在案發整個過程都是處於不知情的情況的。王志安問他吸毒嗎？周立波的回答是有那麼一點點憤怒的情緒的，憤怒說明他面對質疑他的人，出於自尊心的保護的正常人情緒。從《局面》唐爽的口述當中，某某人陷害周立波的可能性是非常高的。
唐爽莫虎有沒有被某某賄賂？
從周立波回應莫虎的微博和頭條，及後來周立波更換律師，足以說明莫虎確實是貪圖錢財的。莫虎被某某賄賂可能性是非常大的。剛剛看了王志安《局面》採訪唐爽的視頻，唐爽對細節方面描述的非常詳細，可以說幾乎天衣無縫。作為一個經常看警匪片的我而言認為這是完全不符合邏輯的，而且在面對王志安所有的提問時，他回答問題的情緒都是非常穩定的，沒有絲毫激動或發自內心的想自衛的表現，這些都是不符合邏輯的，唯一合理的地方就是他事先做足了功課。另外他說警察搜查周立波的車的時候，唐爽的說法是警察有徵詢過周立波是否可以搜查他的車，並給周立波做了翻譯，周立波有同意搜查車。搜查包周立波也是經過他同意才搜查包的。這期間反覆折騰了一兩個小時。一兩個小時？一個小時和兩個小時這相差太大了，正常人都能辨別清楚，而周立波的說法就是查車到帶上警車就只有十幾分鍾。從這點看周的可信度，比較高。假設唐爽說的話成立，那麼交警在執行公務的時候，一定會先打開執法記錄儀，按照正常執法程序執法，保障當事人的合法權益。但到了法庭，法院並沒有採納交警和檢察院的陳訴，說明空口無憑。另外唐爽在談及某某的時候，是以完全不知情角色扮演的，這說明此時此刻他想盡快避開與某某的關係。
另外就是唐爽說，被帶到派出所後他們一個在一樓一個在二樓，錄口供的時候他們是完全分開的，完全不知道周立波說了什麼。後面他又說周立波在錄口供的時候一直說，東西全部是他女兒的，他不知道。這也是不符合邏輯的。
最後，想對周立波說還好你是在美國，一個遵守司法公正的國家被抓的，假如你是在中國那你就遭殃了。
貧僧法號不戒148
你問我周立波的真相是什麼，想必最近的幾期王志安訪談唐爽先生的錄像你看了，這就是真相，我不是任何人的粉絲，對他二人也沒有仇。周立波的案子我們在海外的華人一直跟進看著，我想問你一個問題，如果今天的唐爽作為證人指證一下週立波講的原話，那周立波夫婦還會有今天的機會在網絡平臺上胡言亂語嗎？唐爽先生講的全是事實，在美國警察攔車搜查，必須得到車主同意，否則是犯法的，周不是聽不懂英文，即便聽不懂唐爽當時就做了翻譯。美國的律師可以做到將有利的證據變為證據有瑕疵，僅僅利用了周不懂英文，推翻了現有的證據。周立波夫婦應該感謝唐爽這麼長時期以來保持的沉默，這也體現了中國人幫中國人吧，而這一點也是北美法律的一個暇疵吧，英美法系中有規定證人可以保持沉默，沒有義務去作證。而律師也就利用這一點，並不是說美國怎麼滴民主。現在看來唐爽錯了，周立波夫婦反咬一口，混淆視聽，讓證據說話在現有的社會里已經變的無語可說了，他們夫婦二人的人品不用多說，大家心知肚明吧，今天對待唐爽的做法和當初對待關棟天是如同一轍，之與某某家裡的槍怎麼跑到周立波的揹包裡，他自己應該知道，他們夫妻二人自編的陰謀論是完全不成立的。明目人只要致細分析一下全過程，答案便已經知曉了，相信你也應該知道了，感謝你能理智可觀看問題。謝謝。
