qzuser167090587
《白鹿原》是不是一部悲劇呢？這個問題也曾引發我的思考。
關於悲劇的定義，最廣泛流傳和最好的定義來自於魯迅先生：“悲劇就是把美好的事物毀滅給人看。”那麼，《白鹿原》是這樣的嗎？
通觀全書，作者最著力塑造的，正是以白嘉軒和朱先生為代表的傳統鄉村儒士鄉賢。朱先生豁達大度，似乎有著無限的勇氣和智慧，那是因為他背後有著千年傳承的儒家傳統再給他支撐；白嘉軒則稍微弱一些，他的支撐是過去百年白家積善之家的德行，然而僅就這些支撐，就已經足以讓他腰桿子挺的筆直，為人正派，待人寬厚，得到全村的愛戴。這兩者其實是相互支撐的，沒有了朱先生，則白嘉軒精神真正困苦之時無處告解；而沒有了白嘉軒，則朱先生的宗旨和教誨無人在日常生活中執行。
這兩個人相互支撐，構成了一個傳統社會中的完美的上層結構，我不能說我喜歡它，但我承認他們是有價值有意義，因而是美的。
那麼《白鹿原》在講什麼呢？按照我粗淺的理解，就是毀掉朱先生和白嘉軒認真地保護著的傳統鄉村社會的過程。在這個過程中，一定有著大量好人被冤枉，原有的秩序被顛覆，原有的道德蕩然無存，黑娃和鹿兆鵬這樣的破壞分子四處湧現，到處呈現衰敗的跡象。而正因為這樣，白嘉軒篤定且盲目的堅守，才顯得尤為悲壯，尤為有悲劇感。
但是，白嘉軒和朱先生真的是無辜的嗎？我覺得也不是，至少，田小娥的負屈而死，他們都要承擔一定的責任。即使是讚美如陳老，也不得不詛咒這個完美世界對人性的壓榨。
而回過頭來，以現代人的眼光來看，城市中人都會懷念鄉村生活，但是沒有任何有理智的人會真心希望回到封建年代。我們會欣賞朱先生和白嘉軒他們的高尚品德，但不會欣賞他們把自己的高尚品德建立在田小娥等人的骨血之上的行為。
所以，我並不將《白鹿原》視作一種悲劇，我更願意稱它為史詩，即一種歷史事實的抽象畫、藝術化描述。
敦復
《白鹿原》是一部帶有史詩性的悲劇作品
《白鹿原》最鮮明的特色就是其貫穿始終的悲劇氛圍，對於一部作品而言，悲劇不是消極的代名詞，悲劇相較於喜劇而言，更具有奪人心魄、靜化心靈的力量。
（1）悲劇是理想與現實之間的一種矛盾衝突，以及理想的最終破滅，而兩者之間的不可調和性，在我們的現實生活中比比皆是，你要的詩和遠方和眼下窘境的矛盾，你要的離家近活少薪酬高和現實差距的矛盾等等。
（2）這種矛盾大到國家，小到個人。反映在藝術作品和歷史空間中，則有莎士比亞的四大悲劇《哈姆萊特》《奧這塞羅》《李爾王》《麥克白》，中國有我們耳熟能詳的《竇娥冤》《趙氏孤兒》等，《紅樓夢》更是給我們營造了一個悲劇美的世界。
（3）《白鹿原》的基調是粗獷和蒼涼的，其中有批判、有揭露，有對人和生命本體的關注，以及對社會動盪時期，各方人物，你方唱罷我登場的眾生相的描述，以及對人性罪惡的深刻反思。
（4）可以說，那是一個人吃人的社會，本劇除了一些個人的命運悲劇以外，如白靈和兆海在不同戰場、不同時空的犧牲，田小娥的被蹂躪，白孝文和黑娃對決以後的雙雙殞命，鹿子霖和石頭的瘋癲等等。
（5）《白鹿原》像個烙餅的鏊子，經過各種勢力之間的角逐和不斷的翻烙以後，可以說人心在一次次翻攪後早就坍塌了，人性也展露出它更加猙獰的一面。在農耕文明的小農經濟時期，口糧和土地是人的命根子。大家為此常常爭得你死我活。
（6）當鹿三交農起事，被縣裡抓走以後，白嘉軒執意要用自己的命換鹿三的命，仙草執意不肯，白嘉軒藉此道出了人性殘忍的一面，“人都是那林子裡的鳥，一有動靜全都散了，咱這原上沒幾個真正的人，都是為口食爭得你死我活的鳥”。
（7）因此，白嘉軒要通過鹿三的事在原上立威，好統治白鹿原上的人心。以命換命，為的是挺直了腰桿做人，對得起天地良心。
（8）這些話放在今天的職場仍具有現實意義，俗話說，有人的地方就有江湖，職場同樣是一個利益場所，不同的是口糧換成了真金白銀，在這個不見刀影的戰場，又上演了多少爭名奪利的故事呢。
（9）所以，人性的問題，以及對於醜陋的揭露和鞭打，永遠不過時。縱觀白鹿原上的人幾乎沒有一個是乾淨的，只有表面衣衫襤褸的二豆，自始至終都蘊含著對生命本體善良的堅守，不管世事如何變幻，二豆仍然是那顆不曾被汙染和同化的二豆，
綜上，《白鹿原》是一部悲劇作品，而悲劇美，也意在通過對美好理想與醜惡現實之間的矛盾揭示，號召人們在歷史和人物中總結經驗，為美好和理想而戰，而這種戰鬥，在我們的生活中，每個人都在不遺餘力地上演著。
影視成長筆記小刨手
白鹿原滿滿的負能量，亂倫，偷情，等等，和莫言一個德行，靠貶低中國來獲獎，任何地方都有這些噁心的事情，作為一個作家，人類的靈魂師，應該弘揚正能量，看完白鹿原和莫言的小說，渾身沒勁兒，一看作者就是仇恨社會，反人類的一類人
隨風的飄葉
我不簡單用悲劇來判定“白鹿原”！我認為它更是一部基於中國西北農村自清末始至50年代的歷史變遷過程中，以白鹿原發生的種種事件展示出中國農村人的本性與境遇的一幅跨越半個世紀的長卷！沒有說教與粉飾一切都非常真實可信！
GraceYan嚴曉梅
對歷史小說，不能先有結論，不能掉到作者本人狹隘的個人好惡。否則就對不起一個“大家，偉大的作家”，只配叫作者。以我的個人閱歷，起碼對共產黨的歷史功德著筆不夠，而對失誤，甚至個別事件進行了放大！如平均地權，掃盲，禁絕黃賭毒，醫療下鄉，教育普及等等幾乎失明。所以，我看到的老陳，更像受了不客觀對待的地富子女的“反攻倒算”，根本夠不上“史詩”級別，只是迎合了小人的黑毛需要！
依然萬民
【Loong精選】認為也不能算是悲劇。
首先，《白鹿原》描繪的是一個大的時代變遷，這種背景下必然是充滿悲歡離合，但是就整個時代來說還是向前發展的。
其次，黑娃，田小娥等個別人的死去不能說整個作品是悲劇。
【Loong精選】好玩又長知識，總有你喜歡的!
本號是Loong精選第一助理，敬請關注我們的主號【Loong精選】，一定回關，有你更精彩!
