有一種藥物叫做伊馬替尼的抗癌藥，該藥的生產廠家是瑞士的諾華製藥公司，想要購買該藥品，不論在國內還是國外，想要購買正版藥的話，一般需要7萬美元，但你如果在印度購買的話，一般需要2500美元。
其實道理很簡單，只不過是一個專利的問題，伊馬替尼在美國已經獲取了專利，但是在印度卻沒有，而作為生產廠家的諾華製藥公司可以在取得專利的地區限制價格，但，在印度就不可以。
這3個因素造就了今天的“印版藥”
首先，很多發展中國家的癌症發病率正在迅速上升。而與發達國家相比，隨著收入的增加，健康水平的提高，醫療水平的提高，大多數發達國家的人壽命往往更長。不論從人均壽命還是生存環境上來說，發達國家都遠超發展中國家，而發達國家的患病人數往往更少。
第三，中等收入的國家，比如印度，癌症的發病率往往更高，而政府面臨的壓力往往更大，所以，政府以政策為由，鼓勵國內的藥廠生產抗癌藥，以更好的解決癌症用藥的問題。同時還能幫助國內製造商進入腫瘤這樣一個利益豐厚的市場，
未來“印版藥”路在何方？
不遵守專利，始終是不可取的辦法，那麼未來，印版藥能走多遠，怎麼走，似乎關乎著癌症患者是否能用上低價抗癌藥。那麼印版藥未來究竟要怎麼走呢？
首先，國際上的製藥公司應該降低研發成本，從而壓低藥物價格，這樣更佳利於在藥品的市場中發揮作用。就在上個月葛蘭素史克公司的發言人稱，因為新藥的實驗需要面臨高失敗率，而經常失敗的代價就是，前期的投入增多，從而導致藥物的價格增高。
其次，跨國公司也必須認識到，要想更好的服務低收入階層，就必須滿足醫藥、貿易和知識產權體系等國際要求的金標準。同時也要求大公司，可以將自己的專利許可給發展中國家製造，更好的滿足窮人們的需要。
國際的專利制度推動了巨大的醫藥創新，就拿格列衛來說，從仿製走向了發明，前不久格列衛科學家分別獲得了拉斯克獎和日本醫學獎和科學獎。所以，也許“發明”才是印版藥的未來方向。
親愛的友友們，你們曾經用過哪種防版藥呢？效果如何呢？
閱讀更多 抗癌衛士 的文章
