19573
這個問題應該是為什麼比較有名的科學家很少出自歐美之外？
近代科學誕生在歐洲，沒有誕生在其他地區。直到100年前，科學上的重大突破也幾乎全部出自歐洲。科學上的每一次重大突破都能造就一大批傑出的科學家，當時除了歐洲殖民者佔據過的美國有零星的科學家，其他地區基本無科學可言。大名鼎鼎的第五屆索爾維會議，歐洲科學家佔了絕大多數。
歐洲是當時世界上最強大的地區，工業革命讓一些科學家成了富可敵國的大富豪，讓人們真正認識到了科學的力量。國家的強大又能為科學家提供優越的科研環境，歐洲出了一群大科學家不足為奇。
上世紀初，歐洲陷入戰火，新崛起的國家美國沒有落入一顆炸彈。很多科學家為了避難，再加上美國對科學的重視，大批科學家投入到美國，美國逐漸成為了世界科學的中心。近幾十年來，諾貝爾獎中自然科學方面的獲獎人數，美國遙遙領先。
100多年前歐美之外很少有傑出的科學家，那是因為其他地區沒有被科學惠及。而今，歐美較其他地區在科學方面依然有領先優勢，不過這個優勢在逐漸縮小，有些方面已經被其他地區所超越。
亞洲的日本近年來摘得多項諾貝爾獎，一度引發關注和討論。中國在一些領域也取得了令世界刮目相看的科學成就。這一切的背後需要有國家層面對科技事業的重視，需要有資金投入到科學研究工作中。弱國無外交，窮國無科學。歷史上歐美出了大批傑出科學家，是有歐美的強大做後盾。無論是之前還是現在，沒有國家的強大經濟基礎做後盾，科學研究很難有所收穫。
刁博
中國是五千年文明古國，是封建落後，保守五千年。是提倡四書五經，疆土自封，對大自然認識不清，天壤地別，神鬼傳說。
在歐洲，十六世紀中頁，是復興鼎盛時期。哥白尼創立宇宙太陽中學說，以行星(包括地球)都圍繞太陽旋轉，十年後他人編制天文表。
伽利略，意大利人，物理，天文學家，第一個用望遠鏡發現月亮有山谷，粉碎"天""地"之間沒有區別，他提出感性經驗，實踐才是真理的唯一標準。之後馬克思，列寧對他評價極高。
伽繼承哥白尼太陽中心論，是人類物理，天文，動力學奠基者。
牛頓17世紀物理，天文，數學，力學科學創始人，他發現了萬有引力定律和力學基本定律。
胡克l7世記用軟木塞切薄片，用顯微鏡發現蜂窩組織叫細胞，一切生物都是由細胞，是活質形式中產生。
達爾文接替胡克細胞學，解釋物種起源，胚胎學，新成代謝，植物變異和遣傳。
道庫恰也夫，俄國人，土壤自然科學家。
巴甫洛夫，俄國生理學家和思想家，愛國爰民，36年去逝。在血液循環消化，.神徑系統，營養機能…生理學，特別是關於大腦生理學的學說是科學上新的重大發現。
俄，門捷列夫化學元素週期表。
還有很多歐洲偉大傑出科學家。以上科學家學說，現人類每天都在學習，上課，考試，繼承掌握惠民惠國，更好推動人類前進步伐。
還有飛機，大炮，蒸氣機的動力，電動車的電力等等。
人類最偉大，最傑出，最了不起發現，是馬克思的量子力學，他科學全面把辨證唯物主義理論:量與質，電子，質子，中子，和其他″元"粒孑以及原子，原子核的運動規律，是微觀客體。從量變到質變轉化。
歐洲科學家學說長期與教會學說進行不屈不撓爭鬥，如伽利略。俄傑出生物學家米丘林，他天才地培育植物新品種，但沙皇政府制庋下沒被人承認，美國人想把挖走，但他愛國，在十月革命後34年寫道:…我培植出來果拊品種…到了集體農莊和國菅農場的果園裡…，錚錚鐵骨，不給美資本家所服務。
反觀我國，科舉制度，農業大國，種穀吃飯，養豬吃肉。
易家巷
科學家為什麼都是歐美的？根源在於神學：
釋迦摩尼曾經打個形象的比方來闡釋神學與科學的關係：如果一個人受傷了……，是先查原因呢、還是先治病？～答案是人生苦短，當然要先治病後找原因！～所以，神學的意義是先你一個結果，在你的腦海裡先架構一個知識的、大的框架，讓事物之間先建立起各種聯繫……，從而喚起我們對知識、對自然、對宇宙的興趣，先解決了人的、最大的終極困惑……；解決人類的終極困惑後，人們才慢慢地去探求具體的知識和規律……，這樣就產生了“科學”……！
這一過程，我們稱為“神學架構”……；可中國自從“獨尊儒術”以來，由於我們缺乏對自然的信仰、不重視神話和神學、也不重視藝術學科，用道德信仰代替了自然信仰……，以哲學完全替代神學………，這樣，就阻礙了中國科學的發展！
所以，沒有神學（藝術）就沒有哲學，沒有哲學就沒有科學……！
（即興總結）
（下圖為中西方個人學習曲線對比）
藝術就是謊言
連續領先世界科技發展數千年的中國，是在“重德”的社會風氣中形成的。正因為“重德”，所以才有了領先世界七千多年的中華文明。而西方“重技” ，所以，在繼承華夏科技的基礎上，歐美僅發達百餘年，就留下了很多所謂技能即科學名人。也正因為如此，所以，僅僅間歇百餘年時間的中國，今天又揚起了技術上領先世界的科學風帆。大型計算機、量子通訊、高鐵、穀物育種、橋樑建設……。因此可以肯定，正是因為歐美文化道德理念上的愚昧低劣，所以，才有你所謂的“都是歐美國家”。記住：世界上百分之八十以上的基礎科學是中國人發明、發現和率先使用的。如果中國也都將此“留名”，那麼，中國的科學家的數量和質量都遠遠超過歐美。只是中國以德為重，而不願意因技能來刻意留名。寧給關公蓋廟，寧給寡婦立牌坊，而也不願意為誰有點技術或發明而樹碑。這就是崇尚道德的中國意志！記住：直到清朝中葉，世界上百分之九十的白銀全部在中國。且中國的GDP是英美法德的總和。可想而知，中華民族的偉大！可是，惡性洋奴即民族敗類卻無視歷史事實，並吹噓洋鬼子聰明。真乃凡是惡性洋奴一律是自卑自賤的腦殘也！
譙郡大聖
第一個睜開眼睛看世界的是歐美人，而中國人總是在神鬼故事裡生活。歐美人運用數，理，化，中國科舉制度八股文選拔官員。自由的學術環境，和中國的文化管制，一個人的天下與民主天下的比較，一個國家的人為一家人服務，和每一個人都有權力競選總統，為國家人民服務，這樣的制度本身就已經決定這個民族的未來了。歐美人民是引領世界的先行者，今天有誰還會懷疑呢？一些人認識到民族落後，但是先知先覺者總是少數，他們不能解救民族，而只是一腔熱血灑在菜市口。高價教育和全民公費教育，決定了這個民族的智商和素質，沒有文化的民族和全民知識淵博的民族，誰能夠勝出這又是一目瞭然了。今天我們仰慕歐美，其實我們做到並不難，但是又很難。
寶樹白石34222787
為什麼古代最著名的詩詞大家多出於中國？這就是因為中國崇文重禮、講究讀書致仕、講究書香門第、熱衷名流學派百家爭鳴文風所致。這是周禮的故鄉，儒學在這裡起源，四書五經八股文科舉在這裡誕生，大乘佛教在這裡發揚光大，無數的經典智慧、宦海沉淪、勵志與挫折、對自然的熱愛、對人生的感悟、催生了萬千詩書學子，出類拔萃者隨之而出，這就是唐宋八大家等群星薈萃！
回到主題；歐美為何出大科學家，這是西洋人重技、對自然奧秘的好奇和刨根問底關注所致。這就孕育了誕生科學大家的土壤，他們的成果足以影響和改變人類文明的進程。
有什麼土壤就結什麼樣的果實，這是文化和思維性趣差異所致。
舉兩個特殊的例子說明；
北宋王安石寫了名詩《泊船瓜洲》
京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。
春風又綠江南岸，明月何時照我還。
為言簡意賅表達在柔軟的春風中，江南又春意盎然，王安石先後用了“到”、“過”、“入”、“滿”等字，最後才確定為“綠”字。這不可謂研究不執著。成果也令人刮目相看。
在歐洲，牛頓也在冥思苦想，樹上蘋果為什麼只會掉倒地上，而不會飛上天？這就導致了重力（地心引力）的發現，從而引導了萬有引力的發現，這個發現看視枯燥無味，卻是人類發展史上的里程碑事件。
諶人
不是歐美的，而是都是歐洲的，美國也沒有本土的有名的偉大科學家。在美國的那些偉大科學家都是成名後移民美國的，美國只出大發明家，比如愛迪生。從哥白尼，達爾文到愛因斯坦，沒有一位是美國人。所以美國和中國一樣，對理論科學的貢獻很少，這個現象是不是很奇怪？其實，並不奇怪，中國人和美國人對科學的態度是一樣的，都首先會問：“這些有沒有用？”，是用實用主義的態度和眼光看待科學，但是有一句話堪稱經典，總是問科學有沒有用，科學就死了！
zcjing
最根本的原因還是因為智商吧。我們東亞人從幼兒時候開始就努力做智商測試題，而歐美的成人都不會做簡單的數學題。儘管如此，東亞人的智商測試也跟歐美沒差多少。如果歐美人稍加訓練的話我們應該比不了。根據林恩教授的研究，印度人平均智商約84，從各種高智商人數分析來看，印度人明顯比我們多一些。我們比印度人努力很多，生活質量卻長期不如印度，由此可以判斷我們中國人的智商應該略低於印度，約83左右，跟阿拉伯人差不多吧。
手機用戶6923183985
現代許多研究事物的方式都是從西方傳播過來的，所以很多熟知的科學家都是歐美人很正常。
為什麼實驗法會興盛於歐美？由於歐美古代城邦也比較小，而且更換君主十分平凡。所以他們研究事物的方法也會更加客觀，傳播更加廣泛，畢竟大家都要發展嘛。而其他陸地，君主相對穩定，為了鞏固自己的政權，會下意識限制研究的發展和推廣。比如像張衡的地震儀、華佗的麻沸散，中國也是出了很多著名的發明，但是因為各種原因失傳了。
但是題中都是歐美的則不盡然。就比如中國也出了很多有名的科學家，大家比較熟知的楊振寧、陳景潤、錢學森、華羅庚。也許是因為他們的理論需要到一定的階段才能瞭解到，所以不是那麼接地氣，即使用上了也沒有什麼感覺。
科學家就是一群擅於發現生活中各類奧秘的人，有名因為他們把現象提煉成了規律。所以科學家本身就是無國界的，很多發現都是多個科學家共同完成的，他們來自各地甚至各國。
樂樂課堂
這個問題應該問我，他們的回答對的但不全對。舉個例子，我們那麼多人知道小鮮肉卻不知誰是南仁東呢？
答案只有一個，小鮮肉會吹，會吵作。而我們的天眼之父卻不會自吹，而是默默工作與奉獻。
小鮮肉自吹是為了提高知名度為了錢。同樣，資本主義國家的科學家研究技術是為了錢，所以也要炒作。
而我們的科學家，不是為了錢，就是有的為了錢也不會得到許多，因為這是機制。所以，我們的科學不炒作，炒作也沒用，一般是實實在在的在做事。
當然，我們也有比較知名的學者，比如某雙博士方什麼先生（不用我說大家都猜到他是誰），他就比牛頓還牛，因為他也會炒作。
我不認為比較有名的科學家就是貢獻大，同時比較有名就是比較厲害。
中國人從來都比外國人聰明，這一點我一直堅信，我們不出名，那是我們低調。
