用戶76109262303
坦白的說，學校這樣收費不合理。但即使不合理，但能在拿錢的情況下，讓孩子有高中可上，題主應該感到慶幸，為什麼這麼說呢？我說說我的經歷吧。
孩子考高中時，面臨這樣的情況:
一，教育局為了避免學生擇校，普通高中收不到學生，所以規定中考只能報一個志願。
二，重點高中有第二次錄取，第二次錄取的分數比第一次錄取的分數稍微少點，但需要拿部分錢。
三，考不上的學生也有第二次報考的機會，但第二次報考的學校是公認的不太好的學校。
正因為這樣的情況，孩子報考時，我讓孩子報重點高中。孩子的成績並不特別好，但如果發揮好，還是能考上的，即使發揮不好，我認為拿錢也可以讓孩子上，之所以執著讓孩子上重點高中，是因為重點高中學習好的多，學風好，學校的管理也好，有助於孩子的學習 。
中考完後，孩子沒發揮好，成績沒達到重點高中線，但上第二階梯的高中綽綽有餘，可沒報那個學校，所以根本不可能上。那時，有人透漏，重點高中有可能不再第二次錄取，也就意味著即使想拿錢，學校都不收的局面。
於是，孩子即將面臨沒有學上的可能，所以當時我有著前所未有的恐慌。四處打聽，甚至打聽上縣級重點高中的可能性，那段時間是煎熬的，錢就不是事了。幸虧重點高中不知什麼原因，進行了第二次錄取，孩子在這個範圍內，即使多拿了錢，我也特別高興。
第二年，重點高中就沒有第二次錄取的政策，即使找人拿錢都不能上該學校。所以一些邊緣生不得不第二次報考，上了學風不好的高中，三年下來，學無所成。我的親戚就是這樣。
這種政策讓家長的意見很大，中考成了人生的第一大考了。所以今年，中考政策又有所變化，可以報兩個志願了，合理了許多。
所以，題主面對現實，還是接受吧。另外，這件事也可以讓孩子知道，從而促使孩子更努力的學習 。
空谷幽蘭27
這個得看題主和孩子的想法，原則上不合法。
記得在我中考的時候，我爸就對我說：“孩子爭點氣，不要讓爸爸花錢。”然後，我就高志願高中-鹽城龍岡中學2分，不需要繳納2700元的擇校費。也不知道，稱這樣的費用是擇校費是不是合適，感覺自己也是這筆費用的受益者。在我們高中，當時全班同學分為3段：最前面1/3是超過錄取線，學雜費很低；中間1/3是按分段給的擇校費（2700元）；最後1/3是按分算錢（幾百一分）。在我高中3年，學校新建了體育館、食堂、浴室、宿舍樓，升級了塑膠操場、籃球場等。據說，都是後2/3的同學貢獻的。
關於重點中學和普通中學的區別就不贅述，升學率上存在不小的差異。家庭條件合適的話，就給孩子花了這筆錢，好的學校師資、監管各方面都還是佔優的。在這個時候，可以花錢也是一種幸福，起碼不用去到處求人（找人幫忙花錢還貼人情，腦殼疼）。家境條件不好，就和孩子溝通下這個事情，告訴他只能靠自己，高考的時候差某個學校提檔線一分，花錢都是進不去的。唯一讓人詫異的是題主的學校收費有點高啊，一分2.1萬的行情估計的是省五星高中，或省內名校吧。
總之一句話，為了孩子父母能做的事情很多，花錢僅僅是最簡單的部分。值得不值得，就得看這個學校到底實力如何，對孩子幫助有多大。
希望對你有所幫助，方便的話給我個關注，謝謝啦~
帥小西De
這個問題，怎麼說呢？先談談我們縣裡情況。
三年前，我們這裡的學生如果考不上重點高中，學校有30%擇校生，也就是分數達不到重點高中分數線，按照學校定的標準，低一分8000元，然後，每低一分再另加50元，最高不能超過12000元，這就給一部分分數線邊緣的學生，多了次選擇的機會，有的學生就是通過高收費進入重點高中的。
還有個別成績很差的學生，家長通過各種關係，通過多種渠道高費進入到了重點高中。當時，也有人怨聲載道，嫌學校高收費。後來，省教育廳出臺政策，取消擇校生，不允許學校再收高費生。新政實施以後，有的學生因為一分之差，而無緣重點高中。還有的學生，因為志願報的不對，而無高中可上。公平是公平了，合理也算合理，可一些家長心急如焚，到處打聽看能不能高費借讀，答案肯定是不能。
所以，合不合理這個問題，不能簡單的回答。首先，高中不是義務教育，可以合理收費。因分數達不到錄取分數線而願意上高中的學生大有人在，如果不收費，讓這部分低分學生進入重點高中，對於考上的學生來說，就是不公平。通過適當收費，給學生一次機會，也不為過。就像上大學一樣，分數低，又想上大學只能選擇三本，或者一些中外合作辦學院校，你能說學校收費不合理，不讓孩子上？
當然，覺得不合理，可以不上。擇校生嘛，是學生選擇學校，又不是學校選擇學生。分數不夠，錢來湊，雖然不夠合理，畢竟有錢還有機會。一旦禁止擇校生，不讓高收費，恐怕家長再有錢，孩子即使差一分，想進重點高中也不可能。所以，這個問題，因人而異。覺得不合理可以不上。
靜等花開2579
說實在的這種收費肯定是不合法的！這種收費一般存在於小有名氣的學校，差的學校一般不存在這種現象！
記得我上高中那時候我們學校也有這樣的收費，分三種情況收費，有一個錄取線，錄取線以上的都是平價生，好像是交1800，具體數字忘了，比錄取線低十分以內的收4800，比錄取線低20分以內的收10000元。個人感覺不合理，但是既然這種現象還存在說明自有存在的道理！
現在的家長望子成龍，望女成鳳，都想讓孩子上個好學校，享受很好的教育，未來能考個好大學！我感覺這樣收費也合情合理，自己孩子因為失誤或者什麼原因沒考好，如果沒有這種收費模式，可能就意味著名落孫山，與名校無緣，如果託關係讓孩子上學也不止這些錢能解決吧，有些分更低的想花錢上這學校都沒有機會！您說對吧！
如果花錢能讓孩子享受更優質的教育，還是值得的！為教育投資永遠都不虧，不管它合不合法，你感覺這是值得的就夠了，你感覺不值即便是合法又有什麼用呢？
敏銳視角
我來談談自己的親身經歷吧。四年前小孩差六分沒考上縣重點高中，當時擇校生十分以內每年出擇校費2600元，我們徵求孩子意思，看得出來小孩很想上重點中學，我和他媽就和他談話，我們是農村家庭，並不寬裕，每年多出這麼多錢對我們家庭來說也是一筆不小的開支，你一定要珍惜，當時孩子使勁的點了點頭，高中後小孩成績突飛猛進，因為很少離開書桌，現在屁股上還有淤血引起的兩個黑疤，去年高考孩子以高出一本線七十多分，全校排名42名的成績被北京一所211大學錄取（當時中考進高中時全校排名在一千名以外，全校高考1200多學生），聽說這所高中現在已取消錄取擇校生，所以我家孩子是幸運的，每個層次的高中學習氛圍和師資力量真不一樣的，讓孩子出擇校費千萬不要讓他們覺得心安理得，要激勵他們發奮圖強才是正確的教育方式。
AA人民利益
分不夠錢來湊，你不上擠破頭想上的大有人在，現在來討論合不合法當初為什麼不逼著孩子好好學習呢。
大家好，我是秦山之巔，從事初中英語教育20多年，每年中考分數線出來之後，都會有很多家長來諮詢孩子高中錄取情況。各個地方中招現在都在進行著，孩子考高中差一分交2萬1千元，這樣收費合法嗎？
高中不是九年義務教育，你可以選擇學校，學校也可以選擇你，當分數沒有達到分數線的時候，你可以去選擇讀中專技校等，沒有哪個強迫你去上高中。其實，你這2萬1千元還只是買進了高中普通班，每一個學校都還有擇優班，重點班，快班，如果要進這些班就讀的話，可能又要交上一筆不菲的跳檔費了。不可否認，不同的學校，同一個學校不同檔次班級的教學力量有很大的懸殊，對孩子的高考應該說有很大影響，所以很多家長哪怕砸鍋賣鐵都會把孩子擠進去。其實，現在來談論合法不合法有什麼意義？當初為什麼不叫孩子好好的去學習呢。想當初在初中的時候，不準排名，不準公辦分數，要讓孩子快樂學習，整天在老師面前指手畫腳耀武揚威，現在終於嚐到了帶來的後果了吧，這就是社會。
秦山之巔
肯定不合法啊。但是轉念一想，在國內，很多事都是合情不合理，合理不合情的，如果是重點高中，孩子只是一時發揮失常，家裡又有能力負擔這筆費用，就支持孩子。畢竟不能讓孩子心理上留下陰影。如果是一般高中，又可以負擔起，那為什麼不花錢去重點高中呢？物以類聚，能去重點高中的，不一定都是學習好的，但它的環境，師資，都是普通高中不能比的。長遠考慮。給孩子做好心理工作，不要因為這事，讓她覺得虧欠家裡。。重點高中，普通高中，有能力去重點，要不就去普通高中，努力學習，也可以考上好大學的。只是會更辛苦。主要看自己，其他因素只是附加條件。
風雨無情舞
這種行為肯定是不合法的，而且也是教育部門所不允許的，但是，每個學校或多或少都有些非正常錄取的。我國是個人情社會，每個人家都會有小孩，都會面臨上學問題，由於教育資源分配不均衡，導致好學校一位難求，一般的學校無人問津。要是小孩爭氣，自然不會去走後門。但總有小孩讀書不那麼如意的，每個家長都望子成龍，望女成鳳。社會有個普遍的看法，要進重點大學，就要進重點高中，而要進重點高中，就要進重點初中，要進重點初中，就要進重點小學，不能讓自己的小孩輸在起跑線上。實際上，部分情況也確實如此，重點高中的升學率是要高些，並且對自己孩子以後的人脈關係也更好些，畢竟重點高中裡面出人才的概率大些。所以，為了讓自己的小孩進入一個理想的學校，有的家長不惜出重金，像提問中一分兩萬一，那這學校肯定非常不錯，不然也沒人會出這個冤枉錢。以前我這邊的學校也有用錢買進來的，不過已經逐步取消了。印度電影《起跑線》就是描述這樣的事情。不僅僅是我們國家如此，各個國家實際上都差不了太多。家長都是出於無奈之舉。
解決這種問題的唯一辦法是教育資源分佈均衡，但估計不是短時間能解決的。所以，這種用錢進學校的現象，會在相當長一段時間存在。
韜韜看教育
1、肯定不合法
2、但是這種默認規則屬於願打願挨的類型，當然，你如果收集有足夠充分的證據，是可以向教育部門舉報的，但是就最終結果來說，最好的可能也就是相關人員被批評或免職。但是第二年的時候，還是照舊。
3、這種由於資源稀缺引起的非法行為很常見，而且這種還是屬於典型的雙贏結果，所以在根本問題沒解決前，是無法消除的。即便國外也有類似情況，只是他們的說法比較好聽：捐款……
一百分計劃
提這個問題的主，就是過河拆橋的垃圾。
你孩子不僅學習成績差，而且你人品更差。
你要合法，你差一分就應該進不去這個學校。
現在好了，你花了2萬塊進去了，你反過來又說這錢花的不合法了？
剛當完婊子，轉身就給自己立牌坊？
你覺得不合法可以，那好，讓學校退你2萬塊，你退出這個學校另外找學校去。
