墨娛
眾所周知，娛樂圈是個高利潤的行業，隨隨便便拍一部片子的片酬都可能上升到幾千萬，而走一次商演的利潤更是高達一個小時幾百萬的收益。
對於普通老百姓而言，這些數字都是天文數字，甚至是自己含辛茹苦幹上幾輩子可能都沒有這樣的收入。
而在前不久，英勇的崔永元揭露了娛樂圈不少明星偷稅漏稅的事情，更讓明星的高片酬再度成為熱議的話題。
那麼，我們關心的是，明星們的天價片酬有所改善了嗎？
起碼從國家的監管條例上，我們好像還沒有看到行動。
包括，我最近看到幾分報價單上，依然是那樣的聳人聽聞。
我覺得有以下幾個原因。
1明星的天價片酬，從數字上看不科學，其實背地裡還有複雜的利益關係。
就好像我們做生意買賣一樣，國人的交情有時候是很難用金錢去衡量的，演員演戲、有戲接，本身也是一門生意，在這中間，不是簡單的買賣關係，更多的是人情層面的世故，所以，這個錢即使是像表面數字那樣出去了，很可能還會有其他的方式在反饋、補償給甲方，等等。
2天價片酬可能只是忽悠給“煤老闆”們的。
還記得這幾天朋友圈裡傳播的，影視人們懷念起那時候煤老闆們當投資人的日子，他說，他們除了希望有幾個好看的小姑娘陪在身邊外似乎沒有其他要求了。
而現在煤老闆們做影視投資的日子已經一去不復返，似乎影視投融資已經再也沒有那麼簡單了。
對於明星而言，也希望遇到像煤老闆們一樣的“傻白甜”，人少錢多速來的生意誰都喜歡。
而實際上，這個明星的底線片酬究竟是多少，誰都說不準。
如果是有良心的演員，遇到好的本子，那是上天給的運氣，更應該珍惜，還不是討論生意場的事情。
畢竟，會演戲的人很多，但是真正能有機會表現自己的機會太少了。
香港電影
風雨下關山:
《對馮小剛“十問崔永元”的反十問》
一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？
二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？
三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？
四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，其實是真正的在綁架張國立和全體明星。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是再說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？
五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？
六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？
七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說正是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。
八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？
九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？
十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？
老李145491067
關鍵詞:天價片酬 批評 改觀
看似順理成章的事情有時會一波三折和節外生枝！
看似立竿見影的事情常需要幾代人的付出和努力！
天價片酬由來已久（不是三天兩天或三年二年形成的），可謂根深蒂固！任何畢其功於一役，寄一時的批評之聲四起就能徹底消除和規範的想法，我想我們也太小瞧影視圈的人脈之力，網際之能了！
時代要發展，社會要進步不僅僅是需要正面的宣傳和引導，更需要社會的監督和輿論的針砭！天價片酬不僅僅涉及到劇本的篩選、演員的遴選等前期製作的投入，而且還包括後期剪輯製作，試播試影等多個環節的分工協作和演繹投入，涉及的製作、工作、演藝人員也是海量的，其內部薪酬的劃分也是三六九等的，所以不是社會上的幾句批評之聲就能迅速把“天價片酬”遏制住的！這需要主管部門的調查研究，也需要政策方面的令行禁止，更需要全社會的監督和舉報！否則難免會流於形式，難免會流產擱淺！
任何一項新政策新規定的出臺，凝聚的是看不見、數不清多少人的汗水和付出，從臺前到幕後沒有他們的付出和努力，也就沒有這項政策的全面推開和施行！我們有理由相信演藝市場諸如“天價片酬”的法制性規範、科學化管理、程式化運作是遲早的事情，也是時間上的問題！我們有耐心有信心期待這一天的早日到來！
冀之筆
前幾年，影視圈有條不成文的“鄙視鏈”——電影地位高於電視劇，演電影似乎總是高人一等，三年前周迅主演電視劇《紅高粱》時就屢遭質疑：“為什麼要自降身價？”當時一線大咖紛紛轉戰大屏幕，拍電視劇這種“受力不討好”的工作是二三線演員為了刷臉賺錢才必須要做的。不過風水輪流轉啊，一眨眼功夫，電影市場增長遇到瓶頸了，電視劇卻是一路高歌，片酬投資屢創新高，面對高薪攬角的電視劇市場，沒有大腕還能坐的住了，也沒人再敢用“自降身價”形容電影咖集體拍回電視劇了。
周迅《如懿傳》、趙又廷《三生三世》、陳坤倪妮《凰權·弈天下》、章子怡張震《帝王業》、黃曉明《琅琊榜之風起長林》、范冰冰《贏天下》、竇驍《楚喬傳》……今年，一線電影男咖女咖幾乎全都“下水”了，依然觀望的大咖們相信也“矜持”不了多久啦。
投資過億的電視劇去年超過20部，頂級大劇的投資已經逼近甚至超過了電視劇，明星出演電視劇的片酬也在水漲船高，周迅霍建華倆人在《如懿傳》中的片酬據傳已經超過了1.5億，引得央視都開批了。單從賺錢方面，電影咖迴歸演電視劇有片酬保障，而且現在電視劇“集數”增多，古裝劇集超過50集非常普遍，片酬明顯比演電影要高。
業內人士透露，2016年一二線明星片酬上漲了 250%，這一漲幅簡直吊打房價上漲的速度，其中頂級演員們的片酬甚至破億，讓人心驚肉跳。
雖然大咖的具體片酬一直都是行業機密，被捂得死死的，不過去年網上流出一份非正式的報價單，其中鹿晗《擇天記》的片酬高達1.2億，楊洋《武動乾坤》的片酬超過8000萬，據知情人士透露，雖然數字和實際略有出入，但差距不大。
影視觀察家
演員高片酬，現在就指望崔馮大撕戰，就馬上能夠變好，那無疑是畢其功於一役乎？
不過必須說明一點的是崔永元，將為中國的娛樂業，中國的電影事業，應該說會立下一座小碑吧。
大家都知道，崔永元和馮小剛的大師戰，首先雖然是因手機二的開拍引起的，但是，崔永元魷魚撕了半天，馮小剛確實也是大重量級的，他也真撕不動，最後找到了一個很好的切入口，就是抓住了陰陽合同，抓住了偷稅漏稅，結果返刃而解，手機2事件恩仇，也就藉此得以雪報。
但是，如果想借此一個小事件，就把中國，這麼大一個問題，這麼多人能夠由此得利的一件大事，輕而易舉輕鬆解決，那絕對是不可能的啦，也真的是痴 心妄 想滴。
那些小鮮肉為什麼能得，那麼多的錢財，那麼高的片酬，那些大明星，為什麼會能得這麼多的錢財，得這麼多的輕鬆的，愉快的錢財，那，是體 i 制決定的，必須改革中國的，電影，目前的分 u賬機制。
怎麼改？
首先要改變電影生產之後就脫離了自己的管控範圍，進入了發行渠道，也就是說，賣價渠道，那你說怎麼賣，怎麼買，肯定好的，賣的貴唄，不好的沒人買唄，或者說，我這個影響力大，就賣的快唄，賣的多唄，影響力小就賣的少，賣的慢唄，怎麼叫影響力？一男就是男明星，來說事唄，我這裡面有什麼大腕，有什麼明星？這我的片子就賣得貴，就有市場，就有碼洋，你說呢。
所以我們認為必須，改革這一體o制，改成以劇本為中心的體o制，這樣的話，不管是導演也好，製片公司也好，包括髮行方，院線，甚至與觀眾，也會想，這個劇本是誰寫的呀？寫的怎麼樣啊，這才會改變目前這種狀況，一切以劇本為王的模式，才能更好的促進電影產業的發展。不過這必須就得動大手術，對不對？真是到動大手術的話，許多人就又會大喊我好痛，也是一個事實。
其次，還要改變我們目前的這種文化觀念，目前的這種文化觀念，都是由社會崇p富貶低i文化的現象導致的。不管是小鮮肉也好，小明星也罷，大明星也一樣，他們是什麼呀？都是逐利的全體，怎麼逐利啊？那就是誰有錢o誰玩，我就跟誰玩，社會也形成這種導向，誰有o錢我就看誰，誰鬧我心我就看誰，不管他故事好不好，劇本好不好，電影的製作精良不精良，這些都是話題之外啦，我不關心，我不喜歡，你能怎麼滴？所以，就導致目前的中國的娛樂圈的怪相，迭迭而出啊，沒法說。
所以說，要改變目前娛樂圈這種現狀。改變明星，不管會不會演戲，不管小鮮肉，有沒有多少文化知識，只要肉夠鮮，臉上抹的粉夠多，裝嫩裝得夠好，名氣夠大，有沒有文化，這都不在主要了，所以，非一日之功，難吶。
難乎哉，難於上o青o天。
如果喜歡敬請關注，文心採露苑，與您共同探討分享，有價值，有溫度，有角度，有深度的娛樂資訊，謝謝啦！
文心採露苑
自從網上曝出一份人氣明星片酬列表後，演員天價片酬這事兒就成為不滅的熱點。
前段時間，央視還在節目中點名批評了演員天價片酬這種行業亂象。
廣電總局也發出通報指出“堅決遏制‘天價’片酬和明星炫富問題”，要求各級電視播出機構在電視劇購播過程中不得指定演員、不得以明星大腕作為論價標準，在電視劇宣傳工作中不得對明星進行過度炒作。
對這事兒，很多業內人也表態了。
然而，雖然文件下發了，但是執行的效果卻不盡如人意。
比如最近有人曝出憑藉電視劇《楚喬傳》、網劇《雙世寵妃》火起來的邢昭林片酬高達5000萬。
一個在熱播電視劇中只演了一個配角的新人男演員，
在演了一個水花不大的網劇後竟然敢將片酬漲到5000萬。
卦主看到這個消息就覺得，這個圈子不會好了！
對比看看我們的鄰國韓國，大爆的那部《太陽的後裔》，演員片酬佔比也只佔總預算的百分之20%到30%！而且人家主角還是宋慧喬、宋仲基這樣的咖！這是因為在韓國製作方都有一個共識：與其把錢都花到明星身上，還不如把錢用在製作上！
在我國，境況完全相反。拿下影視項目的人最頭痛的就是敲演員。演員選的咖位小，投資人不幹！但是有點咖位的明星片酬都是天價，而且態度特別強硬，少一分錢都不拍。
惡性循環就這樣開啟了！演員的片酬一年比一年瘋漲！
卦主覺得光出臺政策真沒啥用，還是要抓住幾個典型去整治一下，才能遏制這股歪風邪氣。畢竟天價片酬出品的這些劇，除了浮誇的人氣之外啥都沒有，劇的質量真是越來越差，被觀眾各種吐槽。
也難怪，資金都拿去請演員了，哪有錢認真做劇？然後為了應付投資人就要去買數據了，然後就造就了那些假到鬼都不信的收視率和網播量！
嗚呼哀哉，可悲可嘆！
火八卦
我平時對影視明星不太觀注，更別說他們能賺多少錢了，但前不久在頭條看了一則新聞，拍場電影居然能拿到上億的片酬，今天看到這個問題，順便也就說上兩句。我想說的是，是誰縱容了影視界，給了這些演員的天價片酬？
可是，國內就處於這樣的影視環境當中，卻造就了大批的天價演員，甚至許多國外的演員都給中國當成了搖錢樹，到底是誰造就了他們？我想，歸根結底是以下幾個方面縱容了他們。
第一，國內的影視監管機構是他們的始作俑者。要想有一個好的影視環境，必須要有一個好的管理機構，要有一個較高的審視角度。一個平庸的人認為很好的東西，在智者看來也許再平常不過了，站在低處的人看風景和站在高處看風景的人，他們發現的美是截然不同的。國內的影視監管機構有沒有去審核那些外來的影視我不得而知，但國內的影視總得要經過相關部門的審核吧。
第二，盲目追星成就了一代“明星”的夢想。從上世紀八十年代開始，追星就成為了時尚，那時候的“天王”、“歌后”、“影帝”只要你不熟悉，那你就是過時了。而追星這個潮流經久不衰，越來越甚，甚至到了讓人抓狂的程度，許多粉絲為了自己喜愛的明星做出許出格的行為，甚至自殺。只要是自己的明星拍的影視，不管影片有無意義，有無觀賞價值，一律貢獻票房坐前排，結果因為轟動效應帶動了影迷持續貢獻，可影片的實際意義卻出人意外。因此，導演為了贏得票房，就大量選擇能帶來轟動效應的明星，影視也只是為賣座而拍攝，最終導致中國影視界和觀眾都走向了盲目圈，形成了影視業的畸形發展狀態。
第三，由大財團支撐的金錢帝國助長了天價演員的滋生。中國有錢了本來是好事，但也有物極必反，因為有錢，所以變得出手闊綽，財大氣粗，許多大財團因為有錢，任何事情都要參上一把，這也贊助，那也贊助，拍電影當然也不例外，於是一場電影還沒開拍，錢已經堆得老高了，演員看到這麼多錢，自然水漲船高了。
其實，影視它本身就是一門產業，它的價值應該由市場來決定。我認為，影視業改革勢在必行。
首先，製片方與演員要採取合夥制，演員的收入要與影片的票房掛勾。演員也好，導演也好，製作也好，大家都參與進來，共同拍攝這部影片，按貢獻大小設計股份比例，實現風險共擔，利益共享。等影片拍攝好了，投入市場贏利了再享受紅利。
其次，禁止商業贊助。你做你的生意，他做他的生意，你不要去可憐他，有錢多做善事。
再次，廣電總局和其他影視監管機構要加大影視作品的審核力度，不要覺得劇本長了就不看，對審核不力的部門應追究責任，評委由觀眾擔任，觀眾評判。
最後，國家應當出臺影視相關的法律法規來正式規範這個行業。
涵語薈萃
崔老師的義舉給每個家長提供了一個很好的教育機會，家長們可以和孩子們做一次1個小時左右的長談，長談的內容，如果來不及想，我幫忙碌的國人寫個提綱，大家結合自身情況，可以隨意發揮。目標則很明確，讓孩子樹立正確的價值觀、人生觀，從過度的追星裡脫離出來。 1.一個普通人（公務員、醫生、教師、工程師、農民、建築工人）收入多少？自己收入多少？這些明星收入又多少？大家為國家的貢獻如何？明星收入為什麼這麼高？合理嗎？如何看待這個收入情況？ 2.工薪階層如何納稅的？明星偷稅漏稅的情況如何？明星偷稅漏稅後果嚴重嗎？收入高的人為什麼還要偷稅漏稅？高薪還偷稅漏稅的動力在哪裡？如何看待這樣的人？ 3、國內高收入的明星，既在國內逃稅，又到國外去購買高稅率的房產，對國家會是什麼後果？高收入，又偷稅漏稅，又到國外大額投資各種交稅資產，這樣的明星，值得我們追捧嗎？他們的出場費這麼高合理嗎？ 4、據報道某明星一年賺的錢比70%的上市公司一年的淨利潤還要多，這個現象危險嗎？國家該不該管？你知道你的追星結果是送錢給了明星，結果會加劇這一不合理的分配狀況，最終有害於國家和個人嗎？ 最後，我們要相信孩子們的判斷力，不要以為他們不懂，只是你的教育還不夠，我的女兒現在十歲，經常和我說她班裡的孩子追星的情況，結合這個新聞，我找她深入一談，她立馬就對這些明星改觀了，而且，還說要講給她的同學們聽，希望更多的家長，做好這個教育工作，利國、利民、利家！只有下一代好起來了，國家才更有希望。這個長談相信會比你上一年的補習班效果還要好。
杏林書苑
看看慘淡的票房就知道了，很說明問題，個個說的天花地墜，回家給你爸你媽有這時間乾點啥，關我們群眾什麼事？沒有一個是好的，純潔的，誰贏誰輸關老百姓什麼事？大佬互撕為了各自利益吃瓜群眾何干？有本事證據告去，看把你一夥年輕人唉，無語，真正的老百姓誰都不支持自己家裡事都忙不完操不完心，個個在網上正氣滿滿其實現實生活中都一樣，否則這個社會不是這樣子，回家最該支持你爸，你吃誰家飯在這鼓閒勁，娛樂圈混亂幾十年要幹嘛去了現在牽扯到姓崔的利益打著正義的旗號，簡直無語 ，要查都查，公平，公正，包括崔永元，原來這些天炒作是為了電影，軍旅打著愛國旗號，崔永元又打著正義的旗號，難道支持誰就要看電影嗎？娛樂圈無純潔的我誰都不支持，否則崔永元也不會辭職進娛樂圈，都是為了利益，為了錢，姓崔在中央電視臺工作壓力大抑鬱了，進娛樂圈沒壓力撿錢呢，沒壓力還不是為了撈錢，以前和姓馮的好的時候怎麼不正義？
加載中153013665
這是市場行為，按市場規律辦事，紅眼病也沒有用。整天喊天價片酬的人，都是誰的水軍？我們來分析分析，一部電影能不能掙錢，演員起著非常重要作用，演員是什麼，實質就是演藝行業的打工者，或者叫從業者，他們不是老闆資本家。如果他們不拿這些片酬，這些錢到哪裡去了？回饋給觀眾了？可以非常肯定的說，沒有！也不可能！是不是國家得了？也可以肯定的說，沒有！院線多得了，也可以肯定的說，，沒有！院線只得了他應得的那一份，不會因為演員的片酬少了，院線的收入就會增加，這是不可能的！那麼問題來了，如果演員不拿這些片酬，這些錢進了誰的荷包了呢？只有一個人，投資人，也就是資本家，本質上講，演員是給資本家打工的。一個打工者爭取自己利益的最大化，有錯嗎？演員是靠自己的勞動付出以及創造的價值取得報酬，這有錯嗎？如果演員不拿這個報酬，都歸資本家得，就公平了嗎？，就公平了嗎？就公平了嗎？重要的話說三遍！最後的結論是，那些天天仇視演員片酬高的人要麼是資本家的水軍，要麼是那些無腦子的蠢驢！
