杜達特洛夫斯基
俄羅斯不可能完全投入美國的懷抱，這是毫無疑問的。原因非常簡單: 俄羅斯是一個大國；不管它的意識形態與美國是否吻合，僅僅從俄羅斯的面積、歷史、文化這個三個方面看，俄羅斯都不可能完全融入西方懷抱，更不要說投入美國懷抱。
從地理上說，俄羅斯是個歐亞大國，而且歷史上曾經是個龐大的帝國；歷史上，說俄羅斯從未真正融入過西方，而且俄羅斯一直在東方與西方之間徘徊。時至今日，俄羅斯許多人還一直在徘徊、糾結: 俄羅斯到底是東方國家還是歐洲國家？這一點與俄羅斯的宗教文化傳統有非常密切的關係。
最近1000多年，俄羅斯一直信奉東正教。這樣，俄羅斯就從文化根源上與基督教文明為主體的西方世界格格不入。因此，從文化傳統上說，俄羅斯要完全融入西方是一件幾乎不可能的事情。
再加上在20世紀的歷史上，以俄羅斯土地為主體，產生過龐大的蘇聯帝國，並曾一度於與美利堅合眾國並駕齊驅，甚至在上世紀30年代和50年代一度在國力、軍力科技和人民自信心方面還超過了美國。雖然由於各種原因，蘇聯解體了，但是俄羅斯人的民族自信心並未就此泯滅。尤其在最近18年普京的領導下，俄羅斯的崛起進程正在展開。而且過去20多年西方歐盟東擴到北約東擴對俄羅斯的戰略空間擠壓不斷加劇，這一點也是俄羅斯對西方從冷戰剛結束時的迷戀到產生不舒適，直到最後義憤填膺。這集中表現在2014年的烏克蘭和克里米亞危機中俄羅斯與西方的衝突。
今天，俄羅斯與美國的關係，某種程度上有點類似冷戰時期的美蘇關係。當時美蘇兩國戰略衝突不斷上升，以至於最後需要通過核裁軍以及其他一系列高峰會談形式得以緩和與拖延，但是兩國的戰略衝突和結構性矛盾並未得到解決。
今天，美俄兩國依然在許多層面上存在結構性的戰略衝突。但是，兩國最高領導人都知道，這種戰略衝突不能任其蔓延和上升，不然兩國關係都將處於崩潰的局面。也正是在這種認知下。“特普會”即將上演，但這只是兩國戰略衝突上升過程中一個小小的技術性調整，絕非意味著俄羅斯將投入美國的懷抱。
邱震海
這是完全不可能的。關於美俄關係，首先要看到俄羅斯🇷🇺並沒有和美國🇺🇸全面對抗的意願，今天的俄羅斯已經不是蘇聯了。但是，俄羅斯也並不祈求和美國改善關係，從來沒有認為美俄關係是世界上最重要的雙邊關係或者美俄關係是俄羅斯外交的重中之重。
在俄羅斯看來，固然美國掌握著美俄關係走向的主動權，但如果美國真要大幅度改善與俄羅斯的關係，就必須採取實質性地體現戰略互信的動作，而不能僅僅是釋放出某些無法持久也沒有約束力的信號。特朗普可以口頭上說一百遍重視發展對俄關係，然而只要美國還在繼續擠壓俄羅斯，美俄關係就沒有實質性變化的可能性，俄羅斯倒向美國就更不用指望了。
俄羅斯外交沒有依附其他國家的習慣。俄羅斯外交的現實主義傳統決定了俄羅斯不會相信美國的口頭承諾，也不會在涉及國家安全和國際威望的問題上輕易做交換。至於經濟議題，這對於俄羅斯外交來說是附屬性的，屬於低政治問題，不能和涉及安全等的高政治問題掛鉤。就此而言，美國能吸引俄羅斯的籌碼並不多。
還需要看到，特朗普最近一段時間在外交上的反覆無常出爾反爾已經讓美國的信譽下降到了一個前所未有的低谷，這種情況下，俄羅斯更不會因為一次會晤就調整對美政策了。
葉海林
事實上，特朗普所釋放出來的想和俄羅斯搞好關係的信號，和特朗普自己正在做的事情本身就是自相矛盾的。怎麼個矛盾法呢？
北約軍演
此次7月11日開啟的北約峰會的一個重要議題就是增加北約成員國在軍費上的分攤比例。一邊希望北約其他成員國多出錢提高北約的集體防禦能力，一邊又釋放出想和俄羅斯搞好關係的信號，怎麼看都像騙子的行為。等於說美國又希望北約加強對俄羅斯的防禦，又希望和俄羅斯改善關係。給個形象點的比喻吧——我帶了一把更鋒利的刀來見你，就是為了和你重歸於好。你信？
所以，帝國主義的話都是保藏禍心的。美國如果真的打算和俄羅斯改善關係，那麼他就不應該繼續往烏克蘭運送武器資金，也不應該繼續在波羅的海和黑海那邊頻頻演習招惹俄羅斯。事實上呢？根據俄羅斯衛星網站的報道，北約2018年集體防衛的資金用量將比2017年上漲1.82％，2019年度還會繼續漲。北約秘書長斯托爾滕貝格在本月10號的新聞發佈會上表示，2019年的北約防務開支將實現突破性增長，有望超過10000億美元大關。這是要搞好關係的節奏嗎？
北約軍演
用事實說話吧。6月份，北約十九個國家糾集了18000人的部隊，動用了上千輛坦克裝甲車，六十多架飛機，十幾艘艦船在波羅的海三國和波蘭，舉行了聲勢浩大的“軍刀打擊”軍事演習。這四個國家，哪一個不是觸到了俄羅斯的安全神經？
根據環球網的報道，美國計劃在2019財年繼續向烏克蘭援助2.5億美元的戰略物資，包括重型武器。加上之前援助的500枚標槍反坦克導彈，美國給烏克蘭的軍事援助已經突破了十億美元。至於黑海上的潛艇挑釁和戰機撩熊行動更是不勝枚舉。這是改善關係的節奏？
一切都是幌子。
特朗普在本月十三號對外表示，如果普京提出要求，可以取消北約軍演。在軍國大事上用“如果”這個詞，本身就說明特朗普純粹胡謅，就是為了嚇唬北約其他成員國多出點錢。對於這種騙人伎倆，俄羅斯估計只會“呵呵”一下。還投入美國懷抱，除非二百五附體了。
獨釣寒江
讓俄羅斯投入到美國懷抱？想多了，就目前來說沒有這種可能！
1.戰略上長遠來看，美俄的水火不容是制度結構性的，完全無解。畢竟，美國政府眼裡，不允許任何一個國家能夠超越自己，而特朗普的“讓美國再次強大”到現在的“美國優先”大有市場，完全可以窺探到美國的思維定勢：世界上只有一個大國，就是美國！
所以，你讓美國跟俄羅斯和好，讓俄羅斯全面投入到美國的懷抱？普京難道作為克格勃，不知道美國在背地裡的勾當？
2.戰術上，美俄暫時達成某種協議，完全是有可能的！
比如當前的敘利亞戰局，美西方先後打出來的“化武疑雲”、“人道主義危機”還有所謂的“精確打擊”，被俄羅斯完全化解！
3.隨著德拉省首府升起敘利亞國旗，之前英武預測的世界盃結束前德拉被收復，已經得到了驗證。當然，這種預測，完全是建立在俄羅斯經歷阿勒頗、東古塔圍殲戰之後的經驗所得，尤其是東古塔圍剿戰中的“以打促變、以打促和”戰略戰術在德拉得到了複製！
4.而隨著對伊朗最後時刻的到來，特朗普舉起了各種貿易戰大旗，甚至“霸道要求”所有國家不能再購買伊朗原油，這就是要開始給伊朗“斷血”供應，然後準備圍攻擠壓伊朗的生存空間啊。
而現在俄羅斯承認並確認伊朗在敘利亞軍事力量的存在，對於敘利亞有巨大的貢獻，所以應該繼續留下來參與敘利亞戰局。這就是說：你美國保護伊以色列，而我俄羅斯現在已經宣稱保護伊朗了。怎麼破解？
就更當年的冷戰關鍵時刻一樣，都想到了一個城市——芬蘭的赫爾辛基！
5.當然，大家不要忘記了，今年早前時候美國公佈的“克林姆宮名單”，其實是一個“大殺器”。畢竟，美國宣佈要對伊朗制裁之後，歐洲國家在伊朗的投資都在減少，實在是因為涉及金融、能源，美國的佈局太深了，歐洲國家完全不是對手啊！
6.同樣的，如果美國真的開始按照“名單”開始實施，對於普京暫時不會有影響，但是對於俄羅斯來說危害是隱性的但卻很大的，因為任何一個國家金融機構，都不願意得罪美國，更不敢輕易拋開美元進行金融活動的！
這就是一個大殺器！
7.從另一個角度看：現在美國或者俄羅斯，都是一個能源輸出大國，所謂同行是冤家！到底，大家應該購買誰家的能源？對於更多的國家尤其是歐洲國家來說，自然首選是俄羅斯！這種傾向性，自然就是在動美國的奶酪，你說——美國能夠跟俄羅斯好好做事情，成為一家人嗎？不可能！況且這裡 還沒有說意識形態的鬥爭了！
英武
這是絕對不可能的，如果可以的話，葉利欽時期俄羅斯就已經和美國手牽手了。
以上朋友們說的也很細緻，在文化、資源等方面美俄有了太多的矛盾。但是本質上來說，是兩個國家的國家戰略裡面的矛盾，通俗的說就是:美國需要的是一個小弟，然而俄羅斯絕不願意比美國低一等！
美國現在是全球戰略，妄圖控制整個世界，俄羅斯同樣也是全球戰略，因此二者利益必然發生矛盾，而且這種矛盾是永遠無法調和的！一山不能容二虎就是這個道理，一個山裡面的資源無法同時養活兩個老大。即使可以，二者也想佔領區全部，而不是討論如何分而治之。
當然也有例外情況，如果有一個國家打敗了美國，成為了世界老大。那麼敵人的敵人就是朋友，美俄並不可能沒有手挽手的可能，二戰時期共同對付德國不就是一個最好的例子嘛！當面臨國家存亡的關鍵時刻，什麼文化、民族、宗教、意識形態矛盾都是扯淡。
但是這個想法目前來看，只是一種假設而已，美國地位難以被替代，因此美俄爭端絕對不會停止。
虎賁軍huben
美國總統特朗普希望與俄羅斯改善關係，正合普京總統之意，現在國際油價還在繼續上漲，保持現階段油氣價格對俄美經濟都有處進作用。
但是，處進低油價是美國近年來，壓制俄羅斯經濟發展的基本戰略，特朗普很糾結。
普京是政治精英，特朗普是商業精英，特朗普在敘利亞戰爭和烏克蘭危機上頻繁過招，大多都是特朗普敗在普京的腳下。
現在伊朗危機很快爆發，特朗普約普京在芬蘭會晤，必須和普京總統面談，以求達成某種利益交換，不然沒有俄羅斯配合，伊朗問題很難順利解決。在敘利亞戰爭關健點時期，普京曾威脅特朗普，要武裝阿富汗塔利班組織，特朗普對普京又恨又怕。
在峰會前夕特朗普表態要改善美國與俄羅斯的關係，是為會談製造友好氣氛。普京總統的外交以現實主義為主，特朗普如果帶頭減輕對俄羅斯的經濟制裁，普京當然會接受。但是俄羅斯全面倒向美國的概率非常低，美國的戰略家們也不會接受。
謝謝各位
快樂老張
在當前矛盾複雜的國際形勢背景下，無論是美國還是俄羅斯都不願將美俄雙邊關係搞得太僵或搞得你死我活的程度，因為那樣會是雙輸的結果。
美國最近在國際上很孤獨，不斷退群和美國挑起的貿易戰使美國很不受歡迎，在G7峰會和北約峰會上美國都很孤立並受到嚴厲的批評，美國與眾多盟友的裂縫似乎越來越大，在這種情況下，如美俄對峙關係繼續升級的話，顯然會使美國更加被動和難堪，特朗普表示願意與俄羅斯改善關係就不難理解了。
特別是，俄羅斯在中東已掌握主動權，美國和以色列支持的敘利亞反政府武裝的地盤正在被敘利亞政府軍蠶食，已接近全面崩潰。還有伊朗問題等，美國都需要與俄羅斯協調。
俄羅斯肯定不會投入美國的懷抱，這是由地緣政治決定的。俄美關係會在一定的幅度內搖擺，但俄美關係不會好到聯盟或結盟的程度，對峙與競爭是戰略層次上的，緩和與合作是戰術層次上的，在可預見的將來也是如此！
寰球東隅
即便特朗普有與俄羅斯改善關係的願望，他也無法撼動國內反俄的基礎，所以，美俄關係仍然會象過去一樣，走一步退兩步，越走越遠。目前俄美關係比過去的美蘇關係還差，就是最好的證明。說句過份的話，美俄關係如果想好，除非象烏克蘭那樣全部銷燬核武器，全部自閹了自己的軍工生產能力。又象日本那樣，由美國兵駐紮在那裡，才會好。
從特朗普內心講，他也不是多麼鍾情於俄羅斯，看看他對英，法，德，意，加的態度就知道。他所以不停地打俄羅斯牌，一方面是出於對“通俄門”的報復，一方面是心存僥倖，想從俄羅斯那裡得到意外收穫。特朗普過於相信自己的感覺，自己的智慧，以至連常規都不顧。當然，不排除他在作表演，為國內中期選舉，做給國內選民看。因為在表演方面，他還是有經驗的。
至於俄羅斯，雖然有和西方國家搞好關係的意願。但普京是清醒的，即使真的是俄羅斯把特朗普推上總統寶座的，普京也不會有額外奢求，國家關係就是這麼嚴酷，能和平相處都是不錯的，別提什麼結盟，全是利益關係。所說俄羅斯投入美國懷抱，可能連美國也不敢想。那麼，俄美關係會不會改善呢？不會！不過對話的機會也許從此又有了。
天太2
這個問題就好像兩個異性說了句話，就要問人家是否要結婚一樣無趣。美俄作為兩個被核武器武裝起來的核刺蝟，能互相拉拉手、說說話已經很不容易了，怎麼可能完全擁抱在一起呢？國與國之間的關係完全是利益關係，但是我們看到至少到目前為止，美國與俄羅斯之間沒並沒有太多的共同利益，更沒有共同的戰略敵人。俄羅斯根本沒有理由去投入美國人的懷抱，恐怕俄羅斯非要撲上去，美國人也會一把推開。
從歷史和國力對比角度看
美國與俄羅斯經歷了半個多世紀的冷戰，前蘇聯解體之後，又經歷了近30年的冷對抗。無論是在美國還是俄羅斯，都存在相當一大批民眾仇視對方，這種情況下，美國與俄羅斯根本不具備完全民意和解的基礎。
前蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了前蘇聯絕大部分領土和軍事實力。現在的俄羅斯仍然是擁有1700萬平方公里，人口超過一億的大國。這樣一個國家，對美國而言，擁有很強的戰略潛力，會對美國全球霸權造成潛在威脅。對於這樣一個國家，即便是自己的盟友，美國也會想方設法進行打壓，何況是歷史上與自己衝突不斷的俄羅斯，美國是決不會放鬆的。如果俄羅斯想要與美國完全結盟，恐怕要把自己分裂成大約17個領土面積在100萬平方公里左右的國家，同時徹底銷燬核武器，俄羅斯能做到嗎？
從經濟角度看
俄羅斯主要依靠能源產業，近年來農業發展也較為迅速。而美國本身就是一個農業大國，頁岩氣革命之後，又迅速成為一個能源出口大國。從經濟結構上來看，雙方已經處於競爭關係，今後還會出現嚴重的結構性矛盾。
近期，特朗普在俄羅斯輸歐北溪2號天然氣管道問題上，與德國近乎撕破臉，目的就是要阻止俄羅斯能源向歐洲出口，這也是美俄雙方經濟結構矛盾的具體體現。難道就因為梅德韋傑夫喜歡蘋果手機就要投入美國的懷抱嗎？
從地緣政治角度看
美國目前在歐洲存在的最大必要，就是對付來自俄羅斯的安全威脅。如果俄羅斯真的投入美國的懷抱，至少美國在歐洲的軍事存在也就失去了存在的必要。特朗普也就不能像現在這樣，欺壓歐洲國家，從歐洲撈取超額的利益。
早在2000年俄羅斯最虛弱的時候，普京半開玩笑的說，如果北約組織能夠一視同仁，不排除讓俄羅斯加入北約。倫敦國際戰略研究所高級分析家艾雅爾說：“這就像大象要進入浴缸一樣，浴缸到頭來保不住，大象也沒有真正洗到澡。”這句話很形象的反映了在地緣政治上，美國和俄羅斯的結構性矛盾。
更何況俄羅斯在歐洲地區與前蘇聯加盟共和國有不少領土和民族糾紛，俄羅斯與美國和解之後，俄羅斯肯定還要在其他戰略方向進行擴張，對於這些問題，美國能完全站在俄羅斯一邊，支持俄羅斯嗎？答案很明顯也是不可能的。
衝擊時評
我認為不會，前蘇聯是怎麼被肢解的，我想俄羅斯人記憶猶新。美國總是把自己打扮成救世主，讓你匍匐在他的腳下，然後再用腳踩著你向全世界發號施令。這是他們慣用伎倆，看看對朝鮮的態度吧,隨時變化，已無信用可談。對俄羅斯那更是無所不用其極，因為世界上只有俄羅斯敢和他們叫板，俄羅斯人也不是傻子，上過一次當足以讓他們刻骨銘心了。再也不會和美國人親近了，只是希望在平等的基礎上改善關係而已。我想就目前來講，沒有哪個國家會信任美國，只是得過且過抓緊搞自己國內的經濟，俄羅斯也不例外。
