「對不起,我不和傻子做同事」

周鴻禕最近高調宣佈,要清退公司裡的小白兔,否則會發生死海效應,短短几行微博,看得身邊不少人心潮澎湃。這些年,沒少遇上坑隊友,論坑的程度,小白兔絕對能殺進前三甲——沒什麼競爭力,卻能把人害得特別苦。

“對不起,我不和傻子做同事”

我們隔壁財務部以前就有過這麼一個小團隊,五六個人,從上到下,都是小白兔,與世無爭,人畜無害,開會的時候,甚至沒人知道她們在不在。

可就是這個小團隊,生生擠走了一個北大清華組成的精英部隊。直到財務部老大收到一堆辭職信的時候,才突然意識到問題的嚴重性。

事情的起因特別雷,據說大老闆有一天心血來潮,說看看每個部門工作量怎麼樣,結果發現,財務部工作時間特別長,一開心,發獎。財務部老大笑呵呵地領了錢,分給了團隊成員。

這一分不要緊,惹怒了精英。這幾隻小白兔,每天工作效率低下,晃晃悠悠到10點,最後得到了表揚。反倒是那些能幹的,多快好省地把活兒幹完了,還落下一個不夠勤快的評語。

與其生氣傷身,不如干脆滾蛋。說實話,職場有蠢人,不足為奇。但可怕的是愚蠢的環境。因為越優秀的人,越忍受不了愚蠢的環境

人家走的時候嘴上不會說,但心裡肯定默唸一萬句,

對不起老闆,我不和傻子做同事。

“對不起,我不和傻子做同事”

中國有句老話,一顆老鼠屎壞了一鍋粥,說的就是這種職場小白兔——表面上看起來柔柔弱弱,可就是能用一股莫名其妙的韌勁讓你對人生絕望。職場有很多坑,他們挖的特別深。不僅把隊友坑走了,把公司也坑倒了。

比忍功,你絕對比不過他們。

我們公司就有一個女同事,無論多著急的活兒到她手裡,都能推出去。工作十年,推諉耍賴無人能敵,公司最忙的時候,肯定請年假。週末總有各種理由找不到人。你要是教育她,工作態度很重要,她能懟得你啞口無言:公司又不是你家開的,皇帝不急,太監急什麼。

於是,就會出現一個奇怪的現象,但凡手腳麻利,工作走心的,和她做項目,做一個,走一個。

只有她這個什麼也不幹的人,在公司特別穩。

原因很簡單,不做就不會錯。她什麼都不幹,自然什麼錯也不犯。關鍵這種人還從來不要求升職加薪,整天一副清心寡慾的樣子,誰也不得罪,更不給老闆找麻煩。若干年後,終於媳婦熬成婆,把所有能幹的都熬走了。

有人說,作為一種往上爬的策略,這種選擇也沒錯,畢竟無論是能力還是業績,絕對沒有制勝的機會,那就只能拼忍耐力了。

可說實話,這種策略真是下下策,因為一不小心,你把公司搞垮了,稱王稱霸就別想了,最後的結局只能是一個傻子帶著一群傻子。

“對不起,我不和傻子做同事”

管理學上有一個重要的概念叫建設性衝突。這個概念最初來自於英特爾。

據說,進入英特爾的第一課不是學習合作,而是撕逼。英特爾經常會組織腦力激盪的互噴會。當然,前提是你得噴的有理有據。這個被稱作“建設性衝突”會上,基層工程師可以質問CEO,你的處理器什麼時候才能到貨。

當然,要想讓建設性衝突發揮作用,需要很多制度和文化的配合。但能夠引入衝突,至少說明,老闆明白,一團和氣有時候殺傷力很強

可有些人不明白,整天喜歡說,公司就應該氣氛好。我曾經問過一些同事,他們眼裡的氣氛好是什麼樣?

很多人說出一個驚人的答案:和諧。

講真,我特別害怕這兩個字。因為和諧很有可能意味著,變笨。

在職場,我見過不少害怕衝突的人,無論是老闆和員工,他們總喜歡說,不患寡而患不均。可是,若干年後,你就發現,那些吃大鍋飯的公司,只剩下一群傻子了。反正努力不努力都一樣,何必這麼拼。

這種邏輯,既殘害公司,也殘害自己。

“對不起,我不和傻子做同事”

最近看《黑匣子思維》這本書,得到不少啟示。

書裡提到經濟學家約瑟夫·熊彼特講過的一個概念:創造性破壞。一個最典型的例子就是計劃經濟和市場經濟。在市場經濟體系中,如果公司遭遇失敗,就會破產,但這種失敗卻加強了整個經濟體的適應性。說白了,你弱就被淘汰。

可計劃經濟呢?政府通過補貼對企業加以保護,所以企業永遠不會破產。國家遇到經濟困難就開始印鈔,靠通貨膨脹解決問題。一開始看起來,是解決了問題,誰也不會失敗,一切平和。

但這也是計劃經濟不會成功的原因,不失敗,就永遠不會改進。市場的作用之所以這麼大,就是因為提供了試錯的機會。

這也是為什麼一碗水端平的公司,最後都死了。

不難想象,一邊是想搭便車的員工,一邊是怕得罪人的老闆,這兩撥人湊在一起,能有什麼好結果。

在職場,越有本事的人,越有主見,越接受不了愚蠢的同事。所以,注意分辨傻子,對於個人和公司都很重要。

對公司來說,要想留住人才,你得懂得尊重他們的價值,把他們和傻子放在一個天平上,本身就是一種侮辱。關鍵你還讓傻子贏了,人家不走,才是真傻。對於個人來說,也要多注意觀察,如果身邊傻子越來越多,老闆又拎不清,還是趕緊跑路,不要浪費時間。


分享到:


相關文章: