沁上園活鮮生花草茶
其實很多時候並不是刻意為之，而是自然而然的，交情就淡了起來。
有兩個因素：一個是時間，一個是金錢。
我曾經做過一個滴滴車，和那師傅聊起來了。
師傅很健談，談到他以前的一個小夥伴，一開始哥倆關係可好了。
後來他哥們發財了，又是酒吧、又是網吧，還自己投資。
一年幾千萬不在話下。
可是這師傅，一年還是幾萬塊，至多十來萬。
最開始的時候，他還會和這哥們經常一起出去玩耍。
可是慢慢的，師傅自己都發現問題了。
出去消費，動不動上千甚至幾千，一兩次這哥們罩著也是沒問題的。
這哥們也很講義氣，不是那種苟富貴就相忘的人。
可是，時間久了，這師傅自己都不好意思。
不可能每次都讓人家出吧。
可是自己出的話，出去消費一次就是好幾天的收入，心疼啊！
於是，慢慢的，這師傅自己都不和他哥們出去了。
不是一個階層，沒法資源互換，關係終究不能維繫呀。
這不是某個人的問題，而是人性及背後的規律使然。
為什麼有錢人不和窮人打交道？
因為雙方背後的資源不相匹配，有錢人很難從窮人身上得到東西。
窮人呢，如果本身自尊心比較強，往往也不願意去佔別人便宜，如果自身不要臉，老想著佔人便宜，那有錢人就更不樂意了。
一句話：確認過眼神，不是對的人！
馮起升
俗話說“物以類聚，人以群分”。
一個人身邊的人大都是和自己一個水平的。好看的人都是和好看的人一起玩的，我們在大街上可以看到很多美女、帥哥，發現他們身邊也都是顏值很高的。同樣，有錢的人也都是和有錢人打交道，窮人的朋友也大都是窮人。
這其中是什麼原因呢？
1、沒有共性
由於思維的差異，導致沒有共同語言，相同的興趣也很少。比如有錢人在一起都在討論怎麼賺錢，什麼行業利潤高，什麼產業適合投資，結果你只想知道今天吃啥。
有錢人喜歡打高爾夫、聽音樂會、看話劇，你連生活都勉強，還說什麼培養愛好。兩者沒有相處的機會，有錢人只出入高檔場所，很少來到小吃街啥的。
我上學的時候，每天就是上課、做兼職、看電視劇。而我的同學就是討論去哪玩、去哪吃，我什麼都說不出，除了那句“沒錢”。
2、沒有利益
人與人之間相處其實是為了價值互換，如果你不能給他人提供等值的價值，別人就不會和你相處。這也是為什麼都是建立人脈還不如提升能力，當你具有高價值時，自然會有很多人主動和你交往。
在資產上的區別確實會將人分成三六九等，但是我認為人本身是一樣的。沒錢的人不要自卑，有錢人不要自傲。風水輪流轉，說不定有一天有錢人會投資失敗、窮困潦倒，而窮人則通過自己的努力或者運氣好中了一張彩票變得家纏萬貫。
錢並不能代表什麼，但是如果想過得更好的話，還是需要去奮鬥，有方向的努力。不要抱怨命運不公，不要抱怨能力不夠，去想辦法解決，你也會有所收穫的。
——END——
你對這個問題有什麼看法呢？歡迎在下方留言討論哦。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。
霸王課
中國有句古話：魚找魚，蝦找蝦，烏龜只找大王八。意思就是說，交朋友也要講究門當戶對。有心的朋友不難發現，富人結交的朋友非富即貴，窮人的朋友也都是窮人。雖然有些窮人想攀高枝結交富人，但是富人則很少跟窮人打交道，這是為什麼呢？
一，思維模式不同。富人考慮的是如何掙錢，他們關心的是有什麼優質的項目。而窮人關注是如何省錢，他們擔心的是工作有沒有保障。不同的思維模式，使富人和窮人很難產生交集。
二，沒有利用價值。富人普遍都是無利不起早的，在他們看來，一個窮人既沒有資本又沒有資源，一點利用價值也沒有。
三，擔心窮人借錢。很多富人跟窮人交往的時候都有自己的小算盤，不敢交往過密，生怕成了朋友以後，窮人開口借錢。
四，生活習慣不同。因為階層不同，生活習慣也區別很大。比如，富人喜歡喝喝早茶，夜生活也比較豐富，而窮人因為生活壓力，自然沒有富人那麼瀟灑。說白了就是玩不到一塊。
五，難以溝通交流。富人每天想的都是項目和生意，而窮人想的確是老婆孩子熱炕頭。這樣的認知差異，很難有什麼共同語言。久而久之，富人也就不與窮人打交道、做朋友了。
溫馨提示：閱後如果喜歡，請不要忘記添加關注喲😊歡迎大家關注、點贊、交流、評論、收藏、轉發，謝謝😜
管理那點事
有錢人，我們暫且稱之為富人，富人不是不願意和窮人打交道，而是這之間差距懸殊，沒有共同語言，自然搭不上話，又何談打交道呢。這個問題我想可以這麼理解。
我們都知道漢字是象形文字，其實 我們從字的構成上就能看出些蛛絲馬跡，那我們來看看這兩者之間的區別，"宀"暫且代表著家庭，房屋，那麼同處於一個屋簷下的窮人和富人又有怎麼樣的表現呢？再往下看，富字是一個"口"字，再是一個"田"字，那麼我們是不是可以這麼理解，富就是一個人就有一塊田，在古時，我們以農為重，有田即使有土地，有資源，繼而代表著富。再看窮字，一個家庭需要八個人努力的幹活，辛苦的勞作才能維持生活，故而稱為窮。從字面上再擴展，繼而便能知道窮人和富人的差別，也就能明白為何富人不和窮人打交道。
1、 思維層次不同
富人是一張口，一塊田，那麼上身到思想層面就是富人每天想的都是百萬的大生意，想的是如何投資賺錢，而窮人每天的想的是如何掙到錢交房貸，車貸……一個是想怎麼賺錢，一個是想怎麼掙錢，一個是視野格局開闊，一個是是視野狹窄低窪……故而富人是越賺越多，而窮人是越掙越少，其間的差異已很明顯。
2、物以類聚，人以群分
什麼樣的人自然有什麼的圈子，富人的圈子必定是富人，窮人的圈子還是窮人。首先，富人擁有著豐富的人脈和資源，富人要想利滾利，錢滾錢，自然要去結交和他具有相同實力或者比他更有實力的人，即富人與富人之間有著利益的需要，而在窮人身上並沒有那麼大的價值，從某種意義上說，富人結交窮人是虧損的(除了他是一個具有智慧而懷才不遇的窮人)，自然兩者走不到一起。
3、
差距產生鴻溝窮人和富人的消費觀念，生活層次截然不同，富人談論的是去哪裡旅遊更舒服，換張什麼樣的名車……消費觀是買貴的，不買次的，而窮人每天談論的是如何漲薪，生活拮据，消費觀是買對的不買貴的。富人用的可能是全球限量版，而你用的是地毯貨，富人抽的煙是非賣品，你抽的是10塊的紫雲，富人的代步是豪車，你的代步是共享單車……假使你和一群富人一起吃飯，我想你壓根搭不上話，最後灰溜溜的走了……沒有共同語言又怎麼交流到一起去呢。
富人有富人愁，窮人有窮人樂，不必羨慕他人而貶低自己，富貴在天，人各有命，做好自己就夠了。
月小格
在《流星花園》、《一起來看流星雨》這類“白馬王子愛上灰姑娘”的偶像劇盛行的時候，我的朋友告訴她十歲的女兒說，這種故事是不可能發生的。
對於十歲的女孩，可能這種美好瞬間破滅，不過這的確是事實。
為什麼呢？
因為富人階級所接觸的世界和普通人接觸到的是不一樣的。
富人們從小學開始接觸的是地道的英式英語的外教，優質的機器人編程教學，普通人小學可能在看動畫片，收集乾脆面裡的人物卡；
富人們假期五大洲到處遊，普通人得到的獎勵可能頂多是去首都看看；
富人們可以思考自己下一套歐式別墅該買在哪裡，普通人只希望有個安居之地……
沒有任何抬舉、貶低的意思。我自己也是這麼個普通人。
富人們從小接受到這麼優質的教育資源，與普通人的視野全然不同，思維方式也不一樣，可能只是禮貌地點頭之交，要是真要做交心的好友，還真有點難。
在《泰坦尼克號》裡，貴族太太們不願意和暴發戶太太交往，他們雖然同樣有錢，從小所接觸到的視野卻也是不同的。 
我們常聽到一句話：“你的能力，等於你身邊最好的五個朋友的平均能力”，“你的收入，等於你身邊五個朋友的平均收入。”
物以類聚，人以群分。
和什麼人交往，往往印證了我們具備什麼樣的能力，什麼樣的特長，什麼樣的思維，什麼樣的三觀。
你覺得馬雲更有可能和劉強東聊得來，還是和你我這樣的普通人聊得來；
你覺得比爾蓋茨會和扎克伯格打交道，還是和你我這樣的普通人打交道？ 
當然，也不是說階級之間會絕對的斷層，只是在不具備資本的情況下，實現階級上升，會相對難一些。
作者簡介：賀嘉老師，長江商學院CEO班演講教練，教過1000+高管的演講，現在想帶你成為一個能說會道的人。
賀嘉
其實，不是富人不願意和窮人打交道，更多的是思想意識上的不同。沒有思想意識上溝通與交流，就是勉強的相見，也會是話不投機半句多。
首先，社會節湊的加快，生活的壓力讓大家沒有更多的時間，交流與溝通。特別是人情的淡漠就更加劇人與人的不聯繫與漠然。
第二，社會競爭的結果必然產生網格化的管理。讓人們生活工作固話了人們的交流社會圈。
第三，生產力的高速發展，與分工，極大的滿足了人們的物質生活。足不出戶即可以滿足衣食住行。不用求人就可以達到人們的需求。
第四，社會經濟發展與進步。個人隱私是現代人更加註意保護的意識。
第五，物業生活的差距決定了人們的意識，有時物資上的差距反過來又加劇了思想認識上距離。正如人們常說的道不同不相求是生活中富人不願意和窮人在一起的直接原因。
時剛軍
好奇怪的問題，為什麼有錢人不和窮人打交道？
那麼請問，為什麼有錢人要和窮人打交道？
有錢人和窮人本就是兩類人，即使有錢人主動去打交道，能得到什麼好處？
其實，一個人的一生並沒多長時間，所以，人的一生不能浪費在無意義的事情上。
而意義究竟要如何判斷呢？
標準其實很簡單，有些人把賺錢作為生命的意義，有些人喜歡喝酒，有些人喜歡打牌，有些人喜歡寵物。
那些瘋狂賺錢的人，自然把一生經歷都放在賺錢上。
那麼請問，有錢人和窮人打交道，能得到什麼樣的好處？
有人或許覺得，有錢人也可以從窮人身上賺錢啊。這話沒錯，有錢人確實可以從窮人身上賺錢，但是，他們不需要自己去打交道，而是需要找人研究窮人的消費特徵和消費心態。
大家可以分別一下，一個人究竟是通過努力知道了另一個人你的消費特徵和消費心理比較好，還是一個人通過花錢知道了一類人的消費特徵和消費心理比較好？
所以，在目的性的驅使下，有錢人不會和窮人打交道，因為那是浪費時間的。
如果沒有目的，只是單純的做朋友的？
抱歉，即使如此，有錢人還是不會和窮人打交道，因為兩類人的思維不一樣。
這裡我們舉個例子就明白，當然，這個例子之中不大帶有任何的歧視，只是描述一個客觀事實。
我們可以把高收入者作為有錢人，畢竟筆者基礎到的真正富人也少，只能瞭解高收入者的心態。
什麼是高收入者？其實就是有一定投資，並且工資收入狀況非常好的人，他們通常是所謂的金領階層。
對比而言，在同一個公司的基礎工作者，可以說碼農，可以是文員，也可是營銷，總之他們和頂頭大BOSS的收入相差甚至可以用倍數來形容。
這種情況下，高收入者和普通收入人群會打交道嗎？或者說兩者可以單純的做朋友嗎？
答案是不可以。
因為兩者的思維方式不一樣，高收入者需要用大量的信息來做決策，他的所有價值都會在決策的那一秒實現。
所以，他們的思維中存在著很多因素，比如總體性、差異性等等。
相反普通收入階層，他們要做的就是按部就班的完成一定的工作，所以，他們的思維中大多是等價性、效率性。
兩個思維模式完全不同的人，又怎麼可以做朋友呢？
在深入一點這個例子，比如在接受到同樣事物的時候，普通收入階層可以用“值不值”作為標準直接作出判斷。
而高收入階層需要核准信息，觀察總體情況，判斷差異性，最終才能得到“值不值”的結論。
一個人在用自己工作時間來判斷事物等價價值，另一個人在用經濟規則來判斷事物經濟價值，在聊天的時候，必然會產生矛盾。
這時候對於高收入者而言，他們的時間價值要遠高於普通收入階層，所以，與其浪費時間吵架，倒不如直接不交朋友。
說到底，任何兩類人群都可以打交道，但是，卻不會太深入的打交道
如果把打交道看做是一種普通的社交活動，那麼，任何兩個群體都會有所接觸。
我們看真人秀節目就能明白，以前高高在上，不食人間煙火的明星，也會和普通人進行一些交流。
但是，他們卻不會和普通人做朋友。
原因是什麼呢？最基本的因素是聊不到一塊去，其次就是在消費上很難同步。交這樣的朋友就意味著互相小心謹慎，這樣多累啊？
所以，大家可以這樣想，並不是有錢人覺得自己有錢了，覺得自己特別厲害了，所以不願意搭理窮人。而是他們要用更多的時間來滿足自己的需求，比如賺錢。
而我們這些窮苦大眾，其實也不需要對有錢人產生負面的想法，想要自己變成有錢人的重要方式，就是學會他們的思維。
其實有個很簡單的關係，比如我們現在工作二十年可以買一套房子，但是，即使工作一輩子也買不起別墅。
而對於富人來說，他們一個決策就能獲得一幢別墅。所以，當學會他們的思維方式後，就知道如何讓時間具備更大的價值，從而讓自己也變成有錢人。
小言詹詹
灰姑娘與白馬王子，管仲與齊桓公，醜小鴨遇上大貴人從此雞犬升天的故事，我們之所以津津樂道，正因為現實裡這種事情發生的概率太小太小，因此僅能幻想而已。有錢人跟窮人也是一樣，但我需要指出的是，所謂的窮人並不特指經濟上的貧困，精神上的空虛匱乏也是一種貧窮！那為什麼有錢人不愛喝窮人打交道？
1.資源不對等
我們在看韓國偶像劇裡，總能看見愛上高富帥的灰姑娘被男主老媽金錢刷臉要求趕緊滾的劇情，雖然俗套，但也說明了門當戶對從來都沒變過，人與人之間的交往也是一樣。兩個人能聊得開，合作得下去，主要原因也是因為彼此有能被“利用”的價值。有錢人都自帶資源，他們之間的交往可以進行利益上的交換，甚至增值。而跟窮人相處則並沒有這種好處，窮人（包括精神貧窮）就像你打LOL時帶的妹，除了會喊666以外，沒啥卵用，還吃你經濟。
2.單位時間內金錢成本不對等
看過一個有趣的統計，前世界首富比爾蓋茨每秒鐘能賺250美元，如果他走在路上，掉了100美元，他甚至不用彎腰去撿，因為在做這一動作的過程中，他就已經賺了500美元。而這可能是普通剛畢業大學生的日薪了。有錢人的時間相比之下更值錢。所以，能理解為什麼你的老闆是工作狂了嗎？在有限的時間裡誰也不願意浪費在無意義的事情人，很不幸，跟“窮人”（不是狹義上的金錢，也包括精神）打交道恰恰屬於其中之一。
3.平臺不同，境界不同
當窮人還在為了生存，每天耗費大量的時間和精力去維持生計的時候，有錢人早就跳出了苦海，他們有了更多的時間，去發展自己的興趣愛好，有了充裕的資金，也能支持自己去做更多的嘗試，社會地位的不同，讓他們更有機會接觸到擁有更多資源的人，因此，他們所能獲得的成長也就更多更快。
為什麼寒門難出金鳳凰？因為發達地區的孩子能接觸到更多的資源，掌握第一手資料。當農村的孩子孩子就著基礎考題反覆測試的時候，發達地區的孩子直接就接受出題老師的指導。這不是起跑線不一樣，這是有人直接生在了終點線，怎麼比？
我想起北京高考狀元熊軒昂，父母都是外交官，衣食無憂，又在北京，教育資源得天獨厚，況且還有因父母良好的素養影響而成的自律好學等優秀的品性，寒門子弟當然競爭不過這種家庭出身的孩子。就算到了同一所學校，其差距也是天壤之別，眼界、思維上也是有著極大的差異。話都沒法聊，那還怎麼打交道？ 想想你是否有些富（窮）親戚，表面迎合，遇事是不是完全指望不上和不想去幫？
許悠然
有錢人之所以不和窮人打交道，一個很顯而易見的原因就是，他們之間的經濟地位相差太大了。
一個擁有巨大的財富，財富越多，他們就越不需要靠付出體力勞動來賺錢，而窮人則不一樣，窮人一來沒有固定資產，二來沒有股票債券之類的虛擬資產，所有的收入，都需要靠勞動來掙錢。
當一個人滿腦子都是房子、股票、債券和其他財富，另外一個人滿腦子則是什麼工資、啤酒、加班、咖啡等等，你說他們兩個坐在一起，能聊出個什麼來嗎？
很多時候只能你說一句，我說一句，然後就沒有然後了。
除了經濟地位相處懸殊之外，他們彼此之間的文化資本差距也非常大。
什麼是文化資本？文化資本是一個社會學概念，指的是一個人所知道的和所喜歡的東西，這個概念最早是由布迪厄提出來的。
空閒的時候，有錢人很有可能會去聽聽歌劇或者交響音樂會，而窮人可能只會蝸居在家裡，在無數的肥皂劇中，度過一個又一個無聊的週末。
另外，除了娛樂消遣方式不一樣之外，他們之間，還存在著各種各樣的不同。
小到穿著打扮，大到對待事物的觀念和態度，所有的這些，都在說明著：
看起來大家都差不多，但其實大家又那麼不同。
所以，經濟地位的懸殊，導致了有錢人和窮人是不可能在一起打交道的，這個大家應該都知道。
而文化資本的差異，則導致了有錢人和窮人之間，沒有多大的共同話題，如果強行打交道，有可能會「雞同鴨講」。
曾少賢
“階層不同，不要亂融”，“物以類聚，人以群分”，很多有錢人不喜歡和窮人打交道，一方面是因為部分有錢人虛榮、有強烈的優越感、看不起窮人之外，另外還有一些更深層次的原因，例如：
一、沒有共同的話題：
窮人和富人因為所處的環境不同，所面對的人和事都不同，在平常的交往中，往往會感到聊不到一塊兒去，沒有共同的話題，這個感覺最深刻的莫過於同學聚會了，尤其是十年以上的同學聚會，因為畢業十年以後，同學之間的差距已經非常明顯，彼此之間的交際也越來越少，雖然同學情誼還在，但是彼此之間的差距是顯而易見的呀，聊不到一起非要硬聊，那就是尬聊了，最後誰都不痛快，所以，富人不和窮人打交道是有這方面的原因。
二、無意義的社交：
所謂打交道，其實就是一種社交活動，無論是窮人還是富人，都希望自己的每次交往都是有意義的，這種意義可能是精神上的享受，也可能是物質上的利益訴求，或者是情感上的滿足，作為窮人，如果這幾點你都滿足不了，那對不起，他們不會跟你一起玩耍了，現在社會大家都很忙的，誰會閒著沒事跟你瞎扯淡？富人是這麼想，窮人也是這麼想的，所以，對於毫無意義的社交，還不如一個人獨處！
三、消費能力不同：
打交道是一種禮尚往來的社交活動，投之以桃，報之以李，是我們中華民族的優良傳統，而富人和窮人在消費能力上差別很大，他如果經常送給你東西或者請你消費，你如果不回敬人家多少會覺得不好意思，雖然他可能不介意這些，但是時間久了你自己還是會覺得不好，而且，大家在一起出去玩的時候，他買名牌像買小菜，而你買一件奢飾品都得想半天，很多時候都會顯得很尷尬！所以，還不如選擇一個人輕輕鬆鬆地購物，想買什麼就買什麼。
四、階層不同，眼光和格局差別很大：
說這個不是瞧不起廣大窮人，其實我也是窮人，但是，窮人和富人因為每天所接觸的事情不同，所接觸的人的層次不一樣，所接受的教育不同，因此眼光和格局也會大不同，當然，在窮人裡面也有很多眼光和格局大的人，我說的是大多數情況，而且在實際操作經驗上還是有差距，所以，很多時候可能會出現“雞對鴨講”的尷尬！
以上是一家之言，歡迎大家留言討論！
