馮小剛“十問”似乎引來更大麻煩
崔永元爆料事件持續發酵，北京時間7月11日，一直沉默的馮小剛“十問”崔永元，對其進行了全方位的攻擊，然而卻讓自己陷入更大的麻煩，網友支持崔永元的佔壓倒性優勢。與此同時，也是崔永元爆料目標的劉震雲也首次回應。
馮小剛在“十問”中指責崔永元碰瓷，認為電影《手機》裡的嚴守一和崔永元並不像，是對方自己碰瓷對號入座。
另外，馮小剛指出崔永元的多條罪行：告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，大罵崔永元連流氓的底線都沒有。
消息發佈後不到現兩小時，網友評論數就超過10萬。從網友的留言中可以看出，多數人對馮小剛的回應並不滿意，表示支持崔永元的聲音具有壓倒性優勢。
甚至有網友用“小學生作弊版”來改編：
1、人家沒全抄答案怎麼算作弊？
2、你受委屈了怎麼不告訴老師？
3、你以為校長是你誰阿，說處分就處分我？
4、你就沒抄過作業？
5、大家作弊為學校升學率做了這麼大貢獻，你要舉報我們？
6、我生氣了。
7、你還罵我兄弟！
8、你不要臉！
9、你是流氓！
10、我這次考試也抄了，你能怎麼著？
不過，也有網友兩邊都罵，認為只不過是兩派在打架。
“廢話連編！其實我們最關心的事是你有沒有逃稅，說那多不也是表明你感覺自己後臺硬，誰怕誰的意思吧。那你的道德底線又在哪了？？？”
“都是老百姓的血汗錢，看戲的是傻子，演戲的是瘋子。”
7月11日下午，崔永元沒有給出“十答”，只是簡單的介紹了一下自己的節目，捎帶的回應馮小剛的“十問”，那就是“說話像沒穿褲子”。馮褲子是電視劇《與青春有關的日子》人物形象，有人說這個角色的原型就是馮小剛。這裡面多含貶義。
7月11日晚，繼馮小剛發文十問崔永元之後，劉震雲也在發微博回應，並寫出十條觀點。以“事實的真相與崔永元相關的一些細節”為主題，說明了事件的經過。兩個人的共同特點都是長圖，都否認影射，都認為崔永元應該依法起訴維權，而不應該網絡攻擊。
劉震雲首先認為崔永元有權利批評任何人，並指出崔永元此前引用的一篇文章《劉震雲女兒：我爸教我不要臉，李安教我不著急》與其所指觀點風馬牛不相及。
對於崔永元的發文，劉震雲指其是編造謊言，是怯懦的表現。對於自己曾向崔永元道歉的方面，他表示並不存在，崔永元沒有尊重自己和歷史。
關於《手機2》的爭議，劉震雲表示“電影公司想把電影叫什麼名字，是他們的自由，除非你已經將電影名註冊，才算侵權”。
劉震雲幾點隨感原文：一、世上最不道德的事，是利用大眾的善良和正義，在他們不明真相的時候，你給他們編造了一個“真相”。比這些更不道德的是，你明知道這些是謊言，還編的義正言辭。二、用謊言支撐的遊戲叫低級遊戲，這遊戲我本不想參與，也不想為此浪費公共輿論資源，但崔永元一而再再三地混淆視聽，其表述已越過法律、道德和人倫界限，造成的效果好像我“理虧”，我只好請真相出來說話。三、歷史一再證明，腥風血雨之後，真相和時間，是最有力量的。……
而劉震雲在發文之後，直接關閉了評論功能。
崔永元事件的導火索是5月10日，導演馮小剛在微博宣佈《手機2》開拍，引來崔永元在個人微博開罵，抨擊對方曾在15年前拍攝的《手機》中影射自己婚外戀，給其和家庭帶來了精神上的痛苦，現在又高調宣傳《手機2》，這是在往自己的傷口上抹鹽。
5月11日，崔永元在微博上怒罵馮小剛及編劇劉震雲：“馮小剛是渣子大家都知道，劉震雲變成渣子速度偏快了一些。”還曬出3張與劉震雲聊天的截圖。之後崔永元的微博每天都會有新料爆出，也成為媒體追逐的“集結地”。
5月28日，崔永元又在微博稱，范冰冰採用“陰陽合同”，只在片場演出4天，就拿走了6000萬元人民幣的片酬，涉嫌偷稅。引來稅務總局的介入調查。
閱讀更多 晴空之一鶴 的文章
