柳侍墨
以下純個人觀點，討論居多，歡迎大家指正。
所謂電影臉，電視臉，確實有這個說法，不用上綱上線的爭論哪一個是更優秀的定義。從女演員裡選兩個作為定義，我覺得鞏俐算是電影臉，趙麗穎則算是電視臉。
這樣定義絕對不是因為兩人恰好主要在電影電視領域有一定代表作用。
我覺得電影臉和電視臉的區別主要在氣質，電影和電視的區別主觀看，一個大熒幕，一個電視平面，深層探究，電影和電視在畫面比例，顏色質感上都不同。所以哪個臉適合電影，哪個臉適合電視，真的跟人的氣場，五官都能扯上一些關係。
當然，這也是比較主觀的東西，每個人看法不一樣很正常。
至於怎麼拍出模特最美化的一面，這點就見仁見智了。
通過布光，五官立體的人像很美
氣質獨特的照片很美
通過抓怕，特別瞬間的人像也很美
所以，沒有什麼固定的方法。
攝像liy
這個話題太高級了，以我的見識，只能答一部分，算是拋磚引玉吧。
1、“電影臉”跟“電視臉”的說法，我比較土鱉，聞所未聞。但以前公司拍低成本的企宣片，請了一個女演員。拍片的時候，我端著5D2跟50L拍了一些花絮，妹子明顯有點不太適應，說鏡頭“太近”了，有壓迫感。
後面瞭解了下，她們錄製電視廣告之類，攝像機距離模特都會在5米8米左右，這麼長的距離，自然是採用中長焦距的鏡頭為主，這類鏡頭的空間壓縮能力比較強，對模特的臉龐立體感要求比較高。
如果真有“電影臉”、“電視臉”的說法，那可能區別就在於電影鏡頭的錄製物距更豐富，從近距離特寫到遠距離長焦壓縮，對演員的五官完美度要求更高。而電視鏡頭的錄製物距相對固定，要求沒有電影那麼高吧？
2、至於初級攝影、中級攝影、高級攝影之類的劃分，我完全不同意。顏值在任何階段的攝影、錄像都是最重要的，否則Angelababy、范冰冰、佟麗婭之類的美女就不會吃香了。
至於有些攝影師不拍美女，喜歡去拍一些“滿臉溝壑”的老人像，少數民族人像之類，我覺得這類攝影跟書法界的“醜書”差不多。
這已經不是審美，而是獵奇、審醜。
