一面之緣850
這個問題問的好，但是這屆世界盃和以往的不太一樣，也就是說金靴獎的含金量是在以往的世界盃歷史上比世界盃金球獎要高。但是這屆卻不一樣。
遠的不說，就那2014年世界盃來說，金靴獎得主J羅打進了六個進球，當之無愧的金靴獎，而金球獎得主屬於梅西，從某種意義上來說，金球獎只是安慰冠軍以外球員的獎項，所以說，梅西雖然獲得金球當之無愧，但是J羅的金靴含金量更大。
反觀2018年世界盃，莫德里奇所在的克羅地亞，用他們頑強的拼搏精神，從淘汰賽一路殺進決賽，場場都有加時賽，比法國隊足足多打了90分鐘，還不算傷停補時。所以說如果克羅地亞獲得冠軍，我覺得金球獎也應該頒給莫德里奇，而且這才符合世界盃金球獎的分量。
凱恩的金靴獎應該說是世界盃歷史上最水的一次了。六粒進球和2014年J羅的進球持平，但是有三粒進球是點球，這就讓很多球迷對於凱恩的金靴獎表示不滿。所以說，這屆世界盃金靴獎的含金量不如金球獎。
老樂雜談
先說一下兩個獎項的區別： 金靴獎是頒發給進球數最多的球員（俗稱世界盃最佳射手）。 而金球獎是頒發給世界盃表現最優秀的球員。
兩個獎項比較，我認為是金球獎價值更高，因為金球獎是，每屆世界盃表現最優秀的球員獲得，並由評委們投票得票最多者當選金球獎。
世界盃32支球隊一共有736名世界頂尖球員參加，能在這736名球員裡能脫穎而出，最終獲得金球獎是相當不容易的，我們在看看歷屆世界盃金球獎得主都有誰，他們都是什麼級別的球員？就足以說明金球獎的含金量了，最主要的是，金球獎是不可能靠欺負弱隊刷數據刷出來的，這更加體現了獲獎者的綜合能力。 
拿近幾屆的金靴獎得主和金球獎得主做個對比（如上圖）
再拿本屆世界盃金球獎得主和金靴獎得主做個比較：
莫德里奇本屆世界盃表現的非常出色，在決賽前的跑動總里程達到了63公里，在所有的參賽球員中排名第一位，正是他的勤勉一路帶領克羅地亞殺入決賽，雖然進球沒有凱恩多，但是他的組織能力和在球隊中起的作用，大家有目共睹。
最佳射手凱恩本屆世界盃同樣表現出色，但他的6粒進球，有5粒是在對陣小組弱旅巴拿馬和突尼斯時打進，唯一的淘汰賽進球，就是對陣哥倫 比亞隊時的一粒點球。
所以我認為世界盃的金球獎含金量高於金靴獎。
有事沒事聊體育
你好。
說起兩個獎項，一個是進球多，一個是安慰獎，主要是在我們球迷心裡還是金球獎分量更高一點，
為什麼我們會認為金球獎分量更高？
從團隊來講，特別是世界盃，它的是證明球員在一個體系裡的重要性，更是一個團隊的樞紐。而金靴獎給人的感覺更像是個人英雄主義的獎項。誰的進球多，誰就能獲得獎項。
這屆俄羅斯世界盃莫德里奇獲得了金球獎，
做為本屆世界盃和法國的對戰中，莫德里奇中場大師的作用體現的淋漓盡致，做為一名33的老將，他在6場比賽的跑動距離（不包括決賽）約為63公里，他獲得金球獎實至名歸。
哈里凱恩獲得了金靴獎
做為本屆世界盃的金靴獎，哈里凱恩也受到了外界的質疑，認為哈里凱恩是這屆“最水金靴獎”，這是因為他在比賽中的6個球，有3球是點球破門。
球迷也認為凱恩獲得的這個金靴獎摻雜太多的水分，對比19歲就在世界盃打進4球的姆巴佩，就顯得格外突出。
不過對於外界的質疑，世界盃的規則就是按照進球數量來評選，這一點凱恩毋庸置疑。你認為金靴獎誰更有說服力？
個人見解，如有不同請留言？
一舞劍器動四方丶
世界盃金球獎和金靴獎的區別別人說的夠多了，這裡就不多說了！
說說這屆世界盃，金球獎得主是克羅地亞的莫德里奇，雖然沒有起到像C羅這樣靠著一己之力抗著球隊前進，但是其起到的精神領袖和中場梳理的作用不可或缺，是這次克羅地亞能夠獲得亞軍的擎天支柱！！不管是在皇馬還是在世界盃上的一貫表現，絕對的大場面先生！！
反觀這屆世界盃的金靴獎得主英格蘭隊的隊長凱恩，在英超賽場風光無限，連續幾年射手王，但是總給人一種窩裡橫的感覺，其在歐冠，世界盃上的表現來說，和萊萬差不多的感覺，僅僅算是個超級射手吧，離成為各個隊伍的精神領袖還差的遠，這就是巨星和超巨之間的區別！！只能說這次世界盃，凱恩的運氣太好，點球，角球，甚至球打腳都行！說是世界盃最水的金靴也不為過！！
nave911
愚蠢的問題。這個就和歐洲金靴獎和世界金球獎哪個含金量最高一目瞭然，世界金球獎是給全年表現最佳球員獲得，金靴獎是給賽季進球最多的球員。而同樣世界盃金球獎也是給世界盃表現最佳球員，金靴獎只是一個進球數多才獲得，像凱恩踢得那麼爛也能獲得，世界盃能進32強的誰都有機會獲得，含金量遠不及世界盃金球獎
