兵器世界
美國目前封存了一支足以在此武裝2支美國海軍艦隊的船隻，其中航母的數量建制不勝枚舉甚至一些二戰時代的航母修修補補還能用，美國每年投入巨大經費妥善維護這些曾經的海上堡壘，因此只要有需要完全可以在短短几個月時間裡重啟這些航母裝備。更要命的是美國封存的航母有很多是比遼寧號、伊麗莎白女王號、戴高樂號還要強大的超級航母，光是外形與尼米茲級相似的中途島級、福萊斯特級、小鷹級等就在10艘以上，美國在極度缺錢的情況下很有可能利用這些破爛掙錢，而受害者無疑就是他那些忠實的小弟們。
美國的小弟有多忠實很多軍迷都想不到，韓國目前每年墊付的駐韓美軍軍費高達10億美元、日本承擔的駐日美軍軍費在70億美元以上、英國只有象徵性的幾千萬而德國和意大利則承擔了共計30億美元的軍費，換言之美軍是借窩生蛋讓自己的盟友幫助自己養兵，就像當年的希特勒壓榨維希法國那樣壓迫戰敗的軸心國們為自己的戰爭機器付款。在這種情況下美軍還向快速獲得一筆資金的最好辦法就是出售自己的封存軍艦，其中航母是最有希望外銷的因為它的諸多盟友都需要航母裝備。
日本在法律框架之下建造直升機驅逐艦冒充航母大國、韓國曾經買下俄羅斯的戈爾什科夫號直升機巡洋艦打算改成自己的航母、英國砸鍋賣鐵建造2艘女王級航母聽說二號艦已經無力建設完成打算出售，其他還有澳大利亞、印度挪威等國都有大面積的海洋國土需要守衛，它們都迫切的需要航母兵器充斥海軍戰力，尤其是澳大利亞這個區域性大國正在花費數百億美元打造霍巴特級驅逐艦和堪培拉及兩棲攻擊艦，在這個時候美國肯將自己先進的封存航母出售絕對賣的火的不得了，因此說也不需要強迫誰只要他願意賣就一定有人買。
利刃巨透社
美國確實有不少封存的航母，而且還有“小鷹”號等超級航母，但是否會為了經濟利益而逼迫日韓去採購呢？在我看來不會。
首先，將這些航母出售給這些國家是否符合美國的利益呢？尤其是日本，自從二戰之後，日本成了海上自衛隊以來，就不斷地在希望獲得航母。不止一次的向美國提出租界“護航航母”，美其名曰是為了壓制蘇聯潛艇。但是，美國一直拒絕日本的提議。即便是，日本內閣屢次提出自行建造航母或直升機母艦，也因為美國的壓力而無疾而終。畢竟，在遠東地區，美國人的雖然不願意看到中、俄的崛起，更不願意看到日本的強大。因為，對於美國人而言，太平洋戰爭帶來的傷痛，以及日本人的野心，是對其未來戰略安全最大的威脅。要知道，當年日本為了換取英國的支持，是何等低三下四。結果到了二戰前，已經羽翼漸豐的日本，面對衰退的英國又是何等的趾高氣昂。所以，美國人對於日本，一直將其視為一支任務型“海軍”，讓其承擔更多的是反潛和掃雷的重任。所以，把超級航母賣給日本，無異於與虎謀皮。
其次，就是出售航母並不是單純的賣一艘船。要知道，航母這龐然大物本身的“攻擊和防禦”能力都很低下，想要無敵于海洋，必須依靠艦載機。所以，想要讓日韓心甘情願的採購這些老舊航母，就必須搭售相關的艦載機。同時，還要將很多航母編隊的編成方式，以及作戰方式對日本和韓國進行培訓。如果將艦載機的技術透漏給日本，那麼日本很有可能會自行研製艦載機，同時將航母的作戰方式和編成方式告訴日本，那麼日本就會更快地掌握航母編隊的作戰理論。這等於是美國把自己通過多少年作戰積累出的經驗，拱手讓給自己潛在的敵人。這大概不是美國能夠接受的。
最後，就是如果美國需要靠逼迫日韓，來換取經濟利益時，那麼美國的經濟得衰敗到何種狀態？才需要讓盟友採購老舊航母來換取利益。那麼，這種狀態下，美國對於自己盟友的控制力估計就會嚴重下降比如，二戰後的英國，女王雖然還名義上是英聯邦的元首，但是各個國家已經獨立，根本不會在乎英國的利益。所以，美國如果經濟衰退的過於嚴重，必然會導致美國的國力大幅度下滑，、到時候日韓會不會賣美國人的帳呢？估計那時候，美國就無法向日韓發號施令了。
潞州節度
謝邀！美國不可能脅廹日韓購買其退役的航空母艦。
1)，美國在海外140多個國家設置有374個軍事基地，這些基地都佈置在交通要道和熱點地區，牢牢地扼制著世界各地潛在的反美動態，維護美國的軍事霸主地位。
2)，美軍打著維持區域安全的藉口，基地駐軍費用都脅廹駐在國或周邊國家部分支付或全部支付，軍事行動的費用也搞攤派形式由盟國分配。美國利用其他國家交保護費，維持著全球最大規模的軍事力量。
3)，美國不願意世界上其他國家掌握強大的軍事力量，盟友也不行。一旦其他國家的軍事力量強大了，就會自保，就會產生大的國際影響力，從而削減了美軍的威懾，和收交保護費的價碼。
4)，美國大規模輸出的軍火，基本上是消耗品和不先進的軍備，儘可能地保持美軍的優越性而又能利用軍火收割世界財富。F35先進戰機由於是聯合出資研製，所以在盟國中分售使用，而F35由於其短腿而著名，形不成戰略級武器概念，並且有更先進的F22看家利器，放任F35去競爭其他國家生產的先進戰機，也沒有後顧之憂。
5)，航母是由整個作戰系統組成，彙集了電子、通訊、防衛、作戰、指揮等技術應用，包括了水下、水面、空天的作戰單元，是屬於戰略級武器體系。美國雖然是退役的航母，但退役的僅僅是武器載體這個硬件，技術應用軟件方面還在繼續沿用。沒有任何一個國家會像印度一樣，會去買象徵性的航母硬件充大頭而缺乏真正的戰鬥潛力。
6)，日本和韓國，有著非常強的模仿克隆技術潛力，目前有著強大的技術儲備，一旦掌握了美國的現代化航母體系，馬上就可以吸收轉化改良。美國需要的是日韓做為扼制俄中發展的棋子，並能夠完全掌控。美國不願意日韓成長為能夠獨當一面的國際武裝力量。
美國不會把具有戰略性的武器系統技術，與其他的國家分享。日韓的國際戰略價值觀有違於西方國家，其民族特性的歷史表現，和人種的智慧，一直讓美國等西方國家所警惕。
漫歩閒庭
這個問題就比較逗了，先下個結論，可能性為零，而且我想表達以下三個方面觀點，不喜輕噴！
第一、美國人的退役航母不是破爛，而是香餑餑！
美國人現在加上最新服役的次時代頂級電磁彈射福特號，已經有十二艘之多的航母，而且清一色的都是八萬噸以上的大型核動力航母，戰鬥機冠居全球，無人能敵，領先全球其他國家三十年以上絕不誇張！也正是因為這種巨大的跨時代優勢，即使美軍退役的航母其戰鬥力也比現在其他國家現役的航母戰鬥力強大，只是老美財大氣粗，野心勃勃，只求最好，已經看不上這些淘汰貨而已。我們以美軍退役封存水量最多的小鷹級常規動力航母來看，這貨是老美上世紀五十年代的產品了，也是世界上最大的常規動力航母，但就是這樣一個爺爺級裝備，我們來看看他的性能數據：滿載排水量八萬噸（遼寧艦六萬噸），擁有兩具蒸汽彈射器，可以搭載多達82架艦載機（遼寧艦和戴高樂號都只有四十架），這樣一型戰鬥力秒殺世界所有其他國家現役航母的艦艇你跟我說它是辣雞？
（美國四艘退役封存航母，從左數分別為小鷹號、獨立號、星座號和遊騎兵號，隨便拿出來一艘都吊打任何一個國家）
第二、日韓跪舔都來不及，還需要脅迫？
身處東亞怪物圈的日本和韓國，其對於自身的安全形勢是非常焦慮的，在海軍發展上，他們夢寐以求的就是日思夜想的航母，看看韓國人的獨島號兩棲攻擊艦和日本的出雲號直升機航母就知道了，他們採用的都是曲線救國的策略，通過不斷摸索企圖最後達到製造並服役航母的夢想！這兩個被閹割的國家現階段還造不出來也沒有艦載機可用，以他們這種變態需求，美國人要是說賣給他們小鷹號這種牛逼航母，你別說高價，就是天價，砸鍋賣鐵他們也會爭著搶著來跪求美國人賣給他們，說不定還會因為搶航母而打起來，所以千萬別說強迫他們的事了，在航母這件事上，他們肯定選擇閉眼享受！
（韓國獨島號兩棲攻擊艦）
（日本出雲號直升機航母）
第三、不存在美國人賣退役航母的事
韓國和日本都是美國人牽著繩子的獵犬，既然是獵犬就要牢牢把控，要讓他們的戰鬥力保持在可以為自己服務而又不威脅自身的範圍之內。而航母作為國之重器，明顯超出了獵犬所需要的武力範圍之外，美國人不可能傻到搬起石頭砸自己的腳，難道讓日本人掙脫束縛用自己的航母打自己？這是不可能滴！再退一步講，美國人根本不差錢，在現在的美元貨幣體系下，美國人擁有全球的金融控制權，美元也是唯一的全球通用貨幣，美國人要是差錢，與其冒著巨大風險去賣航母，還不如開動印鈔機多印點鈔票，多印點鈔票不就什麼都有了？還費這門子勁？
軍史吐槽君
首先，美國還沒有脅迫日韓購買他的退役封存的航空母艦，其次，就算日韓迫於美國壓力購買美國封存航母，那麼經濟利益也遠不是美國排在第一位的考慮因素。
躺在皮吉特灣裡等待處理的小鷹號航母，這是美國現在僅有的兩艘還可能出售的常規航母之一。
今天的美國對全世界局勢控制的渴望程度是相當驚人的，我們大家熟知的先進隱形戰鬥機F-35，那是很多美國的盟友和手裡有預算的國家購買戰鬥機的首選，畢竟第五代戰機第一次可以在國際軍火市場上買到，這是未來20-30年天空中的利器。
然而就是這樣一個曾被很多國家渴望的空戰和空中打擊的利器，現在卻讓不少國家愛不起來了，因為愛F-35真的要付出代價的。挪威空軍和荷蘭空軍就已經爆出：他們從美國手裡購買的F-35戰鬥機每天都會把飛行情況的記錄回傳到洛克希德·馬丁公司的服務器上去，這不是美國可以隨時瞭解裝備F-35的國家空軍的任何動態嗎？就是這樣過分，你有意見嗎，美利堅的F-35就是這麼賣，不愛買就別買。
被美國明目張膽開後門的F-35，你還敢愛嗎？
現今這個時代的軍火貿易實際上對購買的一方有很多已知未知的風險。已知的風險還好辦，比如飛機和軍艦買進來以後發現性能並不是像推銷員說的那麼牛掰，高高在上的性能指標實際是有條件的，沒事，很多國家一直是靠買買買建設國防的，已經習慣了；再者有的武器比如法國戰鬥機和軍艦，買過來以後會發現配件真TM貴啊，培訓的費用也超貴，全壽命用下來，發現採購費並不特別離譜，但只要你想維修升級，那就等著法國佬一刀宰死你吧。這些可預見的風險無非就是錢什麼的，只要客戶咬咬牙還是能挺過去的。
買了法國飛機就要有贍養法國飛機制造公司的決心，維修和升級要多少錢完全是人家說了算。
就怕遇到的是不可預見的那些風險，比如買了美國的坦克，當你要跟鄰居打仗的時候美國站出來說你們不能打，這不符合美國的利益，我去，打不打仗是你美國給我做決定還是我自己做決定？美國大使那好吧，我們既然沒法談這件事，美國將對你們進行制裁，還想買炮彈和維修配件嗎，可以，但你必須接受美國不打仗的要求，至於不打仗你自己的國家利益有什麼損失，抱歉那跟美國木有關係。
以為買了美製坦克就可碾壓鄰居了？那得美國同意才行。
所以美國如果要脅迫日韓購買其退役封存的航空母艦，首要的目標無疑還是把這兩個國家在他的戰車上捆綁的更緊一點，畢竟如果沒有了美國的零件和彈藥的供應，就算是新航空母艦也得乖乖的趴窩。本來韓國就沒有權利獨自發動戰爭，要是買了美國二手航母，這條就得綁的更緊，對日本也是一樣。
CV-67 肯尼迪號目前也存在重新啟用的可能性，但過兩年就要開始拆了。
窗前一杯茶
但凡美國鬆口允許它國購買美國的退役航空母艦，那還用得著強迫日韓？
你信不信法國韓國日本就為了誰能最先買一條航母這個問題能打起來？
美國退役的那些航空母艦，無非就是老了點兒電子設備落後了點，改裝難度大了點兒。但是人家咋說也是8萬噸級的超級航母呀。能把除了X美兩國以外的全部航空母艦吊起來打
（美國對於對外出口航母的事情向來是咬的死死的。打死不出口既然美國都願意出口的，那一定是有一個國家有資格挑戰美國的地位了，為了遏制這個敵人，所以美國允許航母對外出口。至於這個能威脅到美國的國家是誰呢？）
日本孩子最大的幻想的航空母艦也不過是6萬噸而已。美國那些8萬噸級的超級航母，日本想都不敢想！只要美國允許，日本砸鍋賣鐵都要買一條，有了那個東西，日本面對咱們就有了底氣了.....
韓國表示日本有我也得有。所以韓國也要買一條。
至於法國，俄羅斯經濟恢復的，不買一條實在是慫的不行。
尋找丟失的方向盤
謝謝邀請。如果美國脅迫日韓這兩個亞洲鐵桿盟友購買他們的封存的航母，我想日韓兩國應該是會欣然接受的。原因其實不難理解，日本一貫走在復辟軍國主義的路上，最終目的是為了趕走駐日美國大兵，擺脫美國的監控束縛，尤其日本是海洋大國，建立發展更加強大的海上力量，由本土防衛走向海外並形成可以和美國相對等能抗衡的強大力量應該是日本人不變的追求。韓國這塊，因為美國在半島問題上的態度左右搖擺，導致半島和平計劃實施非常困難，韓國🇰🇷不得不按照固有戰略思想體系發展自己的國防力量，來維持自己在本地區的和平穩定發展的現狀。所以，如果美國🇺🇸要求他們購買航母，他們在心理是會欣然接受的，但是面對美國種種無賴行為，坐下來有耐心的長期談判是不可避免的，畢竟誰家的錢也不是大風颳來的！
星野松鳴
首先，這個問題有政治傾向，有引導意圖的！前提已經把美國假設成“無賴流氓“了！美國被假設成了“壞人“，雖然被標榜成了“大佬“！然後把日韓變成了被脅迫成跟隨流氓的無奈的追隨者！這個問題其實反映出了很多無知者的心態！仇美！並且以為日韓是被迫跟隨美國走的！其實這是偏見！日韓是真心跟隨美國的，沒人脅迫他們，這和當時被蘇聯脅迫的波蘭，捷克斯洛伐克甚至包括中國是不一樣的，而且美國不是像蘇聯一樣的獨裁政府！回頭看看，和美國走的都變富裕了變好了，和蘇聯走了不解體的不多，連蘇聯都解體了！所以說，日韓買美國的舊航母也是自己強烈要求買的，並不是美國強迫他們的，現在的問題是美國挺負責任，沒有把航母賣給日韓，但是如果需要，美國是會支持日韓的！別說賣航母了，當時為了抗日，美國送給中國10億美元，鉅款啊！否則蔣委員長沒法當太平洋戰區總司令，也沒法打敗日本了！
