就在上个周末，一段两年前的5G编码投票往事忽然被刷屏。伴随着“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了！”“中美为5G打得头破血流，联想却投靠了美帝？！”等文章的出现，这段往事也在各大社交平台不断发酵，演变成了一个舆情热点，联想也因此被扣上了“美帝良心”的高帽。
联想冤吗？当然！
在众多的文章中，有一个关键信息极为重要，也就是联想一票之差致使华为落败。而在联想与华为发表的声明中，明确否认了这一点。直白一点说也就是，联想的投票权远没有大家想象的那么值钱。
笔者在咨询相关专业人士后，试着还原这场投票事件。据了解，5G投票事件涉及的标准制定共为两个层次，第一个层次是控制信道和数据信道的方案采用，第二个层次是长码和短码的方案采用。专业人士称，这几个方案的确定并不简单，需要经过两次会议中的三轮投票，所有成员彼此博弈妥协，才能得出最终结果。
让时间回到2016年。为了确定最终结果，当年8月、10月和11月相继举行了三次3GPP会议，主要是针对5G增强移动宽带（eMBB场景）信道编码的技术标准选择。其中，信道编码分为数据编码和控制编码，而数据编码又分为长码和短码。主流的两大编码标准LDPC（高通主导）、Polar（华为主导）。
好了，我们争议的重点来了。数据编码的“长码”投票中，联想和摩托罗拉的确投票给了LDPC，这是基于LDPC在性能上有技术优势的考虑。
此外各厂商的投票权是以权重划分，并非是一个厂商一票。所以，即便没有联想与摩托罗拉，其支持者也有包括爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、富士通，都是权重比联想高得多的大厂。反观站队“唯Polar”作为数据编码的，仅仅只有主导者华为及海思。也就是说，就算联想及摩托罗拉移动想要站队华为，也无法改变最终结果。
随后，在数据编码的“短码”投票中，联想与摩托罗拉投票给Polar，但仍由于种种原因（包括厂商权重的因素），最终Polar还是输给了LDPC。
最后，也就是曾让中国人民沸腾的控制编码投票，联想同样投票支持了华为主导的Polar码。当然结果大家也都知道了，因为Polar的技术优势，加上中国厂商的集体努力，自然是成功了。
通过以上种种，我们不难发现，联想并非谣言中所说的“一票之差致使华为落败”。而5G作为未来10年全球信息通信技术的战略制高点，其意义远不是一句民族自豪感便能左右的，中国企业站队其他厂商，也是基于技术、商业前景以及用户利益的需求。
而在5G需要大合作的背景之下，华为与联想却被别有用心的人离间，可见其用心之险恶。惟愿期盼5G时代早日来临的我们，勿让“民族自豪感”成为一场民粹主义狂欢。
閱讀更多 EBT數碼 的文章
