7月10日清晨6點半，
奶奶和姑媽帶著6個月大的睿睿到
東亭小區東南角的休閒廣場乘涼。
突然兩條大狗迎面撲來，
對著睿睿一頓亂咬。
其中一條黃狗還從姑媽懷中
將睿睿叼走……
睿睿的奶奶和姑媽，
還有眾多熱心街坊衝上去
對著惡犬一頓捶打，
才將睿睿給奪回來。
驚魂一刻
姑媽馮女士介紹，當時她抱著睿睿坐在長椅上，剛坐下不久，一黑一黃兩隻大狗迎面撲來，將睿睿身上多處咬傷，其中一隻黃狗將她懷裡的睿睿一口叼走，跑出六、七米遠。
見孫子被狗叼走，奶奶王婆婆奮不顧身地衝上去，想將睿睿奪回來。然而，黑狗不鬆口，另外一隻黃狗還將王婆婆右手手臂和左臉等咬傷。
當時休閒廣場上還有多名婆婆在乘涼，看到這一幕，也衝上來幫忙，但狗一點兒也不怕人，久久不鬆口。
後來還是兩個正準備上班的男士一個抱住狗一個錘狗，才讓其鬆口，救下了被黑狗死死咬住的睿睿。
而鬆口後的黑狗並沒有就此離開，而是繼續上前追咬救人的街坊。
隨後，睿睿被送到醫院急診科，其左耳垂被咬掉，臉部和身體多處被咬傷，傷情比較嚴重。睿睿、奶奶王婆婆、姑媽馮女士以及李剛都需要注射狂犬疫苗，睿睿和姑媽還需注射血清。工作人員稱，這是近年來門診遇到的最嚴重的一起狗傷人事件。
兩隻狗的主人舒先生稱，他家就住在休閒廣場旁邊的一樓，這兩隻狗是雜交犬種，是朋友送給他的，養了3年多。狗沒有辦證，但有注射狂犬疫苗。平時狗都被關在家裡，早上他上完夜班回家剛躺下，老人把家裡的門打開，狗這才跑了出來。
事發後，民警已展開調查。舒先生也趕到醫院，支付傷者醫藥費，配合調查。
◆ ◆ ◆ ◆
“狗之禍”還是“人之過 ”
◆ ◆ ◆ ◆
1
《中華人民共和國侵權責任法》相關規定
➊侵權責任法第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
➋第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
2
《武漢市養犬管理條例》
地方規定
➊第十五條規定：犬隻傷害他人，養犬人應當立即將受害人送至醫療機構診治。診治發生的費用由養犬人先予支付。給他人造成人身傷害或者財產損失的，依法承擔責任。
3
責任釐析
睿睿、睿睿姑媽及奶奶
➊伺養者沒有對動物採取安全措施造成他人損害的，應承擔侵權責任，這裡的安全措施指的是：
1.應當對狗束犬鏈，由成年人牽引，並注意避讓老弱病殘；
2.攜狗乘電梯應避開高峰時間，並帶嘴套；
3.不得攜帶狗進入公共場合等。
此案中，舒先生顯然未盡到對動物的管理義務，未採取有效的安全措施，故責任歸屬於舒先生。
➋據《武漢市養犬管理條例》相關規定，發生狗傷人事件後，舒先生需先行墊付傷者的醫藥費，等對方傷愈後商討賠償事宜。
➌根據《侵權責任法》相關規定，睿睿、其姑媽及奶奶受傷後所產生的醫藥費、誤工費、精神損失費等應由動物舒先生承擔。
見義勇為的市民李某
➊《中華人民共和國侵權責任法》第23條規定了見義勇為者受到侵害的請求權和承擔責任的主體，即“因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
➋由於李某係為幫助睿睿而被舒先生所養犬隻咬傷，故其醫藥費等可直接向舒先生主張。 如舒先生無力承擔，則可向睿睿家人追償。
4
如何有效避免被狗咬傷？
文明養犬
➊市民應增強自我保護意識，特別是照顧好小朋友，不要挑逗貓狗，特別是要遠離大型犬隻等。
➋市民要文明養狗，及時給寵物注射疫苗，做好防護措施後再出門。如遛狗拴上牽引繩；對於性格較烈的犬隻戴好嘴套。
部分內容參考：鳳凰網資訊、知乎
往期關注：
倘若從此"i法治金山"的世界裡，能夠多一個你，多榮幸。歡迎關注~
閱讀更多 i法治金山 的文章
