琅琊陌客
最近這些年，類似的事情有很多，有老人罵年輕人不讓座，素質低的；也有年輕人和老人搶座位的；更有老年人和年輕人、孕婦和老人互相對罵的，總之就是為了公交車上的一個座位，什麼醜都出過了。這在一定程度上也反映了我們當前的社會公民道德素質亟待提高。
就這件事來說，老人威脅男童讓座這件事，我個人是這麼看的：
首先公交車上一般設立的有老、弱、病、殘、孕等愛心專座，就這件事來說，當事人一個老人、一個兒童都應該被看作是弱勢群體，在公交車上都是應該被讓座的對象，所以從這一點出發，老人威脅男童讓座這肯定是不對的，乘客說這位老人“不講理”“倚老賣老”，我個人也覺得這位老人的做法很丟年，並且他還數次直接坐在兒童身上，這簡直有傷風化。
其次，我個人認為，公交車上讓座這種行為不應該被道德所綁架，無論是哪種弱勢群體，都沒有權利威脅別人給自己讓座，讓不讓座是乘客自己的權利，如果威脅他人、強制他人讓座，這不僅是不道德的，還極有可能引發爭鬥造成觸犯法律的事情發生。這種威脅他人讓座的為不僅不能得到乘客的同情，反而會讓更多乘客不願意主動給那些需要幫助的人讓座，所以我個人極力反對這位老人的做法。
最後我想說的是，乘坐公交車，我們在自身身體條件允許的情況下，主動給那些需要幫助的人讓座，這是一種高尚的美德，此外乘坐公交車的弱勢群體如果有人給與讓座也應該表示感謝，不應該倚老賣老、認為是理所當然的，只有這樣，才能讓公交車讓座這種行為綻放出燦爛之花，生生不息。
民俗那些事
老人威脅男童讓座，赤裸裸的無理之舉，其實是撕開部分老人基因中的醬缸自私，這種變態人格經過千百年的積澱演變，就像這位老人腳掌的老繭一樣，厚且堅硬。
在此事中，簡單指責老人倚老賣老似乎有些不夠穩妥，因為老人要求小朋友讓的是愛心座椅。但一個愛心座椅，就能賦予老人特權嗎？就能放任老人口出狂言，進行道德批判嗎？
把愛心當作自己的老人座椅，無疑是一種公私不分的心態在作祟，部分老人依仗著自己積攢多年的年齡和經歷，心理上產生弱者自大的光環，任何對老人的尊重關懷，都在光環的照耀下，變成一種理所應當。
即使是愛心座椅，它也是出於主動的社會關懷，並非一種私人強制福利。況且座位上的是一個小孩，本來就屬於被社會關懷的群體，倘若是一個體格健碩的青年，這位老人口中所說的“沒有教養”才會稍微有一些道義支撐吧？
之所以出現這種狗血逼座的事，我認為，這是中國人情道德社會下的悖論笑話。
凡事都以道德打頭，缺少法理的硬性標準，那麼人格的自私、愚昧等缺陷就會被無腦包容，長期給老人投餵倚老賣老的藥丸，自私愚昧遲早會衝破一幅幅慈祥的面具，猙獰的吃相倒逼社會變成一個吃人的社會。
除了讓座醜聞，就在我們身邊的各大公園裡，便能感受到部分老人的自私與愚昧。比如有些老人在公園耍鋼鞭，見著小孩天真無知地跑過來，就大聲呵斥勸阻，“別過來，小心抽住你”。
顯然，在有老人活動的範圍內，國有土地也變成私人領地，哪有什麼公私可言，只要我想要的都是我的，要不然你打我啊。
現在大部分老人都經歷過大集體時代，大集體是不講個人良知意識的，也不用管什麼法理，每個人的自私匯成一股水銀激流，衝破一切佔領一切。
如果還是簡單宣傳社會道德，那麼這種容忍老人逼座的事就不會停止，因為這些老人壓根就沒怕過誰，活了這麼多年，臉皮除了鬆弛就是厚了，就算被各位看官打上幾個耳光又有何妨？
中國的老人病要治，這種病深入骨髓，想立馬醫治好，我覺得難。唯有大家攜手批判，在下一批老人上演一幕幕醜劇前，扼殺他們心中的自私與自我，我們所處的環境才會更加和諧，看上去才會更加健康。
我尊重關愛老人，但絕不會向圖中的這個油膩老頑童示好，祝他好自為之。
小肥柴在嘔血
身強體壯的老漢欺負弱小的兒童，此人行為證明，流氓變老，本性難改。
我出門乘坐公交汽車，經常見一些80來歲的老人站在周邊。乘客乘坐公交所需時間在半個小時內，除了幼小兒童站立不穩，成人應沒有多大影響。
有些上了年齡的人，認為自己應當受到年輕的尊重。他們認為與年輕人在一起，應當自己坐著，年輕人站著，年輕人把座位讓給老人。法律沒有規定乘坐公交時，尊重老人就是讓老人坐著、年輕人站著。公交車行駛時，老年人站著並不比年輕人坐著危險。我可以幫助行走不便的老年人，但不給行走自如的老年人讓座。
幼兒乘坐公交車時，身體弱、個子小，容易站立不穩。我乘坐公交車時，遇見六歲以下兒童，一般會給他們讓座。
老人強行讓幼兒讓座，說好聽點兒是依老賣老，說難聽點兒，他白活大半輩子，不懂人事。老年人在公交上的行為，違法治安管理法，涉嫌尋釁滋事。
我是律師，致力於研究社會問題，願意回答社會問題，請關注我的頭條號，歡迎評論與互動，請給我多點贊。
429方寸世界
這個新聞是昨天發的，我看後跟帖，就估計按出現所謂“壞老人”的慣例，悟空問答會有接二連三的提問出來討論。有回答者說老人60歲，但新聞並未標明老人歲數，——可能是其覺得60歲老人欺負小孩，比八九十歲耄耋老人更讓人痛很吧？
文章記者聯繫了視頻拍攝者蔣女士，但遺憾的是，依然一如既往地聽不到老人一方的聲音。但這個動態圖已清楚地表明瞭“小子不讓座，老子要搶座”的事實。但準確地說，老人是用屁股擠小孩，擠不開就拿手抓。
其實，象這種強迫讓座的老人，只是屈指可數的少數，此種負面新聞也偶爾才有報道，所以，不要輕信那種“壞人變老了”“老人變壞了”，中國老人=中國壞人之類的誹謗言論。要知道，中國老人兩億三千萬，千家萬戶的爺爺奶奶們還是非常愛護孩子們的。不是嗎？你只需去隨便問問哪位公民：你們家老人乘公交車會強迫兒童讓座嗎？答案全部會是否定的。至於此種群眾矛盾，今天有，明天還會出現。我們只要就事論事，對事不對人就好。而在網絡之下的現實社會中，有個別老人強迫讓座的新聞，更有眾多老人慈善助人，見義勇為的事蹟，也希望佔據網絡道德制高點的群體，多多發起討論，不要讓人被誤導為“天下老人一般黑”。那種藉口一個老人犯錯，就攻擊辱罵整個老人群體的人，不說你是別有用心，起碼也是欠缺客觀公正。
都說，公交車是展示城市文明的窗口。乘客各色人等，天天上演著生活中的話劇，就拿“好老人”來說，我就評說很多很多，比如年輕人不給懷胎八月的孕婦讓座，司機不開車，最後還是七八十歲的老人起身讓座才解決了問題；老人見義勇為，在公交車上協助司機抓賊報警，擒獲小偷等等正能量新聞。在本人的家鄉城市，一上公交車，司機就會打開“親愛的朋友，請您為需要幫助的乘客讓座”的錄音。而我常常見到小朋友坐在位子上玩耍，老人們卻站在一旁笑看照顧的情景。有八旬母親滿頭白髮染成黑髮，我還開玩笑說：你老人家這樣打扮去乘公交車，沒人給你讓座了。當然我這是誇老媽年輕態。
公交車設置“老弱病殘孕”愛心專座，是依據《老年人權益保障法》，《婦女兒童權益保障法》等法律賦予他們“社會優待和社會照顧”的權利。我想我當時如果在現場，見到同是弱者的老人和兒童發生爭搶座椅的矛盾時，就會趕緊一邊讓出自己的座位給老人或孩子，一邊對他們動之以情，曉之以理，讓其換位思考：想想自己的親爺爺和親孫子。
默金cc
不知道從什麼時候，我們好心給老人讓座，被某些老人當成理所當然，認為我們就該給他(她)讓座。我想說的是：同樣是買票，而老人可能還是老人卡。在這種情況下，我們給你讓座是情分，不給你讓座是本分。真不知道是誰給老人的勇氣，是梁靜茹嗎？
老人威脅男童讓座事件讓我想起了，去年在上海地鐵，有一老人讓女孩子讓座，女孩沒讓。老人直接坐在女孩身上，當時就把女孩氣哭了，嚇跑了。看得旁邊人敢怒不敢言，生怕惹禍上身，這樣的老人品德實在讓人擔憂。
由於現在生活好了，這些大爺大媽，每天跳廣場舞嗨的狠，也不知道什麼叫擾民。怎麼一到公交車或者地鐵上，就不行了？就沒精神了？就該理直氣壯的讓別人給他們讓座呢？(當然這只是極少一部分老人，大部分老人還是很令人尊重的)。
當然也有好的示範，我坐公交車就曾經遇到過幾次，有位大爺上車我主動給他讓坐。人家都說聲謝謝，然後很客氣的拒絕了。整的我當時都不好意思，提前兩站我就起來跟大爺說我下站就到了你坐吧，人家大爺先道聲謝，然後才坐下來。
由此可以看出，想要獲得別人的尊重，首先你要尊重別人。只有大家互相尊重，理解。才能構建和諧社會。
都市小A
公交車上給老人讓座本來是尊老愛幼的中華傳統美德，但是現在有些老人正在做著倚老賣老，為老不尊的行為，讓座是美德，但並不是義務，可以選擇讓也可以不讓，發生這種老人威脅男童讓座的事，不禁讓人感嘆：到底是老人變壞了還是壞人變老了呢？
事情是這樣的：在成都一輛公交車上，一個看起來60歲蠻有精神的老人上來後沒有座位，走到愛心座那裡發現有一六七歲男童坐著，要求他讓座，隨後就有了爭吵聲，大概都是老人罵小孩的，而且很過分，說人家：沒有教養，有媽生沒媽養，一直威脅孩子讓座，還做出了驚人之舉，直接一屁股坐到了男童身上，還重複多次，車上的人紛紛譴責老人不講理，老人反而怒罵別人“我輪不到你們來教”。
其實這種類似的事情已經不是第一次了，不講理的老人越來越多，如果座位上換個大漢，不知道他們還敢不敢這樣做，自己為老不尊，還如何讓我們去尊重呢？我還是想強調一下，這不是道德綁架，對於這樣的老人我就想問：你真的好意思嗎？你這樣做你的家人都知道嗎？是誰教你應該這樣做的？
這樣的行為實在是讓人憤怒的，同時這些老人對社會也產生了很多改變：看到老人摔倒再也不敢去扶了，沒那麼多錢啊；坐公交車也不敢隨便坐下去了，萬一遇到個不講理的老人怎麼辦；像這樣的例子挺多的，我們不禁要問：現在的老人都怎麼了？
傳統美德需要每個人去傳承，還是希望能杜絕這樣的事，讓社會風氣好一點，要是真的有一天大家都不敢去做好事了，那就真的糟糕了。對於這件事大家怎麼看呢？
丶凡塵6
我的看法就是社會慣的壞毛病。
現在公交車上有人敢打司機。不怕出車禍。
這也不分男女，自為我是。
公交車司機成了這些無恥的人的攻擊對象。
公交車上無恥的人可以欺負孩子。
公交車上無恥的人可以欺負孕婦。
孩子不讓座位怎麼啦？坐在孩子身上。
這種不要臉的人，不能看穿戴。
這種人就是大家說的垃圾人。
警察叔叔也是這些人欺負的目標。
可以罵，可以打，著了急還要咬一口。
這些人犯錯誤沒有成本。
這些人犯了錯誤只要道個歉。
這些人犯了錯誤送了錦旗就是辨明是非。
我覺得這是社會亂象。
這些事不能再慣下去了。
慣不出正能量！慣不出人們的好人品。
慣壞了社會風氣，不管怎麼說我覺得就是慣的。慣的這些人。不知道自己是誰了。
春韻劉姥姥
看著這個動態圖片，突然感覺有點噁心：
真應了那句話，有些老人蠻不講理，可能只是熊孩子長大了。
好好說話跟講理：“小朋友，我確實很累，你能不能給我讓個座位？謝謝啦！如果你不想讓，也沒有關係！”或許別人還會考慮。
可以看見後面坐著的是一個女士，老人為什麼不敢問她要座位？
還是柿子要撿軟的捏啊！
沒得商量！
軍幸子
關於公交上給老人讓座這樣的事情網上也報道過很多，下面就來說說我個人的看法吧！
首先，我們常常聽到過一句話，關愛老人和兒童，讓座這個事情本身是一件有意義的事，就拿我來說，我坐公交車的時候就經常讓座，這本身就是一件美德。
針對這件事的話，我要是這個小男孩我是堅決不可能讓座的，雖說老年人是弱勢群體，但是人家小孩子也是弱勢群體啊，看他的樣子可能才上小學吧，誰來保護他呢？大家都說老年人就和孩子一樣，說的一點不假，人家小孩子讓座給你那是小孩子自己有素質有教養，小孩子不給你讓座那是他的本分，為什麼要讓座給你，沒有那個義務。
這個社會如果人人有份愛心，那這個世界是不是很美好，所以以後建議大家坐公交車的時候還是坐在最後吧，我就是這樣的，這並不說明自己沒有愛心，只是為了防止這類的老人的出現，避免尷尬，和老人啊真是“有理說不清啊...誒...”
噠噠哐哐為你解答，希望滿意...
噠噠哐哐F
倚老賣老的事件耳朵都聽出來老繭了。
為什麼有好多老年人心態變得如此浮躁？難不成是精神有問題？
關愛老人是體現社會公德的行為，從道德層面講是提倡、自覺的、個人等行為，而非法律法規約束的行為。坐公交車給老年人讓座是一種自覺自願的禮貌文明行為，不讓座也並非有什麼過錯，也不該非要受到道德的譴責。
兒童學生也是屬於被關愛的人群範圍，未成年人的出行存在各種不安全不確定的因素，尤其是監護人不在身邊的時候更需要社會大家的共同關愛，當然對於是非辨別能力較差，思想不成熟人格不健全，能不能做到給老年人乘車讓座，這不應該是我們以大人的想法強加給他們，他們同樣需要社會大家也包括老年人等給予關愛和保護。
也許個別老年人存在思想和精神上的疾病，對於一些事物上失去了判斷能力或辨別能力，如果事出有因這當然無可厚非，但如果是僅僅倚老賣老唯我獨尊的思想作怪的話，想必要受社會輿論的譴責。
