老侃雜談

對於網絡的噴子現象，很多人認為噴子是一種文化，甚至是網絡當中的一種潮流，對此觀點我是極其反對，而且不認同的！

什麼叫文化，文化最起碼要是以文明作為基礎的，而網絡當中的噴子有哪一個是講文明的？都是不分青紅皂白上來就張口罵人的，如果這樣的評論也叫文化，那我真的無言以對。

還有一些人的觀點認為，網絡當中的噴子現象是網絡當中的潮流，是特別正常的現象，不論你是自媒體發表文章還是發表小視頻，就應當接受別人的亂噴，甚至覺得網絡上沒有亂噴才是不正常。我覺得持有這種觀點的人，你們混淆了是非。

評論自由雖然是每一個人的權利，但是這個自由也是要建立在一定的限度和文明守法的基礎上的。無論你是對一篇文章，還是對一個視頻，如果有你自己的觀點或者不同的看法，最起碼你應當就事論事，而且應當用文明合法的語言去闡述你的觀點，而不是上來就胡亂罵人，甚至對於發佈文章或者視頻的作者個人進行人身攻擊。

很多人之所以敢這樣的為所欲為，最重要的一個原因就是他們認為自己在網絡上並不暴露自己的真實身份，名字是假的，身份也沒有進行實名認證，所以覺得我就算說了再過激的語言也沒有人知道我是誰，查到我的真實身份，甚至追究我的責任。

我想持有這種觀點的人，你可以去試一試，現在沒有人追究你，也許是因為你的語言還沒有對別人造成特別大的影響，或者別人懶得搭理你，一旦你為所欲為慣了，有一天不小心觸碰了法律的紅線，看看會不會有人能夠找到你？

總之對於噴子我個人是嚴重抵制的，因為沒有一個人有權利對別人的尊嚴進行隨意的踐踏。對於噴子，我目前的做法就是要麼將他的評論刪除，拉黑名單或者直接舉報給平臺，我也相信今日頭條這樣的平臺對於這樣的人也是會給予嚴厲處罰的。也希望我們大家都能夠對噴子進行嚴厲的抵制，還平臺一個純淨的空間。如果每一個人都沉默，就會讓這些噴子更加的肆無忌憚，把平臺弄得烏煙瘴氣。我們不願意生活在霧霾的環境裡，難道我們願意在一個有霧霾的平臺上來獲取我們的知識和新聞嗎？

任律師工作室

這個問題原因很多，這裡僅從三個層面來主要談一下：

首先，從上網的主體人群來看，根據中國互聯網信息中心的數據，存在“三低特點”：低學歷、低收入、低齡化的特點。三低人群呈現出一種文化和心理共性：1.理性化程度較低，感性勝過理性，容易偏聽偏信和衝動；2.思維知識結構比較單一，且思維、思考角度經常呈現為“非我即敵”、黑白對立的二元思維模式；

其次，技術平臺：網絡的匿名化放大了人性的缺陷。網絡的匿名化可以剝離人的種種社會性外衣，我們的言行可以無所顧忌，社會和文明的規則在網絡空間內可以被拋之腦後。不誇張的說，完全匿名的狀態下，“一個流氓和一個教授的行為極有可能無二致”。

再次，從古至今，我們的文化傳統一直秉持的就是一種“權威主義”教育。中國文化傳統中的等級觀念、集體主義色彩非常鮮明，這種教育一直延續至今。從小到大，我們一直被灌輸的就是“服從”教育：在家裡，我們被教育要聽家長的話；在學校，我們被教育要聽老師的話；在公司，我們被教育要聽領導的話。在社會群體中，我們倡導的是：槍打出頭鳥所以最好不要表現出太多“個性化”的東西，“小我”要服從“大我”。物極必反，過分順從價值的過多強調反面往往是過分的逆反，從順從到逆反，往往只有一步之遙。

孫衛華

噴子文化自從有了互聯網那天就誕生了。噴子也分為“有文化”和“沒腦子”兩種。有文化的基本噴起來彬彬有禮顯示出自己雄厚的文化積累，這個暫且不提，咱們先來討論下“沒腦子”這一類。

所謂的“沒腦子”的噴子，其實說白了就是一群生活在社會最底層，存在感極其虛無縹緲的一群人。在現實生活中不受重視，沒有發言權，人微言輕。網絡的存在恰好給這群人提供了一個極好的吐槽平臺。這裡誰都互不認識（當然名人大V除外），不存在社會等級，而且誰都可以隨意發言。

噴子噴人的方式有很多種，他們噴人沒有具體的目的性和功利性（這一點與網絡水軍不同）只是為了噴而噴。比如他如果在你的文章中發現了與事實不符或者模稜兩可的一些觀點，就可以噴；如果你的文章沒毛病，但與他們的觀點相悖，也可以噴；錯別字可以噴、歷史發言可以噴…即便找不到什麼突破口，還可以進行人身攻擊。反正就是不讓你好過。處處顯示出他們的與眾不同。以無理爭三分的態度貶低別人凸顯自己。其實就是在尋求一種心理上病態的平衡。

這只是我自己的一點不成熟的觀點。感謝閱讀。

52469903954

所以我想提這個問題的人，你眼裡的噴子究竟是不是噴子？你每天看到的新聞評論裡，那些評論是不是胡亂指責，還是反映的就是實際的社會現象呢？

比如頭條裡一條反映基層腐敗的新聞，評論如下：

這個算不算噴子呢？所有人都會有很強的代入感，如果受害人跟我們一樣是普通人的話，代入感會更強，於是恐慌害怕，或者氣憤這種情緒就會蔓延開來，評論的時候就會帶著個人情緒，我個人也會有這種情緒。

所以，我認為，只是無端發洩情緒，沒有什麼依據的評論，就是噴子或者類似噴子，上面的評論有接近於噴的情況，但這還不是讓人反感的，最反感的是盲目，攻擊或者侮辱行為的噴，我覺得這種才是噴子。

截圖就不放了，頭條的讀者一定見的多了。

還有一種噴子是自以為自己不是噴子，表現的很正義，每天找到機會就懟噴子，比如有人自以為正義的評論“馬上就會有我的孫子們開始噴了”。我覺得這種人才是真正的噴子，那些假裝正義，罔顧事實，聽不得批評的人，情緒胡亂爆發的人才是最可怕也是可憐的人。每個新聞，每個事件只要是事實求實，客觀反映我們社會存在的一些不足，都應該坦然面對，好比一個人生病了就該治病，而不是氣急敗壞的謾罵來證明自己沒有病。

我還是非常贊成網絡上的一個經典流傳：我不同意你的觀點，但是我會誓死維護你自由發表個人觀點的權力。如果這句話真的成為現實，這才是社會進步的表現，隨著社會進步，國民素質也會不斷進步，不可能被某一個評論造成妖言惑眾，顛倒是非的情況發生。

我想更多的國民是因為愛這個國家才會對我們現實中的那些不正常的情況痛心疾首，正是這樣的愛國心才能真正促使國家與社會進步，而不是一味的歌功頌德罔顧事實，諱疾忌醫。

最後，我也害怕噴子，希望各位讀者手下留情，不要因為我的回答就噴我，你可以不同意我的觀點，但我尊重你的觀點，尊重你表達觀點的權力，謝謝。

流程管理變革專家

噴子現象不只是中國獨有，記得以前看過一篇調查文章顯示美國和歐洲的網絡噴子一點也不比中國的少。

我認為網絡時代的噴子現象源於以下幾點:

一，反對別人是件最容易的事，因為你根本不需要思考就可以反對，總之只需要罵出來就好了，不需要道理，罵完就走。

二，反對別人是件很過癮的事，不管是現實生活中還是在網上，只要你有反對別人並且罵將出來的機會，必定會心跳加速，有一種快感和成就感。以致於有些人深陷這種感覺而無法自拔，他們的表現是見人就罵見事就噴，然後自己開心一下午。我從來不認為一個人在網絡上的表現與他的現實生活境遇有必然的關聯或因果，有很多噴子其實生活很不錯甚至事業有成。噴是一種心理問題，跟吸毒一樣，窮的富的都有可能吸毒上癮。

三，在虛擬的網絡空間，連名字都是虛擬的，基本上不需要承擔責任，不會因為說了什麼被上司指責被父母罵，也基本不會被告上法庭，所以當個噴子很安全。

四，贊同別人的觀點相對要難一點，因為只要你贊同，從心理角度講你就是跟隨者而不是話題的引領者。贊同別人很少能帶來成就感。沉默的多數就是這麼來的，因為很多人贊同，但他不說出來。

五，仔細閱讀別人的文字，思考和分析別人講的話，然後理性發表自己不同的觀點則是最難的。因為這需要動腦筋要花時間寫出一堆有理有據的文字來，這很容易暴露自己的某些弱點，還有可能被別人噴。所有人都知道被噴是不爽的，沒有人喜歡被反對。

六，不排除有人懷有目的，或政治或經濟或被人收買。比如我知道某些商家專門花錢請公關公司僱傭一些人在一些論壇挑起針對競爭對手的攻擊性話題，比如某某手機不好用啊之類，然後把話題炒熱，以達成自己的商業目的。

最後，國外專門有些機構和人員，他們利用一切場合和機會製造話題以達成其政治目的，這種現象不能忽視。

周志宏glee

對於網絡時代的噴子現象，原因是多方面：

一些專家學者對社會上的各類現象，沒有深層次的剖析原因，以及需要解決的方法。而是武斷地歸結並發表自己的專家論述，造成了人們既對既成事實本身的評判，也對所謂的專家個人的噴發發洩。

噴子們在客觀事實面前，既無可奈何，改變狀況，心中決然不滿，從而通過網絡，發洩對此的不滿，希望引起領導者的重視和大眾的理解和支持。不是有句不吐不快的成語嗎？就是這個意思，噴過以後他們就會覺得噴得舒坦，壓力得到了緩解。可以說既是壞事，也是好事|

為此，我們的輿論部門和所有理論專家要理清思路，找出出現這些問題的根本所在，供執政領導者參考，從噴子中找根源，找問題解決的辦法。多宣傳正能量，讓人們感到有在前進的道路既有困難，更有解決困難的方法，讓大家看到有希望，而不是絕望，要讓所有人都相信這個世界這個世界會越來越好。

和風細語言

噴子也成為了一種文化，也是醉了。

這只是一批沒素質的人的惡劣行為，就像小偷那麼多，我們總不能稱為，小偷文化橫行。詐騙的出現了一群，就說詐騙文化橫行。強姦犯多了，就說強姦也成了一種文化。

我們來談一談為什麼有這麼多噴子。

一，社會方面，當今社會壓力大，生活成本高，就業難，就醫難，賺錢難，連找個女朋友都難。人們往往處於一種急躁，煩躁，鬱悶的狀態，心裡的負面情緒積壓，需要宣洩，在現實生活中，路怒症患者，強迫症患者，比比皆是。因為路上汽車普通剮蹭，而大打出手的。因為跟父母要錢不給，而弒父殺母的。因為一點點小事，就大發脾氣，釀成嚴重後果的事件比比皆是。噴子，還算輕的一種。

二，個人方面，抗壓能力弱。這些人在受到外界的壓力後，不是想著如何奮鬥，如何化解壓力，如何在這個世界上更好的生存，而是想辦法轉移注意力，把自己的壓力推到別處，我不行是因為社會不好。我不行是因為父母不好。在遊戲中裡，經常看到一些0-5的玩家化身為宇宙神噴，為什麼不來幫我，明知道我打不過。你們這群坑。這就是典型的我不行，是因為我的隊友不行的例子。

三，網絡方面，網絡是一個虛擬的世界，言論自由，一個人做了什麼，說了什麼，即使不對，不好，也沒有太大的成本，一言不合就開罵，不服來打我呀，看到有人說偶像演技不行，開罵。看到有人說哪部電視不好看，開罵，唯我獨尊，惹我就罵。原因就是這些人都帶著一層面具，誰也不認識誰，在網絡的虛擬世界中，肆意的發洩著壓抑的心情，試圖找到一絲安慰，越是這樣，越是被負面情緒包圍，影響自己的生活，工作，乃至家庭。試想，如果噴的對象就真真實實的站在對面看著你，噴子還會肆無忌憚的噴著滿嘴的髒話嗎，大多不會吧。

噴子們由於種種對生活的不滿，而積攢了過多的負面情緒，用一種低成本的方式發洩著他們的不滿，當這種情緒充斥了整個社會，將是可怕的災難。

拿好倫

社會發展越來越快，人們的壓力也越來越大，而網絡為人們提供了一個自由發表個人言論的場所。有些網友，面對高壓的生活，就會把一些無處發洩的情緒發洩到了網上。而且，人們大都有從眾的心理，非理性的情緒很容易擴散而讓那些缺乏辨別力的人們受到感染。所以，這種不分青紅皂白和事情來龍去脈的噴子，就會越來越多。

對於網絡中這種噴子現象，只能因勢利導，而不能一味地去“堵塞”或者禁言。作為新聞媒體，要注意從積極方面加以引導。而作為網民，要不斷培養自己獨立思考和明辨是非的能力，不要被非理性語言所感染。平時多讀書，多思考，多鍛鍊，不要把時間都浪費在網絡上，一定要理性發言。

應作如是觀

這個問題，怎麼說呢，對於同樣一件事，一個問題。不是所有人的意見和觀點都是一樣的。正所謂的仁者見仁，智者見智吧。

所以，即使是同一問題的答案也會有很多種。

而現在網絡時代的發達，更近一步實現了百家講壇的推行，每個人都可以根據自己的想法來發表見解和看法。

而且，在一定範圍內也不受約束，不承擔責任。因為網絡上很少有實名的，很多話，都等於是匿名發言。名字只是一個代碼了。

如果，我們要歸劃，要求文明發言，我建議各網站和論壇要實名註冊。即使是遊客登陸也要記錄ID和手機號碼認證。有了這個把關，最少可以讓每個人都對自己的言論負責。不要說一些過後連自己都後悔的話。

孟可的思想空間

這是剛來頭條不久寫科普文被各種噴的個人感受，截取了自己文章的後半段

噴子是虛擬空間放縱的個體體現

網絡的虛擬環境讓網友卸下了生活中的偽裝，因此可以放鬆的翱翔在其中。然而，更多的人不僅僅卸下了偽裝，還是釋放了心底的猖狂，在約束力急劇減少的情況下，放鬆的同時也開始猖狂起來。肆意的謾罵攻擊自認為不合理的事和順眼的人，你攻擊我我攻擊你，再加上名人效應，熱點事件的爆發式傳播效應，語言暴力裹挾著偏見灰囂與網絡。所以，在網絡你可能失去了自律、失去了自尊、也失去了自愛——如果你是一個情緒化的“噴子”。

網絡聲音需要自律

因為自媒體的低門檻和網絡語言暴力的低成本（甚至零成本），一些新聞事件變成熱點事件後，在沒有得到權威信息進行全面披露時，部分信息的發佈者有意為之、不明真相（甚至有添油加醋的）的轉載讓一些吃瓜群眾依個人喜好（而不是客觀事實）對事件盲目的“批鬥”，每年都有一些網絡熱點事件的反轉新聞。2015年的“河南大學生溺水前沒救人？”事件、2016年“天價學區房？”事件、剛過去的2017年的“陝西榆林產婦跳樓？”事件等等一大批網友跟風“批鬥”，結果最後事情真相水落石出出現了反轉，這樣自我打臉是否只是因為網絡匿名留言就可以自我安慰呢？沒有確切消息來源的網友就不能多等幾天嗎？

網絡環境需要淨化

雖然，網絡環境日益惡化，外星人馬雲說過“90%網上評論是“精神排洩物””。而一些人反其道而行，就是利用這種“精神排洩物”來攫取流量從而獲利。所以，各種為博眼球的三俗行為甚至違反犯罪行為都來湊熱鬧了。前段時間頭條被喝茶後大力整治了環境清除樂樂一批低俗的頭條號，近期也聯合密西根大學來治理網絡謠言。網絡環境的淨化需要專門的針對性立法，確立詳細的處罰細則。讓任何違法違規行為都得到應有的懲罰。讓網友從“萬能”的網絡儘量多的獲取、而不是失去。

共建一個美好的網絡環境

之所以要寫這篇文章是因為寫了一篇關於熱點事件的問答，文中期望大家都能冷靜的對待熱點問題，然而評論區淪陷。但是有兩位網友的留言對我的抽動很深。其中一位這樣說道“感覺現在網絡上好好聽別人講話的人少，自己好好講話的也少，累”，而另一位則是幾百字的評論，意思就是說現在網絡語言暴力過於嚴重，希望媒體和個人能自律等。所以有感而發，寫下此文，希望不管是大V名人還是普通網友，都自律、自尊和自愛。實事求是、就事論事、分享知識與嘗試、分享工作生活的不易於樂趣，彼此都在網絡中吸收養分，而不是排洩彼此埋汰。

關鍵字: 文化 互聯網 網絡