一聲驚雷,首家共享充電寶宣布倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

品牌頭版:業界唯一百萬用戶交流平臺!聚焦互聯網、新零售、新商業的品牌玩法、幹法,第一時間報道最新品牌案例、營銷方法,在這裡,創造品牌影響力!

我猜到了結局,可沒猜到事情來得如此之快!就在半年前,它還是資本狂歡的寵兒,可是現在它成了市場的棄兒!

沒錯,我說的就是共享充電寶!一個在40天內被12億資本瘋狂加碼的“驕子”,一個讓騰訊、小米、美團、聚美優品統統被套牢的“奇葩”。

近日,杭州樂電共享充電寶宣佈倒閉,就連用戶的50塊錢押金也面臨難以退後的悲涼處境。果然,狂歡過後,一地雞毛!

1

首家倒閉的共享充電寶

10月11日,杭州一家名為“樂電”的共享充電寶公司正式宣佈停運充電寶項目,回收所有充電寶設備,並提醒用戶將未提現的押金提現。

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

然而很多用戶卻在退押金的時候提示退款失敗,針對這種情況,樂電方面回應:“服務器由於故障原因,有部分用戶可能暫時無法提現,技術人員正在維護中。”但記者撥打該公司的客服電話,一直處於佔線或者無人接聽的狀態。

公開資料顯示,樂電於今年3月份上線。商業模式為每臺設備內置9個充電寶,用戶掃碼租賃使用,24小時內可免費,逾期2元/天,50元封頂。50元押金可在歸還充電寶後自動退回。

4月,樂電創始人樓瑩瑩在接受《杭州日報》採訪時豪壯地表示:“我們目前已佈局了超過300個點,包括商場、酒店、KTV還有公交車站,充電寶數量近2000個。”

沒想到僅過半年,樂電就成為共享充電寶行業首個倒閉的品牌。

截止到目前,雖然樂電方面還沒有公佈倒閉的原因,但其實不難發現,盈利難一直是困擾所有共享充電寶企業的命門,因為這個需求實在是太小太小了!

按照樂電目前的盈利模式算,它必須要保證共享充電寶的使用率達到80%才能收回成本。但數據顯示,目前整個共享充電寶行業的使用率不到20%。就連行業老大“街電”也一直在虧損經營,其創始人表示他們目前還沒考慮盈利,其投資人聚美優品陳歐同樣信心不足,公開發聲:如果失敗就當做公益。

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

2

倒閉背後,是整個行業的劇痛

樂電的倒閉是否會帶來一場共享充電寶的倒閉潮?很難正面回答這個問題,但請看看半個月前的另一個炸彈式新聞!

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

9月25日,另一家共享充電寶公司“Hi電”內部員工在網上曬出收到的《調崗通知書》。這份通知書內容顯示,員工月工資由4000元大幅降至1800元,崗位由深圳調整至新疆,且自行承擔費用,逾期3天未報到即被視為曠工、自動離職。

一名“Hi電”前員工表示,雖然它經歷兩輪融資,但因為融資的款項是分期到款,投資人曾因業績未達要求中斷款項,致使Hi電出現短期的資金鍊斷裂,早在7月份,他們就出現過停運狀況。

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

很難想象,這種奇葩的裁員方式、這種資金鍊斷裂的窘境會發生在5個月前還風生水起的共享充電寶行業!走入嚴冬的速度,讓人始料未及!

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

3

騰訊、小米、美團、聚美優品、分眾傳媒全部入局

有人計算過共享充電寶的收益,以每個充電寶每天使用4小時,每個網點平均有20個充電寶來算,第一個小時免費,那麼每個充電寶一天流水3元,整個機櫃一天的流水就有60元。

一個機櫃加上每個充電寶成本為70元,那麼拋除其它因素,一個網點的成本是4000元,4000/60=66.7天,加上其它的運維成本,最多半年就能收回成本了。

在這種利好以及大流量的驅使下,各路資本紛紛入局共享充電寶。

從今年3月31日到5月10日的40天內,共享充電企業獲得了11筆融資,近35家機構入局,融資金額高達12億人民幣,其中聚美優品陳歐一人就砸了3個億!這是2015年共享單車剛出現時獲得融資額的近5倍!

馬化騰曾在會上直言:“共享充電寶到底靠不靠譜,很多人都看不準”。正在他猶豫之時,騰訊投資部的錢就打到了“小電”共享充電寶的賬戶上。

沉寂了一個6月後,進入7月,怪獸充電宣佈獲得億元A輪融資,原高瓴資本、順為資本、清流資本進一步加碼。8月18日,放電科技在京宣佈,已經獲得了仁和實業3000萬的天使輪融資。第二天,“充充”宣佈獲得由唯獵資本、分眾傳媒及政府引導基金聯合融資,融資總額超5億元,刷新了整個行業單筆融資額度的最高記錄!

一聲驚雷,首家共享充電寶宣佈倒閉!騰訊、小米、美團慌了!

4

共享充電寶活不起來的真正原因

關於共享充電寶,也許你只是潛意識裡認為它火不起來,但當你看了下面這些分析,你就會和王思聰一樣感受了:這玩意兒能火起來,我直播吃翔!

從共享的本質來看:共享單車和共享充電寶都是重資產模式,製造設備,開拓市場都需大量資金投入,桌面與機櫃式充電寶還需要特定場景推,攤子鋪的越大,花費越多,獲客越難。

從維護成本與風險來看:一件共享物品對應多個擁有者,他們皆有使用權,每個人都傾向於過度使用與消耗,直接導致商品的折舊加速,對淨利潤的消耗越來越大。

從使用習慣上來看:共享充電寶造價僅幾十元,而押金就有100元甚至高過商品價值,如果損壞就不退,這會直接倒逼用戶選擇替代方案。

最後一點,也是最關鍵一點,對於用戶來說,在緊急的情況下手機沒電是偶發性現象不是高頻現象,也就是說共享充電寶其實就是低頻需求。

而且,目前手機電池的容量技術一直在進步,實在不夠用還有便攜充電寶。綜合這些,就很好解釋了人們對它“偽需求”的批評。

此外,拋開盈利模式不談,共享充電寶的安全問題一直很多。目前關於充電寶質量不過關而導致的爆炸、失火等事故時有發生,充電寶自動匹配讀取用戶隱私、安全數據、被植入相關病毒的新聞時有發生。

說到底,這類共享不是真正的共享,而是一種重資產模式的硬件租賃!我彷彿看到了20年前遍地開花的租錄像帶的小店,它們沒有本質區別!

在如此短時間內湧入這麼多玩家和資本,共享充電寶行業泡沫堪比房地產!可以預計到的是,不經思考一窩蜂而上,很快這裡一座烈士陵園就會拔地而起!在資本為所欲為的“偽風口”上,想讓王思聰“直播吃翔”太難了!


分享到:


相關文章: