蘇寧與人和的較量，最終雙方0-0互交白卷。比賽最大的爭議焦點發生在上半場補時階段，特謝拉禁區內明顯被萬厚良帶倒，但主裁卻拒絕判罰點球，而且從慢鏡頭來看，這是一粒明顯的點球，當值主裁甚至在視頻裁判提醒後，仍然拒絕判罰點球。
上半場補時階段，特謝拉搶斷後，一路帶球殺到禁區，萬厚良無奈之下將其放倒，而且萬厚良未能碰到皮球，但主裁李海新拒絕判罰點球。雖然視頻裁判通過耳麥與李海新進行了交流，但李海新仍然堅持自己的判斷，認為這不是一粒點球。
不過從慢鏡頭來看，這是一粒明顯的點球，然而經過視頻裁判的提醒，李海新還是無動於衷。由於此前有多隊的球員抗議主裁不去觀看視頻回放被出示黃牌，蘇寧球員也未敢進行抗議，或者示意主裁去場邊去觀看視頻。儘管在VAR的規則中，主裁有最終的決定權，但如此明顯的一粒點球，主裁卻拒絕到場邊查看視頻回放，的確令人費解。
剛剛過去的世界盃，VAR也引起了不小的爭議，不過國際足聯卻對VAR的判罰高度讚賞。而中超重燃戰火之後，VAR依舊是無法迴避的話題，魯能和上港的榜首大戰，VAR就吹掉了魯能的一粒進球，而判罰的結果是，進球之前的反搶存在犯規，也是令人無法理解的判罰。
比賽的最後階段，李海新的判罰再次出現爭議，博阿基耶傳球黃紫昌將球送入人和大門，但邊裁舉旗示意博阿基耶越位在先後，李海新也將球吹掉，不過從慢鏡來看，此球也是在毫釐之間，李海新仍然未利用視頻輔助系統進行判別。
儘管在史亮被罰下後，蘇寧獲得了20分鐘11打10 的機會，然而最終卻沒有拿下對手，與自身進攻端存在的問題不無關係，但VAR的留下的爭議卻成為本場比賽後最大的熱議話題。
閱讀更多 菱鏡頭 的文章
