13371453
可以肯定的說，即使上海交大和西安交大合併，也不可能與清華北大形成三足鼎立的局面。
清華北大的優勢，除了本身教學質量過硬，還有國家戰略層面上的支持。清華北大享有的資源優勢，遠非其他學校可比。在公眾心中，清華北大不僅僅是名校，而是一種符號和象徵。很難想象在國內，有一所學校能夠和清華北大形成三足鼎立的局面。
上交大和西安交大的合併，只會增加交通大學的學科數量，對於學科精度的提升，沒有太大的意義。單純的靠合併，做加法，很難提升大學的辦學實力。未來大學綜合水平的提升，得靠內涵式發展，提高自己的學科質量，通過打造自身的王牌學科來實現
目前國內的高校格局是，華東五校都有實力問鼎第三，但具體誰也說不清楚誰是第三。假如把上海交大挪到北京去，倒是有可能與清華北大並駕齊驅，鼎足而立！
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
回答這個問題前要先了解交通大學的歷史前身。
交通大學前身南洋公學誕生於1896年的上海，誕生初期是以打造東方麻省理工為辦學思路，並歸交通部管轄，在之後的幾十年裡也不負所望，成為建國前國內最高學府之一。
三四十年代成為國內較早開辦財會，管理類學科的大學之一，一時間贏得了北清華，南交大的美譽。
解放後因為院系調整，從一所綜合性大學發展成理工類院校。1956年國務院決定交通大學整體遷西安，在華東地區保留一所頂尖工科高校，決定交通大學分兩地辦學，統一領導。後兩校獨立分別成立西安交通大學和上海交通大學，按學科、師資看，大體上西安交大佔老交大的60％，上海交大佔40％。 但畢竟上海交大地處經濟發達地區，至現，整體實力已經超過西安交通大學。具體在傳統工科領域（電氣、機械、材料、能動等）西安交大佔優，新興學科上海交大佔優。
(上海交大)
(西安交大)
兩兩獨立之後也缺少了成為頂尖院校的潛力，現在世界一流大學大都是綜合性大學。國內熟知的北大清華雖被國內稱為一文一理，但其他學科同樣處於頂尖水平，而交大因為分離出去文科，使得先天不足。
而2017全球名校排名中清華高居24，北大處於39，而國內第三的浙大百強都未入。所以即使現在兩所院校重新合併，單單靠理工類也無法衝擊清北的地位。
以上僅代表個人觀點，權作參考。如果有不同想法，可以評論交流。喜歡的話，記得關注答主，每天都會分享自己的見解。
再遇太難orz
大學的綜合實力並不是因為規模大，專業雜，而是因為實力強。清華、北大的規模並不是全國最大的，而是實力最強的。大學實力的強大可以用強勢學科的多少來衡量，什麼是強勢學科呢！A類學科屬於強勢學科，它分A+、A、A-三檔。如果上交、西交A類學科相加與清華、北大的A+、A、A-基本持平，則兩交大合併會形成三足鼎立的局面，否則只是妄想！
看學科評估成績單吧！
A+兩交大相加共7個，只有清華或北大的三分之一，A類學科總和兩交大共74，其中還有兩交大共有的學科必須減去，這樣，兩交合並後的交大也比清華或北大差多啦！如果加權評分，兩交大合併再翻一番，即兩個上交+兩個西交也不是一個清華或一個北大的對手啊，何談一個上交加上一個西交呢？
100個大專合併也比不上任何一個交大，同樣兩個交大合併也抵不上清華，清華和北大合併也不會強於哈佛大學！
換校名能使學校變得強大？無稽之談吧！生意不好能怪櫃檯嗎？
更何況兩交大合併是天方夜譚，別扯淡啦！別做夢啦！
亭亭玉立104648451
其實，仔細想想歷史上的很多問題都沒有什麼定論的。我問你們把東南大學和南京大學合併是不是就能有他們的前身國立中央大學的實力，是否能跟清華北大抗衡呢？
上海交通大學和西安交通大學出於同一個學校，那就是當時的南洋公學，最後應國家的要求分為上海和西安兩個部分。就目前來看這兩所大學的實力都是非常強的，都是211和985大學，也都是雙一流A類建設高校，在各自的省份都是佼佼者的狀態存在，而且他們有的專業排名比清華北大還要高。雖然，近幾年人們說西安交通大學的實力在下降，其實我認為主要是地域優勢的問題，很多人選學校的時候地域問題就顯得很重要，但是，這學校收的分數依然特別高！
如果這兩所大學現在合併的話，那肯定要比清華北大的實力強（個人見解），畢竟這兩所交通大學的單個的實力來說跟清華和北大差的也不是太多，更何況現在合併，各方面的軟硬件實力都會提升好幾個檔次，也會吸引更多優秀的人才！
還是剛才說的南京大學和東南大學，他們的前身就是國立中央大學，在當時就無敵的存在，實力是傲視全國的所有大學，但是肯定是不能合併的了，而且他們現在各自的發展也都很好的，就像西安交通大學和上海交通大學一樣，兄弟齊頭並進相互扶持豈不更好？
歷史畢竟是歷史，有時候只是能讓我們意淫一下以前的強大，就好像是魯迅先生寫的啊Q一樣，這種精神是要不得的，誰祖上還沒富過啊（對於什麼八代貧農的可以忽略，哈哈）！對於不可能發生的事情就不要去想了吧！
海風HaiFeng88
交通大學前身南洋公學誕生於1896年的上海，誕生初期是以打造東方麻省理工為辦學思路，為建國前國內最高學府之一。三四十年代成為國內較早開辦財會，管理類學科的大學之一，一時間贏得了北清華，南交大的美譽。
解放後院系調整，1956年國務院決定交通大學整體遷西安，在華東地區保留一所頂尖工科高校，交通大學分兩地辦學，統一領導。後兩校獨立，從學科、師資看，大體上西安交大佔老交大的60％，上海交大佔40％。
由於經濟區域因素，現在上海交大整體實力超過西安交大。傳統工科領域（電氣、機械、材料、能動等）西安交大佔優，新興學科上海交大佔優。
上海交大與西安交大合併，恢復交通大學舊校名，會不會與清華北大形成三足鼎立局面？這個問題是沒有意義的，上海交通大學與西安交通大學不會合並在一起的。
假如上海交大與西安交大合併交通大學，那肯定成為全國高校前三強，遠遠超過第四名的。會與清華北大形成三足鼎立局面的。2017全球名校排名中中國進入前100的只有清華（24），北大（39）。兩所大學強勢學科相加緊追清華、北大，其他大學望塵莫及。
武功文刀
經濟實力決定大學質量，以前是西安交大好於上海交大，自從九十年代後西安交大因地處西部經濟實力欠佳，排名逐漸靠後，目前與上海交大差距較大，西安交大最好的出路就是與經濟發達城市聯合辦學，比如哈工大有深圳校區，這樣哈工大深圳的分數特別高，學生質量好，為學校創造更好的口碑，這樣才能有所作為，否則差距會越來越大。
亮仔169807325
我認為不會的，會形成交大一家獨大的局面，然後清華北大次之！首先排名歸排名，但是在科研領域一個西交大都和清華打成平手，在合併上交大，在實力上清華北大根本比不過，無論是清華北大在科研費用上都是數一數二，國家財政補貼最多，參照去年高校科研費用清華北大遠高於西交大好幾倍，但是並沒有產生科研經費相對於的科技成果，可見這筆錢花的實在是有點粗放！西交大的論文數量排在全國15到20名左右，科研成果位於前三甲！西交大是一個低調的學府，擅自幹實事的科學家很多，雖然西安比較窮，但是西交大卻結出燦爛的果實！
明明評論員
規模與實力還是有一定正比關係的，原因很簡單，可以吸引更多優秀的老師和學生去，這個實力的提升是與學校本身相比而言的，而不是用其他學校去對比和衡量，不能說規模大了就一定比哪所大學好，但一定比以前的大學自身好了，最重要的是排名一定會增加。就像歐洲的大學，特別是法國的大學。最近一直在合併，通常都是4，5所合併成一所，更有十幾個大學和研究所一起合併的，其實每所大學實力都很強，不過排名沒優勢啊，慢慢生源就沒以前好了，現在合併起來就是衝排名搶生源的。
科苑飯特稀
首先，提問這樣的問題是沒有意義的，上海交通大學與西安交通大學不會合並在一起的。所以都不會合並，假設也就不會成立，不會成立哪裡來的要比高低呢？
同時為什麼非要熱衷於合併跟清華大學，北京大學比高低呢？眼光應該放的是世界一流大學，而不是天天窩在家裡內鬥，爭來爭去。就算合併了，意義有多大呢？有句話說的好，一花開放不是春，百花開放春滿園。合併就會少一所大學，於情於理都是對高等教育發展是不利的，所以糾結合並有什麼意義呢？
在退一萬步說，就算合併，與清華，北大三足鼎立。意義又在哪裡？拿來吹嗎？所以我覺得大學好不好，更在於能不能帶來科技的進步，人才的培養，以及對社會的貢獻。看學校的發展給未來帶來的好處。而不是想著怎麼整合排名，排名只是一個參考，實力更能說明一個大學的格局。
以上就是我的見解，僅供參考。如果有不同想法，可以評論交流。喜歡的話，可以評論交流。每天都會分享自己的見解。
微談論
不可能，別yy了。清北的強大不僅是學科的強大，學術地位的領先，還有政治地位的高度。在當下中國的高等教育語境之中，清北一騎絕塵的現狀是不可能改變的。老交大復立不可能，老中大復立也不可能，武大華科合併就更不可能。唯一有可能的只有曾為中共在白區的大本營復旦和中共創辦的第一所大學人大合併，方能在政治地位上和清北鼎足而立。人大文科本就不弱於北大，有了復旦的加入自然能夠穩超北大，甩清華八條大馬路；但是工科自然也被清華甩八條大馬路。還不說復旦的理科和醫科本就弱於北大，哪怕加入再加一所中科大，在當下高校排位語境中，學術科研能力也不會超過清北。同理，哪怕華五合併為一所學校，雖然科研能力或能超過清北，但政治地位仍不夠看，畢竟大學的合併並不是簡單的1+1=2。更不用說這些學校沒有合併的可能。
