楚漢相爭，說到底是劉邦和項羽的性格之戰，這一點，韓信早在漢中的時候就看出來了。因為韓信曾經在項羽軍中當郎中，接觸的機會多了，自然對於項羽的為人有了一個大致的瞭解。看到項羽性格的弱點，所以韓信棄楚奔漢，加入了劉邦陣營。在漢中，韓信在全面反攻項羽前，向劉邦陳述了一個“漢中對”，憑藉他獨特的觀人法，預言了將來的天下大勢。
先交代一下背景：公元前206年，項羽和反秦聯軍進入關中，焚燬了咸陽宮，殘酷鎮壓關中百姓。在聯軍出發前，眾人就約定，誰先進關中就封為關中王。劉邦從武關入秦，早於其他人。但項羽比劉邦強大，不想把關中封給劉邦，於是派劉邦去蜀地，而將關中分給了三個投降的秦將。劉邦賄賂了項羽的叔父項伯，通過運作，硬是讓項羽再多封了漢中給劉邦。在漢中，劉邦悶悶不樂，這時候蕭何向劉邦推薦了韓信，韓信被拜為大將後，向劉邦陳述了滅楚的大戰略。
首先，韓信從性格方面分析了項羽和劉邦。項羽雖然驍武憑凌，但他性格上有弱點：
一、匹夫之勇。他自己勇力天下無雙，但不識人，只信任親戚，如項伯這樣的，格局太小。
二、婦人之仁。他表面上體恤士卒，跟士兵有食同分。但如果士兵立了大功，卻捨不得賜給人家獎賞。
三、殘暴無良。項羽因為個人原因，特別仇恨秦人和秦軍，所作所為殘酷暴虐，比秦朝有過之而無不及，尤其是老秦人，更是仇恨項羽。
針對項羽的弱點，韓信給劉邦提了三條建議：
一、施行仁義。漢軍入關中時，表現很好，和百姓約法三章，秋毫無犯，深得民心。這跟項羽軍的屠殺對比明顯，漢軍要繼續保持軍紀。
二、有功必賞。對有功之人必須重賞，不能吝嗇財帛和土地。
三、兵員循環。新兵要迅速學習老兵經驗，讓漢軍不斷增加戰鬥力。
此外，韓信還從區位優勢分析了敵我對比：項羽這個人沐猴而冠，倔強地定都在四戰之地彭城，局勢肯定無法安穩。而我們只要北上，拿下關中，有了巴蜀和關中這兩個物產豐富的大後方，天下遲早要落入漢軍手中。
韓信給劉邦陳述的“漢中對”，其實就是看到項羽的各種不足，讓劉邦針對項羽的弱點進行對位補強。韓信在觀人方面確實有一套，從項羽親近的人、項羽對待金錢的態度、項羽對於信念的堅持等反面，看出了項羽的人生觀、財富觀和價值觀，抽絲剝繭出了整個大戰略。不過，韓信在分析別人的時候很清晰，在分析自己的時候就開始犯糊塗。他知道劉邦忌憚他的能力，卻沒有早早做出預案。
想要消弭功高蓋主的危險，要麼學張良，掛印閒遊，遠離權力中心；要麼當年就早早造反，跟劉邦分庭抗禮。可惜韓信一直舉棋不定，直到最後被殺時，只能悔恨地說：恨不聽陳豨的話，早點造反。
你對韓信的“漢中對”有什麼看法，歡迎點贊、留言、分享。
閱讀更多 廁讀大歷史 的文章
