流星看球
昨晚山東魯能主場對陣上海上港的比賽進行到33分鐘，魯能蒿俊敏搶斷後直傳塔爾德利，後者再推給後插上的金敬道，小金子傳中，佩萊頭球頂后角球進，這個進球魯能打的非常連貫，一點問題沒有，而且澳大利亞主裁判阿姆斯也沒有任何異議，示意進球有效，但隨後他聽從視頻助理裁判王巍的意見改判此球無效，讓山東球迷氣憤不已。
王巍的改判理由是進球之前蒿俊敏對奧斯卡犯規了，如上圖所示，讓我們分析一下這個"犯規"：奧斯卡接同伴回傳球，停的離自己稍遠了一點，這個時候蒿俊敏上搶，奧斯卡只好將球捅出去，然後球被魯能得到發動反擊，之後奧斯卡一直沒有起身。王巍認為這個球蒿俊敏的腳帶到了奧斯卡，從奧斯卡停球后放鏟的動作可以推斷出，他離球的距離要大於蒿俊敏同球的距離，所以無耐之下放鏟，證明奧斯卡已經失去了對球的控制，而蒿俊敏也是對球沒有對人，所以即使腳帶到了奧斯卡也處於可吹可不吹的動作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯規，這個犯規動作就定性了，如果沒有吹，那蒿俊敏就沒有犯規。
我要講一下裁判的主次問題，場上主裁判是起決定作用的人，邊裁、視頻裁判都是輔助裁判，起到提示作用，最終下決定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亞裁判顯然沒有做到這一點，視頻裁判王巍提醒他蒿俊敏犯規後，他應該自己去看回放決定這個事情，而不是盲目的聽從視頻裁判的意見。
我們分析一下視頻裁判王巍，其實王巍的做法沒有錯誤，在第一時間不能確定是否犯規，而一方仍在進攻的情況下沒有提醒主裁判，王巍做的非常對，事後提醒主裁判也非常正確，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，從阿姆斯的表現看王巍應該是給了他非常確定性的意見，這個時候王巍就有錯了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯規了，建議主裁判回看視頻，確認是否犯規，而不是應該給予主裁判非常確定的建議。
主裁判在這個問題上判罰有兩點錯誤，第一、蒿俊敏如果被認定為犯規，那他應該第一時間吹停比賽，判罰魯能犯規；第二、視頻裁判提醒後，他應該去看回放，自己確認一下，而不是能僅聽從視頻裁判的建議。阿姆斯就在蒿俊敏“犯規”地點不遠處，應該非常清楚的看到這一幕，我覺得他應該非常堅決的堅持自己的觀點，不能讓視頻裁判左右，如果實在不能確定，完全可以自己去看回放，而不是通過耳機聽從視頻裁判的建議。
我認為這個球應該是誤判，但比分不能更改，魯能只能吃啞巴虧。
球星1號
山東魯能主場應戰山東魯能的比賽第34分鐘，魯能前場搶斷後發動反擊，佩萊中路頭球為魯能將比分擴大。但是裁判在聽取VAR裁判的建議後卻判罰魯能進球無效，比分改回1-0！
從慢鏡頭來看，魯能在搶斷時確實有侵犯奧斯卡的嫌疑。但是裁判當時並沒有吹停比賽，而是在魯能取得進球以後才做出判罰，是否有點不妥？
而且，如此大的爭議，裁判居然不親自去檢查一下VAR，僅僅根據視頻裁判的口述做出判罰，感覺有失公允！
流星看球
這場比賽的主裁真搞笑，我只想弱弱的問一句：“佩萊的頭球沒頂進，這個對奧斯卡的犯規會吹？”何況只是在VAR助理裁判的提示下，並沒有去場外看視頻，這種執法實在是欠妥當啊！
在剛剛結束的中超第12輪比賽一場焦點大戰中，山東魯能在主場1：1戰平了上海上港，兩隊依然並列中超積分榜首。在比賽第34分鐘，金敬道下底傳中，佩萊禁區內搶點頭球破門，但是裁判看VAR後判罰魯能球員犯規在先，進球無效！比分改回1-0！
我們再來看一下慢鏡頭回放：魯能球員王彤在搶斷奧斯卡腳下球時，斷球的同時帶倒了奧斯卡，可是當值主裁判並沒有立即吹停比賽，而是等到佩萊進球后，才聽從VAR助理裁判的提示，直接吹掉了魯能的進球。 
本次判罰的疑點就是，主裁判的這次爭議判罰，並沒有親自去場外看現場視頻。他的這次判罰直接影響了本場比賽的結果，所謂的公平公正難道是一句空話！
偷回憶的豬
上港有親爹保，魯能只能靠自己。
看圖說話，裁判離得這麼近，要說看不見那可真是神瞎，而且是從國外花大價錢請回來的殘障人士。
裁判不僅眼神不好使，反應也慢的出奇。從進球完到被吹，中間足足有兩分鐘，這兩分鐘足以讓裁判進行各種權衡，而且，很重要的一點，如此關鍵的判罰，主裁居然沒有去看回放，而是疑罪從有，最後，進球取消，草率、草包、草你大爺。
以多年前的一個笑話作為結尾，且供各位看官一笑。
有一天，幾個動物要過河，可只有一條船，於是它們商定：每個動物必須講一個笑話，有一個動物沒笑，就把講笑話的這個動物丟進河裡。於是，猴子開始第一個講，等它講完後，所有的動物都笑了，只有豬沒笑，它們只好把猴子丟進河裡；第二個講笑話的是兔子，它講完後，所有的動物都笑了，還是隻有豬沒笑，它們只好把兔子丟進河裡；第三個講笑話的是烏龜，等它講完後，所有的動物都沒笑，只有豬笑了。 其他的動物很奇怪，就問它笑什麼，豬回答說：猴子的笑話好好笑哦！
冰哥說球
山東魯能對陣上海上港的比賽，佩萊打進了一球，但被取消了，可能跟山東魯能球員侵犯了奧斯卡在先有關，但是延遲了太久才判定無效，這很低級。
這一球如果有問題，VAR就應該趕緊判斷，不能那麼久才做出決定。
假設山東魯能2-0領先，王大雷真的學世界盃決賽法國國門洛裡那樣，領先多了放鬆了，或者山東魯能誰放鬆了造成了失球，然後這球取消了，那麼這爭議就更大了。
這球進得很漂亮，也沒有越位，傳中，佩萊頭球也沒有犯規。
估計佩萊都很鬱悶，VAR判定是之前的斷球時的犯規。
奧斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。
就是因為這一腳，裁判取消了。但是從電視鏡頭，看不出山東魯能球員搶斷的犯規在哪。
中國裁判，VAR裁判還是得提高。
球道人
第二球為什麼取消了，我到心在也沒搞明白，因為轉播鏡頭給的信息也很少。
只能在屏幕上的比分由1-0變成2-0再變成1-0才去聯想到應該是發生了什麼。
就連央視的解說也是根據這個來說明情況的，先是出現視頻回放的鏡頭時，他們也感到疑惑，但是說目前比分任然是2-0，當變成1-0時他們也就明白是有犯規了，進球被吹了。
這裡就出現了一個問題，作為觀眾，我們是否有必要聽到裁判與視頻裁判裡講的是什麼，這也是我曾經看比賽，聽到某一個解說說的。
有些犯規很明顯，視頻回放展現的也很清楚，可是有些因為轉播包括展現在觀眾眼前的回放內容是否是有效信息。
因此如果聽到裁判之間的溝通，就可以清楚的知道為什麼看，中間的過程，以及做出的決定就可以清楚的知道了。
佩萊進球被吹，慶祝都白慶祝了，你說下次要是進球，球員還要想到底是慶祝還是不慶祝（累不累）。
