世界盃剛結束，中超重燃戰火，本該好好延續精彩，卻被一個因為VAR判罰的爭議進球弄得臉面全無。
昨晚，排名第一的上海上港客場挑戰排名第二的山東魯能，這是一場矛與盾的對決，雙方打的並不保守，你來我往，攻防轉換節奏一直在快速中進行，比賽很流暢。山東魯能深受俄羅斯世界盃影響，放棄傳控，改打務實簡單的精煉戰術，收到奇效。第31分鐘，山東魯能打破僵局，佩萊拿球轉身送出身後球，金敬道獲得單刀，小角度挑射破門，1:0，金敬道打入個人本賽季第4個進球。這個進球從傳球到進球都是經典的傳接配合，可以看出佩萊本場比賽的狀態很好，他在前場的支點作用非常明顯，本場也非常渴望能夠取得進球，比賽也是向著這個願望進行的。山東魯能趁勝追擊，第34分鐘再次破門，塔爾德利禁區角附近拿球分邊，金敬道快速插上送出弧線球傳中，佩萊頭球破門。這個進球本是毫無爭議的，但視頻裁判王巍提醒當值主裁澳大利亞人阿姆斯此球有犯規嫌疑，當值主裁立即做出判罰，進球無效。而王巍的改判理由是進球之前王彤對奧斯卡犯規了。這樣，就在山東魯能全場慶祝的時候給了當頭一棒，這一盆水澆的山東魯能啞口無言。
這個進球也是賽後引起軒然大波的一球，所以必須針對這個球來分析一下。
首先，要清楚一下國家足聯對VAR的使用規定。國際足聯明文規定，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯誤誤判，VAR都不能介入。而昨晚魯能的這個進球過程從傳球到進球都毫無爭議，那VAR就不應該介入。阿姆斯之前沒有對王彤與奧斯卡的衝撞有任何意見，這也就是國家足聯規定的"哪怕錯判誤判都不能啟用VAR"，而王巍提醒阿姆斯對王彤犯規回看VAR，這是不允許的。
其次，分析一下這個所謂的"犯規"：奧斯卡接同伴回傳球，停的離自己稍遠了一點，這個時候王彤上搶，奧斯卡只好將球捅出去，然後球被魯能得到，立即發動反擊，之後奧斯卡一直沒有起身，在原地做痛苦不堪狀，而這個動作也引起了視頻裁判王巍的注意。王巍認為這個球，王彤的腳帶到了奧斯卡，從奧斯卡停球后放鏟的動作可以推斷出，他離球的距離要大於王彤同球的距離，所以無奈之下放鏟，證明奧斯卡已經失去了對球的控制，而王彤也是對球不對人，所以即使腳帶到了奧斯卡也處於可吹可不吹的動作，如果主裁判立即吹罰王彤犯規，那這個犯規動作就定性了，如果沒有吹，那王彤就是沒有犯規。
最後，我要講一下裁判的主次問題。場上主裁判是起決定作用的人，邊裁、視頻裁判都是輔助裁判，起到提示作用，最終下決定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亞人阿姆斯顯然沒有做到這一點，視頻裁判王巍提醒他王彤犯規後，他應該自己去看回放，然後再決定這個進球是否有效，而不是盲目的聽從視頻裁判的意見。我們分析一下視頻裁判王巍，其實王巍的做法沒有錯誤，在第一時間不能確定是否犯規，而一方仍在進攻的情況下沒有提醒主裁判，王巍做的非常對，事後提醒主裁判也非常正確。但是，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，從阿姆斯的表現看，王巍應該是給了他非常確定性的意見，這個時候王巍就有錯了，他只能提醒主裁判的是：之前王彤可能犯規了，建議主裁判回看視頻，確認是否犯規，而不是應該給予主裁判非常確定的建議。
這一點，我認為主裁判阿姆斯犯了嚴重的主觀性錯誤。第一，王彤如果被認定為犯規，那他應該第一時間吹停比賽，判罰魯能犯規；第二，視頻裁判提醒後，他應該去看回放，自己確認一下，而不是能僅聽從視頻裁判的建議。阿姆斯就在王彤"犯規"地點不遠處，應該非常清楚的看到這一幕，我覺得他應該非常堅決的堅持自己的觀點，不能讓視頻裁判左右，如果實在不能確定，完全可以自己去看回放，而不是通過耳機聽從視頻裁判的建議。所以這個球肯定是誤判。
而關於VAR左右判罰結果的事情讓我想到了此次俄羅斯世界盃上的幾次判罰。一個是阿根廷與尼日利亞的比賽中，主裁判經過視頻VAR回放，在羅霍有明顯手球犯規的情況下，仍然沒有判罰點球，最終改變了比賽結果。另一個就是決賽法國對克羅地亞的比賽中，法國主罰角球，結果克羅地亞佩裡西奇無意手球，當值主裁判並沒有看清，也沒有判罰，但是法國球員示意佩裡西奇的手明顯犯規，應該判罰點球，於是主裁判徵求VAR裁判意見之後，親自跑到場邊的屏幕前仔細回看，這才做出點球的判罰，最終這個點球也成為全場比賽的轉折點，一下打擊了克羅地亞的士氣。而這兩個關於VAR輔助判罰的做法，都是主裁判親自跑到場邊回看之後做出的判罰。而再次回到山東魯能這個進球上來，阿姆斯直接聽取了王巍的確定性意見，並沒有親自回看視頻，這樣做，對山東魯能無疑是沉重的打擊。
還有一點不得不說，阿姆斯此場比賽對山東魯能確實有些偏向，不僅這次判罰出現爭議。而且下半場，蒿俊閔禁區前一次成功防守，將球斷下正要反擊的時候，阿姆斯吹罰蒿俊閔犯規，給了上港隊一個位置不錯的前場任意球。幸虧上港將球打高，如果進球反超比分，那本次比賽的爭議會更加激發矛盾。
比分已成事實，不能更改，魯能只能吃啞巴虧。但通過這場比賽來說，中國足協確實需要反思幾個問題。
第一，與國際規則接軌的問題。中超引進VAR輔助系統，就是為了減少誤判，提高中超的裁判執法能力，這一點中國足協的出發點無疑是正確的，但是既然引進了，那就好好學習，好好研究，只有真正融會貫通了國際足壇的規則和使用才能更好的提升中超水平，可是如此引進卻沒有起到作用，反而引起更大的爭議，這樣是不是有點形式主義了。只是設備引進來了，規則引進來了，但是誤判還是出現了，爭議卻是變大了，效果呢？！
第二，引入外籍裁判的問題。中國足協花錢請外籍裁判是來執法的，不是添亂的，"既來之，則安之"，來了不能執行主裁判的真正作用，那請他們還不如請國內裁判。昨晚的阿姆斯很業餘，對於國際足聯的規則都沒有搞清楚，就被請來當主裁判，此次誤判阿姆斯要負主要責任，而中國足協也脫不了干係。建議在請外籍裁判之前，一定要考慮到其本人的執法能力，若與中國裁判執法能力相同，甚至不如中國裁判，那請來就難免有形式主義之嫌。即使請外籍裁判，就應該邀請歐洲足球發達國家的高級裁判，這樣才能起到對中國足球執法能力的提升作用。
第三，安排國內裁判執法問題。這個問題也多次引起爭議。按照規則來說，第二條是：中立，即與本場比賽任何一隊不屬同一會員協會或省級行政區域。第七條中也明確寫道：相關利益迴避原則，本場比賽任何一隊與所屬同一會員協會參賽隊伍有奪冠、保級或其他利益關聯的裁判除外。而本場比賽視頻助理裁判王巍是北京人，這一點完全應該啟動迴避條款。因為按照目前的積分排名情況來說，上港、魯能、國安三隊相差不大，一場比賽就能夠導致重新排名，而昨晚上港魯能的比賽結果直接關係到今晚國安是否能夠追上甚至反超兩隊而登上榜首，這一點也難免有球迷會將矛頭指向中國足協和北京國安了。
中國足球任重道遠，出發點是好的，但是希望不要"好心辦壞事"。
閱讀更多 九州天涯 的文章
