美國觀察室
根據民意調查機構YouGov的調查結果，特朗普在德國民眾中的印象的確比普京要更危險（64%vs16%），而36%的德國人則對普京有好感，而只有6%（很可能是右翼黨派德國選擇黨的支持者）的人喜歡特朗普。不喜歡或者認為特朗普更危險也是在情理之中，看看他們分別給德國人帶來了什麼就好理解了。
普京大帝雖然作風強硬，但是並沒有傷害到德國的利益，俄羅斯軍事上的強大也只是忙於應對北約的東擴和維護地區性影響。在和平局勢下，俄羅斯和德國更多的是政治和經濟合作伙伴，普京給德國人民帶來的是苦寒冬日裡溫暖的天然氣，俄德兩國聯合組建的波羅的海管道公司正在修建第二條輸氣管道。而且普京幹練的形象和說到做到的作風倒是很令人欣賞的，這點德國人應該也不例外。
特朗普則不同，上任以來各種動作維護美國第一的訴求，傷害了大西洋對岸盟友們的心。其撕毀奧巴馬多年努力的跨大西洋自貿協定（TTIP）是非常不符合德國利益的，這份自貿協定對於德國的主導產業機械製造行業是非常有利的，因為美國正是德國機械製造產品的最大銷售市場，德國本來預期要獲得的好處被特朗普擊碎了。此外，今年以來特朗普挑起的貿易戰連自己傳統盟友都不放過，雖然目前僅限於鋁產品和鋼鐵產品，但是特朗普還下令調查德國汽車是否影響到美國國家安全，這就意味著很可能下一步要對德國汽車加徵關稅，這將直接影響到德國人的就業崗位以及德國經濟的景氣度。對於創造了五花八門的保險、喜歡穩定和在穩定的基礎上發展的德國人而言，特朗普意味著未來的高度不確定性，而且往往是給德國人民利益帶來不利影響的不確定性，因此大部分民意認為特朗普危險，這和歐洲的精英領導階層的想法是一致的，歐盟理事會主席圖斯克多次表達了歐洲不能再指望美國了，甚至在面對特朗普的貿易戰情況下昨天與日本簽訂了日歐自貿協定。
陳皮果子
不只是德國人會這麼想，老歐洲會這麼想的國家還會有法國意大利西班牙等。歐洲對俄羅斯敵意比較重的國家主要是美國的鐵桿盟友英國，以及東歐的一些國家，比如波蘭和波羅的海三國。英國始終是美國在歐洲組建的反俄聯合陣線的堅定成員，而東歐部分國家則既是基於歷史記憶，也是由於煽動反俄有助於提高他們在大西洋體系中的地位。處於英國和波蘭之間的老歐洲國家，對俄羅斯並沒有那麼強的戒備心理。一則這些國家對俄羅斯有比較大的能源依賴，二則從歷史來看，俄羅斯乃至蘇聯對老歐洲的政策始終是比較剋制的。俄羅斯的對抗對象是美國及其大西洋聯盟，對歐洲特別是老歐洲，俄羅斯還是希望爭取的。
而反觀美國，老歐洲對奧巴馬以前的美國，好感度肯定高於俄羅斯，但特朗普上臺後，情況就不一樣了。一個是特朗普的政治個性讓歐洲非常擔憂，覺得美國不可信。另一個則是美國的自私自利嚴重傷害了老歐洲特別是高度依賴出口的德國的利益。在這種情況下，老歐洲自然會更加擔心特朗普，而不是俄羅斯和普京。
不過，這並不意味著德國會和俄羅斯一起反對美國。德國對美國的厭煩主要是一種情緒，並不具備上升為政策的條件。德國沒有重新調整對外戰略的想象力和利益驅動基礎。
葉海林
孫興傑
德國與美國之間的矛盾可不止一點兩點，以往的美國總統都用外交技巧加以修飾，從而不破壞西方陣營的整體性。後冷戰時期歐美聯盟逐步趨於鬆散，反而對抗點增多。又遇到一個不愛說“假話”的特朗普。不但言辭犀利，而且要下決心解決歐美之間的問題。德國作為歐洲經濟發動機、領頭羊被拿出來“削”一頓就成必然。
冷戰結束幾十年美歐之間的矛盾越發尖銳，主要表現為歐洲經濟獨立於美國發展為經濟對抗。歐洲整體GDP與美國相仿，科技實力同樣與美國一樣處於金字塔尖，只差半步之遙。歐元的成功和歐洲較美國更為完整的產業鏈，讓美國屢屢吃癟。
按照冷戰時期分工，美國負責尖端技術產業，中高端首先轉移歐洲。美國在軍用產業保留第一梯隊的多有研發和製造。歐洲則負責民用工業和軍用次高端配套發展。
在當時的美國看來，民用工業和技術相對簡單的軍用產品拿錢買最划算。為什麼美國喜歡打仗，其中一個原因就是美國有軍事科研和製造的全領域產業鏈，而且數量強大。
冷戰結束後的20多年裡，美國發動戰爭直接費用高達10萬億美元，軍工配套產業衍生的經濟效益更為龐大。在打仗的同時美國並沒有調整國內因為冷戰時期佈局後的結構。
冷戰勝利帶給美國的巨大紅利讓美國國內一大批精英在勝利和喜悅，權力和謀算輪中無法自拔。歐洲並沒有停止夢想。歐元一體化從誕生一個歐洲貨幣單位開始就有大目標。歐元最終就是在成為世界一極在做準備。從某種意義上來說就是對抗美國而生。
從美國推翻薩達姆開始歐洲除了英國，其他大國無一跟隨。到了烏克蘭危機德法開始對美國說“不”。美國與歐洲矛盾展現出明顯裂痕。
特朗普與國內那一幫整天想拉著歐洲，想玩冷戰的職業政客老爺們不同。他是一個現實主義者，讓歐洲和俄羅斯再演“鷸蚌”，自己做漁翁的大戲根本不可能了。
其實奧巴馬也做類似的事，只不過手段更為隱蔽。相對度把握很好。特朗普這種改“搶”的做法，雖然霸道，但也符合森林法則。
可以指出的是，對歐洲貿易壁壘、索要軍費。只是削平歐盟山頭的第一炮。後面絕對不可能讓歐洲平穩。厲害的招數還在後頭，在歐洲有還手之力前，美國不會罷手。德國人感覺很準確，特朗普對於歐洲來說卻是比普京更危險。
核子獵潛艇
因為，特朗普是一頭喜歡衝入人群的公牛，而普京是一隻守護領地的北極熊。
從職業背景分析
特朗普是一位成功商人，普京是一位政治家。
商人∽唯利是圖，不擇手段，無道德底線。
政治家∽戰略眼界，老辣從容，有一定底線。
從性格上分析:眼睛是心靈的窗戶。特朗普眼神炙熱而不穩定，貪婪無度，喜怒無常，善變狡詐。超級現實主義者;普京眼神冷靜而執著，理性明智，冷靜從容，善謀能斷，超級理想主義者。
其次，破壞力上分析。
美國在特朗普主導下，國際社會將失去一切良性準則框架和體系。一頭憤怒的公牛就是為了打破競技場的規則，先讓群牛互鬥而其選定最後勝利者決鬥。再則其缺乏政治眼光和眼界，處處被動，而又被“主人”在牛尾巴上點了一團火。特朗普的政治使命就是瘋狂搏鬥。但是，特朗普畢竟不是公牛，而是商人。商人最大的智能就是現實主義，名利是其核心價值，寧可遺臭萬年，不願放下十年名利。所以，雖然特朗普是在美國激進派和保守派的驅使之下，但其必竟是領頭公牛，成為牛仔軍團，四處放火打劫，遊牧於世界各國。對世界不會產生很大的破壞力，但給世界帶來非常大的混亂。美國金主選擇特朗普就是“軟恐怖主義”，打破世界秩序，將會引向世界全球性動亂。
俄羅斯在普京主導下的二十年一直在走復興之路，俄羅斯的穩定，才是歐洲的屏障，如果沒有強勢普京歐洲在前蘇聯解體後就進入大動亂和局部戰爭的困境。美國解體前蘇聯的戰略意圖上，混亂和戰爭的前蘇聯，比現在的俄羅斯更具有戰略效力。完全有效控制北約和歐盟。就如現在中東局勢。所以，普京大帝不虛，在一定意義上他是歐盟和俄羅斯的英雄。
再則俄羅斯和中國高度戰略合作，讓歐洲完全可以鬆一口氣，“一帶一路”畢竟俄羅斯戰略地位更突出，無需發動戰爭機器掠奪。所以，亞毆大陸如果要避免大規模戰爭，必須高度戰略合作驅趕公牛兵團，否則將是巨大隱患。美國，一直在謀劃和驅動第三次世界大戰。戰爭，才是美國最大的利好。
大哉傳媒
在我個人看來，特沒譜並不可怕，而是沒譜，商人奸詐又假惺惺以和為貴的特質還是有的，事實上他並不是特別可怕，只是太胡鬧，太愛出風頭了，雖然他叫了個鷹派人物來當國防部長，那只是唬人而已，他上任的日子裡美國實際上的軍事動作非常小，比奧巴馬時代小多了，但美國掌握著世界上最為強大的軍事力量，象特沒譜這種好象管不住自己的樣子，還是令人擔心的.....而普京，俄羅斯目前無論如何是不想和任何國家去打一場戰爭的，除非把他惹毛了，但又有誰惹得起？他擁有世界上最強大的核武庫，曾經在蘇聯時代，都想把整個歐洲給核平了……當然，要說兩人誰危險，我...我只能說兩人都危險.....
紹堅妙玩
人世間沒有無緣無故的愛與恨。只有今天的美國表現的不自信。也許平時你來我往不在意，把自己的安全、自己的生意都交給老美。悶頭髮財、不管門前是與非。美軍折騰、還在旁邊鼓勁。美軍蹦噠、大家看戲。美軍跳餓了，有人覺得不過癮。
美軍折騰鬧得歡，每次都花無數的錢。為了掌控全世界，謊稱民主價值觀。特朗普一當總統，發現美元假大空，冷眼看世界，彷彿覺得世界都在把美國當成冤大頭。於是乎，特朗普把所有國家看成世仇！這個一大棒，那個一榔頭，特朗普變成了鬼見愁。跟班還有啥想頭？
美國雖有幾萬軍隊駐紮在德國，實際上就一看家護院，可惜對德國的政體控制不嚴，不像日本那麼徹底管完，為什麼對德國看不慣，有意見，發怨言。只因為德國是歐盟的中堅，撐起了歐盟大半個天，很有發言權。隨時可以和老美頂著幹。德國的工業很完善，製造技術全球頂尖，世界都稱讚。經濟也牛瓣。接納難民上百萬，化腐朽為神奇有手段。美國挑起戰端，德國的態度總是向善。默克爾贏得了稱讚、贏得了尊嚴。難怪川普仇視日耳曼。
特朗普的表現就是妒能忌閒，德國人不僅技術專，也不差錢。看著德國人生活悠閒，再看看美國人整天為了戰略霸權，挑撥離間算盡機關，收拾德國又不敢明目張膽，不靠譜像個怨婦似的到處發怨言，不外乎就想多把便宜佔，既要保持霸權又心痛錢，兩頭都佔完，世上的買賣川普說了算，難怪世人都說無商不奸！難怪德國人對老美早已厭煩，怨言帶討嫌，最好滾蛋！
俄羅斯早已打殘，工業門類不健全，北極熊的獠牙利齒已不尖，何妨共處一個地盤，抬頭不見低頭見，難道鄰居必須相殘？記得前幾年，俄國人投資英國地產，美國人首先提醒英國危險，請法國造兩艏西北風艦，老美危險要對高盧雄雞罰款，那可是350億美元！不準俄國人跨進馬仔們的馬圈，奧黑馬要求歐盟和俄國人劃清界限，川普一登場就演大花臉，退這個群、退這個圈，這個世界必須亂！棄約精神臭皮蛋，哪個相信那個就是傻瓜蛋。
特朗普盛氣凌人，一上任就開始退群，只關注自己的收成，不去管價值觀精神，經濟是美國的命門。所以必須要壓榨他們，美國才能再次飛騰。老歐洲這些舊臣，幾十年來鞍前馬後報了恩。特朗普一來就耍橫，經常抱怨貿易不平衡，好像全部都是敵人，G6峰會就是力證。先埋怨特蕾莎梅挖坑，後又說默克爾的北溪工程。德國人早就有忿，為什麼要與俄羅斯對陣？更挑起歷史的傷痕。所以他就成了孤家寡人。
這個世界需要和平家園。美國卻喜歡戰爭不斷。德國人希望刀槍入庫馬放南山，老美卻要把大家推到前線。默克爾與特朗普那次見面，特朗普不握手多麼傲慢，那時的德國民眾怒火熏天。與俄國人不斷糾纏，德國不是波蘭，不會幫人數錢，經歷兩次世界大戰，歷史記憶不遠，憑啥與俄國人兵戎相見，何必為他人衝鋒在前，在德國人眼裡特朗普就是比普京更危險。
個人觀點，歡迎評論，謝謝，
老遊59
根據德國媒體報道，一個機構（Yougov）在2018年7月15日做了一次民調，民調顯示大約2/3的德國受訪者認為特朗普比普京更為危險。
第一個問題：誰是世界安全的更大危險？——特朗普佔64%。
第二個問題：誰是更有能力的領導人？
當然，這個民調並沒有太大新意，因為特朗普在德國人心目中的形象早就坍塌，人設未變。實際上，自特朗普上臺之後（甚至特朗普競選之時），德國及其民眾對特朗普以及特朗普治下的美國從來都沒有好的看法。如2017年，將近六成的德國人認為美德之間的關係是“壞”的。
德國民眾對特朗普的言論和所作所為極其不齒，上至默克爾等精英階層，下到普通群眾，大多數都對特朗普持負面看法 ，其中德國民眾的“政治正確”色彩深厚。若干德國人甚至將特朗普與希特勒相提並論，也認為特朗普是一個比朝鮮問題跟更嚴重的“問題”。
而特朗普也對德國不滿情緒深入，其“反德”言論更是讓德國人抓狂，例如特朗普將德國成為“俄羅斯的俘虜”；認為德國不承擔北約的責任，是其全球防務體系的“欠債者”等。
在這種互相看不上的惡性循環之中，德國又進一步加深了對特朗普和美國的憂慮，他們甚至認為特朗普有分裂歐洲、孤立德國的想法，有民調顯示42%的德國受訪民眾支持撤出美國駐紮在德國的軍隊。面對特朗普的批評，德國甚至有“特朗普寒冬”的說法。
下面，開啟看圖讀數說話模式。
對德國人而言，德國認為，與美國以及特朗普的關係問題是德國第二重大的議題，當然2017年的首要議題還是難民議題。
面對特朗普的來勢洶洶，德國人在美國大選之前就非常不滿，如下面的海報，就是告誡美國的選民不要選特朗普這種“騙子”，並且Yougov調查發現65%的受訪者認害怕特朗普當選，36%的受訪者會感到失望，30%的受訪者感到“生氣”。
並且，對德國人而言，從2001年至今，德國人對特朗普的評價是最低的，比小布什的最後一年還低。
當然了，並不是唯獨德國對特朗普留有“恨意”，除了以色列與俄羅斯對特朗普當選抱有好感之外，其他受訪國家也都對此“不爽”，其中包括韓國、菲律賓、波蘭、法國、墨西哥與德國等。
特別是與奧巴馬相比，特朗普（紅色）在各國心目中的形象更是不堪入目。如皮尤國際研究中心2017年的民調結果。
在各國對比之中，對於特朗普所提議的各項政策，德國也都是位列“更不支持”態度的國家，沒有之一，如下圖，看藍色的德國位置。
南大毛維準
謝邀。不僅是德國人，恐怕全世界的人都有這種感覺。
普京執政十八年了。他給人的印象，一是硬，橫，二是穩重。他就象一個久經沙場的大將軍，臨危不懼，又絕不輕易出擊。他不畏強者，也不欺負弱者，除非弱者故意挑釁。
特朗普上臺方二年。他給人的印象，即象一個初生的牛犢，無所畏懼，又象一個毛頭小夥子，咋咋呯呼，動轍便四面出擊，拳打八方，不怎麼考慮後果。他仗著自己塊頭大，強者也碰，弱者也欺，搞得世界雞飛狗跳，動盪不安。
所以，較之普京，特朗普更具危險性。因為他的輕率舉動，不知什麼時候，就會挑起一些意外的事出來。
歡迎點評。
WM曉奇
如果這個民調放到法國英國或許也是類似的結果。原因很簡單，特朗普上臺後，對傳統的歐洲盟友英法德等都進行了一些明裡或暗裡的打壓。這讓這些國家民眾認為“找不到盟友的感覺”。
木叔從兩個方面解釋這件事，應該會比較清晰一些。
不久前特朗普在接受媒體採訪時還說，歐盟是敵人。儘管後來闢謠，但特朗普大嘴是真，說出偶爾的真心話似乎也並不為過。
第一，正是因為特朗普的這種讓人捉摸不透的性格，以及美國目前採取的對歐盟的很多爭端做法，比如徵收額外關稅、對伊朗制裁不給歐洲豁免等。
這使得傳統的英法德國家的民眾對特朗普的好感很差。而普京對英法德老百姓的感覺而言，沒有切身的威脅，特別是普京本來就不是歐洲的盟友，也談不到什麼好感。而特朗普作為盟友還表現得這麼差，這麼一對比，當然對特朗普的好感度下降很快。
第二個原因是特朗普可能會犧牲歐洲利益，與俄羅斯媾和。
美國大選“通俄門”的調查不只是美國人關注，歐洲人也關注。特別是最近美國一本老牌雜誌更是爆料說特朗普可能在1987年到俄羅斯訪問時就被克格勃給策反了。儘管陰謀論成分居多，但是類似與俄羅斯相關的內容，特朗普從上臺之初就沒有擺脫過，因而這點是讓歐洲人不放心的。
俄羅斯對峙的前沿就是歐洲，美國則遠在大洋彼岸。一旦出現類似烏克蘭局勢的亂局，歐洲人首當其衝受害。而如果特朗普和普京暗地裡確實“有一腿”的話，犧牲歐洲利益換取美俄平衡，那麼歐洲豈不是很虧？
因此德國人認為特朗普比普京危險，其實也隱含他不明不白的過往能帶來的不確定性的後果的問題。其實這不只是猜測，不久前在G7峰會私下交流時，據說特朗普就不在乎克里米亞歸俄羅斯。這對歐洲人而言是不能容忍的。
