大唐宮廷政變系列之四（下）：先天政變--細思極恐，太平公主被殺的真相隱藏在千萬次過濾後的史料背後
三、無論是《舊唐書》、《新唐書》還是《資治通鑑》，對此次政變的發生經過倒是沒有什麼太大的歧義，都是眾口一詞的記載道：7月3日，李隆基通過王毛仲調用閒廄中的馬匹以及禁兵三百餘人，從武德殿進入虔化門，召見常元楷和李慈二人先將他們斬首，在內客省逮捕了賈膺福和李猷並將他們帶出，又在朝堂上逮捕了蕭至忠和岑羲，下令將上述四人一起斬首。竇懷貞逃入城壕之中自縊而死，唐玄宗下令斬戮他的屍休，並將他的姓改為毒氏。並大赦天下，只是逆臣的親屬黨羽不在赦免之列。薛稷被賜死在萬年縣獄中。太平公主逃入山寺，直到事發三天以後才出來，被李隆基下詔賜死在她自己的家中，她的兒子以及黨羽被處死的達數十人。如果不按《舊唐書》的說法,7月3日沒有謀劃策亂，而是將這一天的同謀理解為謀逆前的最後定奪，同樣存在一些疑點。在眾人同謀的7月3日，玄宗即將太平公主集團各主要成員採取分時分地、各個擊破的方式消滅殆盡。公主聞風逃入山寺，三日乃出。首先，唐玄宗於七月才得魏知古密報，就可立即實行監視，擒賊先擒王，趁其聚首發動之前，一舉將其剿滅。但太平公主竟然得知消息，逃離府第躲入山中。其次，事實證明，消息走漏確有漏網之魚，太平公主集團核心人物左僕射竇懷貞便是。如果在距政變只有一天，各方準備早已就緒的情況之下。深知死罪難逃的竇懷貞竟沒有聯合尚在外的太平公主做拼死一搏，反是“逃入溝中，自縊死。”實在令人費解。最後，在玄宗分三批抓獲誅殺六人的過程之中，他們都反應遲鈍，未有任何抵抗。為什麼會存在那麼多的疑點呢？合理的解釋應該是唐玄宗早就有了自己的行動計劃，以太平公主謀反為名，自己主動出擊。從容施行計劃，不動聲色的逐個擊破。竇懷貞的驚慌失措自在情理之中，眾人的拼死抵抗也就無從說起。同樣大可放手讓他的姑媽逃去，等她三日自出後，再體面的賜死於第。從以上分析就足以推斷太平公主及其親信並無謀反之實。
四、那麼太平公主“被謀反”的原因是什麼呢？因為太平公主不僅具有威脅玄宗的權勢，甚至已達史書所說“權移人主”的程度。正是這樣莫大的勢力，為之招來了殺身之禍。在太平公主屢立大功後，權勢地位更加顯赫重要，李旦經常同她商量朝廷的大政方針，每次她入朝奏事，都要和李旦坐在一起談上一段時間；有時她沒去上朝謁見，李旦會派宰相到她的家中徵求她對某些問題的處理意見。每當宰相們奏事的時候，李旦就要詢問：“這件事曾經與太平公主商量過嗎？”接下來還要問道：“與三郎商量過嗎？”在得到宰相們肯定的答覆之後，李旦才會對宰相們的意見表示同意。三郎指的是皇太子李隆基。這樣太平公主就無可避免的將自己推向臺前，她確曾公開放出流言“太子非長，不當立。”更是使自己成為唐玄宗最顯見的政治威脅。與處於明處的太平公主相比，玄宗一方面在表面上一再示弱，使之掉以輕心；另一方面不忘時時謀劃，期以早日處之而後快。早在其身為太子之時，河內人王琚就曾進言“何謂殿下，當今獨太平公主耳！”李隆基召見後，深以處去太平公主為意。只因時機未到而作罷。其後，開元元年，王琚再度進言，且眾人認為時機已然成熟。至這一年的七月，就有了誅殺太平公主一事。另外，政見不同也是太平公主“被謀反”的原因之一。如在任免官吏的問題上，中宗時，“用錢三十萬，則別降墨敕除官，斜封付中書，時人謂之‘斜封官’”。此事不為玄宗所容，但太平公主對此事卻持贊同態度。又如在對待宗教問題上，太平公主向來與僧道交往密切。御史大夫薛謙光等彈劾“僧慧範持太平公主勢，逼奪民產”“公主訴於上，出謙光為岐州刺史”。又“時脩金仙、玉真二觀，群臣多諫，懷貞獨勸成之，身自督役。”也是奉太平公主之意。而與李隆基親近的臣子中多對此極力反對，如姚元之，魏知古等人。又可從玄宗誅太平公主後不久即發佈的政令中看出：“命有司沙汰天下僧尼，以偽妄還素者萬二千餘人”。綜上所述，太平公主與李隆基政見不同，其權勢又對李隆基構成了致命的威脅，這些正是太平公主“被謀反”的根本原因。
五、先天政變以後，唐玄宗終於掃清了自己權力征途上的最後一個障礙，掌握了皇帝應有的全部權力。當年，唐玄宗把年號改為開元，表明了自己勵精圖治，再創唐朝偉業的決心，這也開啟了“開元盛世”。此後以玄武門為代表的大唐宮廷政變暫告一個段落。它也標誌著以武則天為代表的女權爭奪皇位鬥爭的徹底失敗，李唐宗室子弟從此再也沒有受到過女人的奪權威脅。但是以高力士為代表的宦官勢力，因為參與政變有功，已經增加到了3000多人，任三品將軍的日漸增多，穿紅、紫衣服的達1000多人，宦官勢力的強盛從這時開始，為唐王朝的衰敗覆滅埋下了禍根。
閱讀更多 夜讀資治通鑑 的文章
