欧洲的研究否定了塞拉里尼关于转基因玉米致癌的谎言
塞拉利尼（Gilles-Éric Séralini）被广泛流传的关于转基因玉米促使大鼠患癌的断言，已经被三项欧洲的研究所否定了。
塞拉利尼是卡昂大学的教授，他在2012年9月的《食品和化学毒理学》（Food and Chemical Toxicology）上发表了他这一耸人听闻的研究结论，并且以此要求进行长期的转基因食品饲喂研究。虽然后来《食品和化学毒理学》撤回了他的研究论文，反转基因团体仍然继续传播Séralini的结论以对转基因食品制造恐慌。
现在有三项研究已经反驳了塞拉利尼关于耐除草剂草甘膦 (农达)的转基因玉米毒性的主要结论，这三项研究分别是：由欧盟资助的转基因生物风险评估与证据交流（GRACE）和转基因作物两年安全测试（G-TwYST）以及法国的90天以上的转基因饲喂研究（GMO90+）。这些研究的目的是针对因塞拉利尼的断言而产生的关注，以及根据欧盟的要求是否需要进行长期研究提供指导，研究表明这种转基因作物没有潜在的风险。
“必须要把这些研究结果告知欧洲的消费者，这些研究结果可以让消费者对于已经商业化的转基因作物和欧洲评估程序感到安心，而欧洲的评估程序已经是世界上最严格的评估程序了，”法国植物生物技术协会表示（AFBV）：“另外，这几个研究否定了塞拉利尼需要进行长期研究的提议。”
截止2018年6月，已经有133个诺贝尔奖得主公开支持转基因。他们表示：转基因食品比传统食品更安全。
欧盟要求所有的转基因食品和饲料在上市前需要进行90天的全食饲喂评估研究。对耐除草剂玉米最初的评估研究没有发现对人有潜在风险。
根据2018年4月29日在斯洛伐克的布拉迪斯拉发市召开的会议上发表的研究报告的结论，“转基因作物两年安全测试（G-TwYST）中老鼠90天饲喂和长期饲喂的数据也没有发现有潜在风险，所以试验结果支持了早先的研究分析。”
报告指出：“得出的结论是，无论种植时是否使用农达，种植的转基因玉米NK603（译者注：即抗草甘膦转基因玉米）都没有有害的影响。”
转基因作物两年安全测试（G-TwYST）还包括了一个结合了慢性毒性和致癌性的研究，“没有观察到转基因玉米NK603或经过农达处理过的转基因玉米NK603有相关毒理学效应。”报告表明。
转基因生物风险评估与证据交流（GRACE）进行了两项为期90天的大鼠饲喂试验，饲喂大鼠的两种玉米分别是抗虫害转基因玉米和抗草甘膦转基因玉米。报告指出：“研究表明，这两种转基因玉米品种对于试验动物的健康并没有任何负面影响。”
另外，数据显示这两项90天饲喂试验中的转基因玉米均未影响免疫功能。
转基因生物风险评估与证据交流（GRACE）这一研究结果发表在《毒理学档案》上。
90天以上转基因饲喂研究（GMO90+）用Bt转基因玉米做了一个1 80天的饲喂试验，没有发现对老鼠的健康有负面影响。
塞拉里尼
另外针对塞拉利尼的研究所引起的关注，这项研究还有意为欧盟是否有必要对全食饲喂的老鼠进行两年的致癌性试验提供指导。“考虑到全食饲喂试验需要使用大量的实验动物，必须仔细评估这类试验的必要性。”转基因作物两年安全测试（G-TwYST）报告总结到。
由于研究的可争议性，“我们做了大量的努力来确保利害关系相关者的参与、工作的透明性以及数据的可获取性。”转基因作物两年安全测试（G-TwYST）报告说：“这包括利害关系相关者在项目计划和结果中均可参与进来；他们可以审核研究计划草案和初步研究结果（所有数据）；项目中还有一个程序来对利害关系相关者的评论进行讨论、系统性考量和反映，同时还追踪试验项目是如何考虑利害关系相关者的评论的；还有所有步骤的详细记录归档和透明性；研究论文以开放获取的形式出版，同时建立一个开放的数据库，在研究结果发表后提供原始数据以便查询。这一举措受到绝大多数利害关系相关方参与者的高度赞扬。”
报告进一步指出：“这些挑战和所需要的大量的资源和努力并不表明这一方法可以被用在常规基础研究上。然而，在面对具有高度争议的科学技术话题和两极分化的观点时，这一方法却是提高研究质量和社会稳定性的一个有趣选择。”
实验结果现在已经发布在envision.com上了。
原文链接：
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/06/european-studies-disprove-seralinis-gmo-maize-tumor-claims/
翻译/无穷的探索
本文还可以参考其他科普文章：
转基因导致不孕不育？别信骗子编造的谣言！
袁隆平表态：进口转基因食品是安全的！
对转基因食品，有何明确法规？保证“知情权”吗？
“转基因致癌”纯属无稽之谈
转基因食品需要做几代人体实验吗？
崔永元谎称转基因有害，高价销售有机食品，这件事怎么看？
该死的，转基因到底有没有危害？！
閱讀更多 科學公園 的文章
