正史三國中武將的排名是怎樣的？

流淚的心19948941

《三國志》是正史，武將們又不是在一起踢世界盃，怎麼會有排名呢？整個《三國志》只有四次單挑：呂布VS郭汜，呂布勝；龐德VS關羽，龐德勝；關羽V顏良，關羽勝；太史慈VS孫策，平。後三場有弓箭、突襲、遭遇戰的因素，所以唯一真正的單挑只發生在呂布與郭汜兩人之間。

話雖如此，從《三國志》中的描述上來看，還是能對武將排名做一個大體上的推斷。我們可以將一個武將的武藝分為力、技、器三個參數。這裡，力氣大的要數託旗的典韋和拉牛的許禇，技能強要數“三面掉戰”的呂布，器械因為每個人都會，所以除了“本職兵器”之外，典韋的飛戟，許禇的飛石，太史慈與呂布的弓箭就加了分。

總體來說，在沒有對戰記錄的情況下，我認為最強應當是典韋、許禇和呂布三人。相比於蜀漢的五虎將（當然歷史上並沒有五虎將之說），典韋、許禇的力氣和呂布的武藝都是可圈可點的，而這三個人又都能百發百中，可以說是武將中的全能王了。

亞歐研究寮

最權威的三國百人武力排行榜：

呂布—關羽—張飛—趙雲—馬超—典韋—許褚—黃忠—太史慈—龐德—夏侯惇—文丑

回憶再美好丶也只是曾經

民間曾流傳一首“三國二十四名將”打油詩，詩曰：一呂二趙三典韋（呂布、趙雲、典韋），四關五馬六張飛（關羽、馬超、張飛），黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延），神槍張鏽與文顏（張鏽、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

這是江湖上流傳甚廣的從小說《三國演義》的角度來分析和評價三國武將的武力排名。

實際上從正史的記載來看，三國時期魏、蜀、吳各國著名將領人數各有不同，其中以魏國戰力最為強盛，武將最多，歷史上有名的戰將有曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、張郃、于禁、李典、樂進、典韋、許褚、文聘、高覽、臧霸、曹真、曹休、鄧艾、鍾會等20多人。

其次是吳國，較為著名的戰將有10多員，如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、程普、黃蓋、韓當、祖茂、太史慈、甘寧、淩統、董襲、丁奉、蔣欽、周泰、陳武、潘璋、陸抗、諸葛恪等10多人。

最次是蜀漢，僅有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延、馬岱、嚴顏、王平、姜維等數人。

那麼，綜合三個國家最有代表性的將領來看，魏國夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、張郃是最具實力和地位的，吳國有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、程普最有實力的戰將，蜀漢則是關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲。

綜合來看，以關羽實力最為強大，曾擔任一州統帥，水淹七軍、聲震華夏。魏國張遼威震逍遙津以數千兵力擊破東吳數萬大軍，吳國的呂蒙最終以計謀破荊州，殺關羽，成就三國鼎立最終的局面。

因此說，關羽、張遼、呂蒙可以說是三個國家中最強大的武將。

陸棄

首先的看你怎麼界定武將這個概念，是一直領兵的為武將還是有過統兵打戰經驗的都算武將？

應該說歷史上的將軍單挑的可能性幾乎為零，關鍵看的是統兵能力及戰術（戰役）指揮能力。所以將軍排名應已實際戰功為依據，也就是說：曹操、周瑜、諸葛亮、司馬懿、陸遜等也應該算做武將。

那麼，三國時期（從董卓亂京到三家歸晉這一時期）的將領按戰績論排名如下：

1、曹操，論三國戰績，曹操就是無敵的存在。滅袁紹、袁術、呂布、馬騰、韓遂、張繡、劉表、張魯，收復大漢十三州的直隸、涼、兗、徐、豫、青、幽、並、冀加三分之一荊州（共9.3個州）。

2、曹仁，作為曹操手下第一戰將。多次單獨作戰，破袁術，曹仁所斬獲頗多，大破陶謙軍及陶謙部將呂由，攻克句陽，生擒呂布的部將劉何，官渡大戰中，在隱強打敗劉備軍、雞落山之戰又戰勝袁紹軍，赤壁兵敗後，曹仁鎮守江陵與周瑜拖了一年之久，為曹操重整旗鼓贏得了寶貴的時間，渭南破馬超，破反將蘇伯、田銀、侯音，襄樊魏蜀之戰擋住了關羽的進攻。

3、周瑜，決定三國曆史走向的三大戰役（官渡、赤壁、夷陵）之赤壁之戰的決定性人物。東吳版圖的奠定的最大功臣之一，隨孫策平定江東，功不可沒。

4、陸遜，決定三國曆史走向的三大戰役之夷陵之戰的決定性人物。鎮壓山越、謀羽取荊、夷陵破蜀（劉備）、石亭抗魏（曹休），出將入相的大才。

5，鄧艾，攻滅蜀漢，提前結束了三國鼎立局面的第一功臣。壯士割腕、屢戰姜維、偷渡陰平……絕對是智勇雙全的上將。

6，孫堅，聯軍討董的中堅力量。平黃巾，斬華雄、破洛陽（迫使董卓放棄洛陽加劇關東諸侯亂戰）。可惜英雄遭人暗算，不然應該留下更多的功名。

7，呂蒙，白衣渡江打破歷史格局的孫吳名將（迫使劉備放棄孫劉聯盟）。前期破黃祖作先登，圍曹仁於南郡，於濡須數御魏軍。再從吳下阿蒙發奮讀書成為統御一方的名帥。只可惜一生為孫家鞠躬盡瘁卻成為了政治的犧牲品。

8，關羽，蜀漢第一戰將。隨張遼破白馬之圍，助周瑜攻取南郡，於襄樊水淹七軍威震華夏。只可惜英雄太過輕狂傲慢，輕視對手就是對自己的不負責，落下個敗走麥城的下場。

9，馬超，潼關戰得曹操割須棄袍。17歲為將，討伐郭援、高幹，佔據涼州，合戰潼關，圍困成都。個人認為馬超應該是蜀漢戰將裡面最傑出的人物。

10，張遼，太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。與關羽同解白馬圍，降昌豨於東海，攻袁尚於鄴城，率先鋒在白狼山斬殺烏桓單于蹋頓，又討平遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭等。最精彩的是威震逍遙津，差點生擒孫權。

個人認為曹操、周瑜、陸遜、鄧艾、孫堅、呂蒙都在不同程度上改變了既定格局，改變歷史走向的人物必須入選。而關羽、馬超是蜀漢政權最傑出的戰將（或可換做諸葛亮、張飛、黃忠、魏延）；曹仁是曹魏政權的統帥代表（代表了夏侯淵、夏侯惇、曹洪、曹真、曹休、曹純等親貴將領），張遼是曹魏政權最傑出的良將代表（代表張合、徐晃、于禁、樂進、李典等一大批名將）。但命題是選前十名將，所以只選有代表性的，並不表示夏侯淵、曹真、張飛、徐晃等名將不如關羽、馬超、張遼等～

另外，董卓、呂布、高順、公孫瓚及袁紹手下的顏良、文丑、高覽、張合也應該有人入選，畢竟董卓巔峰時期獨對關東諸侯；公孫瓚抗擊烏桓，與袁紹爭雄於河北；袁紹政權頂峰的時候獨得青、幽、並、冀四州，那可比巔峰時期的蜀漢、孫吳政權還要牛逼啊。

善責

老九前陣子剛讀完《三國演義》，也聽完了歷史長篇小說《卑鄙的聖人-曹操》，每每看到或聽到武將們奮戰疆場，攻城拔寨的場景，老九心潮澎湃，彷彿自己置身於古代戰場，作為一兵一卒。

談到三國武將戰鬥力排名的問題，眾說紛紜。首先，老九認為，這是一個沒有絕對答案的問題，很多時候的戰力排名往往與作者心理的偏愛程度相關，再者，許多武將之間並沒有直接的，面對面地單挑，所以，很難有個定論。

面對這樣一個沒有絕對定論的問題，老九認為，朋友們完全可以不用太過糾結，直抒己見就好。

今天，老九就借用頭條這個問題，說說在自己心裡，各武將的戰鬥力

首先，談談，一般情況下。我們如何來評定武力，主要有下面幾條規則：

①若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方；

②兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力基本相等；｛這樣的武將就要看平時的表現了，各個因素需要分析的更加詳細｝

③在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲；

④用箭射中對方，只能作為武力的參考依據；

⑤場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）；

⑥赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）；

⑦年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃等等）；

⑧在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。更確切的說應該是50回合到100回合之間，兵器想碰一下就是一合，若非要100合也挺膩味。

⑨在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。

⑩若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙，武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）。

根據以上規則，有如下結論（僅為老九個人觀點）

規則①的結論：關羽>華雄，顏良>徐晃，文丑>徐晃，呂布>夏侯敦，馬超>張合，趙雲>張合，張飛>夏侯淵，龐德>魏延。

規則②的結論：馬超=張飛=許褚=典韋。｛只有此4人那麼有癮～大戰200合以上｝

規則③的結論：呂布與馬超與張飛同一檔次，黃忠、關羽、孫策，同一檔次，夏侯純，魏延，龐德，太史慈，姜維同一檔次，張合，許晃，張遼夏侯淵同一檔次。

規則⑨的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯敦為參照）。

規則⑩的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。

以上僅為老九對三國武將戰力相對排名的個人看法，至於各武將絕對排名如何？是呂布排第一，還是誰排第一？趙子龍與關雲長究竟誰強？在這裡，老九不敢妄議，還是留給喜歡歷史的朋友們，作為茶餘飯後的談資更有趣。

聽老九談歷史，談點不一樣的風花雪月，趣事奇聞，英雄豪情。關注歷史段老九

歷史段老九

還是我來吧，各位小同學，第一名，呂布，第二，關二爺，第三張飛，第四，馬超，第五，典韋，第六，許褚，第七，趙雲，第八，甘寧，第九黃忠，第十，甘寧，第十一週泰，第十二，太史慈，第十三，孫堅，再後就是，夏侯惇，夏侯淵，顏良，文丑，龐德，魏延，丁奉，張遼，徐晃，華雄，淩統，張合，夏侯霸，關平，張庖和五子良將後幾位，總之太多了，這個排名沒毛病，太多了，總之有漏掉的，但是這武力排名絕對沒有錯，看KD率就知道了，正史和三國演義的版本差很多的，就像鐵齒銅牙紀曉嵐一樣，紀曉嵐人家和紳叼都不叼他，趙雲也是一樣的，他的官職不是很大，而且武力不是很高的，高的是關二爺，號為武聖，和孔子齊名，孔子是文聖，所以大家不要被小說迷糊了！大家又要問，為什麼呂布不是武聖呢，因為他死的早，而且名聲也不好，再而且他沒有殺過多少名將，關二爺就不一樣了，手下大將多的是，都死他手上了，而且他統領的兵馬是當時所有武將當中最多的，也是最能打的，曹操手下沒有這麼多統兵的，吳國就更不用說了，吳國的大王還要討好他呢，二爺在當時的地位是非常高的，不管是在蜀國還是魏國吳國，所以，大家不用爭的，二爺第二，趙雲也不要和我爭了，渣渣們這下都懂了吧，不用我再告訴你們了吧，實在不懂看史書去，有種回來罵我，就這樣！

丶惡魔果實丶

答 | 江隱龍

因為《三國演義》的深遠影響，民間對三國武將常常有著各種排名，比如“一呂二趙三典韋”、“前表呂布，後表馬超”等。在這些排名中，除了呂布是眾望所歸的三國第一猛將，其餘的武將排名均有不同版本，流傳最廣的是“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，七許八黃九姜維”。不過這些排名大多源於《三國演義》中的情節，至於正史，並沒有對武將武力專門的排名。

不過從《三國志》的結構來看，我們倒是可以看出陳壽對三國諸位武將的大體評價。《三國志》以魏蜀吳三國為維度，首先介紹的是三個國家的皇帝，其次是三國前期的諸侯，當然這些諸侯不論地域均統一記載在《魏書》中，最後才是武將與謀臣。所以如果一個人又是武將又是諸侯，則以其諸侯身份入志，比如呂布，《三國志》是不把他當武將而把他當諸侯來看的。

這些諸侯兼武將的排名無法對比，故省去，所以這裡不對呂布、公孫瓚、張繡等人進行排名，可以進行排名的就是那些僅有武將身份的人。那麼，依據《三國志》我們大致可以抽離出這樣的“公式”：

1、 夏侯惇＞夏侯淵＞曹仁＞曹洪＞曹休＞曹真

2、 張遼＞樂進＞于禁＞張郃＞徐晃

3、 李典＞李通＞臧霸＞文聘＞呂虔＞許褚＞典韋＞龐德＞龐淯＞閻溫

從中來難看出，即使是武將，《三國志》也不是以武力值區分排名的，至少許褚、典韋不會比李典、李通等弱。由此來看，《蜀書》中關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲的排名也與五人的武力排名無關，而是對這五個人綜合能力與功勞戰績的評定。要指出的是，“五虎大將”也並非《三國志》所載，是後人因這五個人的傳記在一篇而稱呼的，“五子良將”的情況與些相似。

以上，正史對一名武將最看重的並不是武力而是領兵作戰的綜合能力，除了呂布這樣的確出類拔萃的人物，也不太會給武裝排名——對這種排名有興趣的，也都是小說和民間傳說罷了。

隱語

一 、呂布 人中呂布，沒有必要懷疑，三英戰呂布，與關張大戰三十合勝負不分，在關張劉的夾擊下全身而退，在三國中絕對沒有第二人。

二 、顏良 由於死的窩囊，被大家忽視。二十合敗徐晃，令曹眾將慄然 眾將無一敢出 戰(包括當時在場的許褚)，而許褚與徐晃五十合戰平，即顏良勝許褚。至於關羽斬顏良，看原文“而顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。”

三 、典韋 陳壽評曰：許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也。曹稱之為古之惡來。手提雙戟，重八十餘斤。單手執牙門旗;逐虎過澗;以戟擲敵，當是三國中力氣最大的一位武將為曹忠勇效死時，手提兩人做兵器，至死後半晌，還無一人敢過。

四 、文丑 與趙雲五六十合戰成平手，敗徐晃(合數不詳)，和顏良一樣，死的窩囊。關羽斬了比自己武藝高的顏良，於是心怯而走，不料關羽馬快，被從背後一刀砍掉了腦殼。

五 、許褚 曹稱之為虎痴，典韋的接班人，除典韋外力氣最大的一位，與典韋大戰二百餘合，與馬超累計大戰二百餘合勝負不分，又裸衣鬥馬超三十餘合，古今少見。如果是持久戰，拋除運氣成份，憑藉力氣和耐力，許褚絕對勝出，且曾五十合戰徐晃不倒，因此略輸文丑。

六、 馬超 曹稱其右呂布之勇，九合敗於禁，二十合敗張頜。民間也有金呂布銀馬超的說法。

七、 趙雲 與一流武將幾乎沒有什麼交戰記錄。與文丑五六十合戰成平手，三十合敗張頜，略輸馬超。

八 、張飛 與馬超戰二百多回合勝負不分。與張遼戰至三五十合不分勝負，因此略輸與馬超和趙雲。

九、 黃忠 黃忠與關羽大戰 關羽正值巔峰 而黃忠年近六旬 且關羽有赤兔的優勢，仍然百餘合戰平手，根據兩人大戰的描述來看 黃忠要殺關羽易如反掌(因為黃忠精準的箭法)，關羽年近六旬時和龐德百餘合戰平，不是于禁搶功收兵，關公早已喪命龐德刀下了。

十 、關羽 杯酒斬華雄，千里走單騎，過五關斬六將，這些不足以拿來作為一流武將的競爭參考。與徐晃八十合戰平，關羽列五虎上將之首，不全是因為他的武藝，而是忠勇。

以上十位是三國中的一流武將，武藝相當。

淚灑曦晨絕韶華

正史中三國武將的排名很難確定，如果單講個人武力的話，那就更沒有必要去排了，因為兩軍相交，將領單挑，陣斬大將這種風光無限的事，大都是瞎扯，吹牛。

所以，能夠對將領進行排名，從而確定其能力大小，功勞高低，一般指的是他們的綜合能力。從這一點上來講，三國志這本正史書基本上就能代表最客觀的將領名次了。

三國志作者陳壽本為蜀漢官吏，後來蜀漢被滅，他又從晉為官。孫吳覆滅後，陳壽耗費十年，終成《三國志》。

他的父親是馬謖的參軍，因街亭戰敗，馬謖見誅，陳壽父親也連坐獲罪。又因魏晉禪讓，司馬家繼承曹魏，奉魏國為正統。無論是從個人感情或者是政治需要，《三國志》如果尊曹貶劉亦無可厚非，但陳壽所著《三國志》卻極少參雜個人感情，三國分著一冊，甚為公正。

當時陳壽《三國志》一書問世後，正在著《魏書》的司馬湛竟然焚燬了自己的著作：

夏侯湛時著《魏書》，見壽所作，便壞己書而罷。

同時期的裴松之也十分認同陳壽所著為史書中的佳作，而為其作注。

裴松之：壽書銓敘可觀，事多審正。誠遊覽之苑囿，近世之嘉史。

可見，當時的人們是非常認同陳壽這本描寫三國曆史的書的，而幾乎與關羽，張飛，趙雲，夏侯淵，曹仁，太史慈，甘寧等為同一時期的人，陳壽對諸將的描述肯定是最為可信的，也最大程度的反應了當時名將們的水平。

連陳壽的排名都不信，我們還能信誰呢？

因此，三國名將的排名為：

蜀漢：關。張。馬。黃。趙。魏延。姜維。王 平。廖化。孟達。劉封。。。。。

曹魏：張遼。樂進。于禁。張郃。徐晃。

曹仁。夏侯淵。夏侯惇。曹洪。曹休。 曹真。曹爽。夏侯尚。

李典。李通。臧霸。文聘。呂虔。許 褚。典韋。。。。

其餘如後期的王凌，毋丘儉，鍾會，鄧 艾等，都名噪一時。

孫吳：周瑜。呂蒙。

程普。黃蓋。韓當。蔣欽。周泰。陳 武。董襲。甘寧。淩統。徐盛。潘璋。

朱然，朱桓，呂範。。。。

後期再加上諸葛亮的大侄子諸葛恪。

沒人能把這些排名排得盡善盡美，陳壽也不例外。但是，至少陳壽明白該把哪些人放在一起，並且得到了人們的認可，這就說明陳壽已經做的很公正了。縱使有些許偏差，但畢竟瑕不掩瑜。😝

歷史一鍋煮

又是送命題。

正史不同於演繹或者小說，評論一個武將的實力是說單挑能力還是領軍能力？這個人物是真實的還是虛構的，關於他的記錄是真實的還是杜撰的？

比如呂布，呂奉先，某度百科裡有兩種說法，一是此人是虛構的，一是應該是內蒙古人，從小說的角度判斷，虎牢關一夫當關 萬夫莫開，三英戰呂布，還有轅門射戟這些段子來看，力量大，武功高，還擅長遠程攻擊，如果是真實的人物，當之無愧三國第一人。

再說典韋，擅長飛戟殺人，救曹操，一個人赤手空拳擋住了千百人，死而不倒，等等，也是力量大，遠程攻擊型的。

在小說等故事集裡總結了一下古人對於武將厲害的評判裡一個比較主要的標準就是遠程攻擊能力，你想現在武功再高也怕吃槍子，拳王泰森赤手空拳，你拿把機槍，你倆誰厲害？更何況冷兵器時代？關羽戰黃忠，關羽拖刀計沒殺黃忠，黃忠射掉關羽的頭纓不殺關羽，試問開打前黃忠就直接搭弓射箭，關羽GG了。

其中還有很多說不通的地方，比如徐晃戰關羽五十回合不敵，徐晃戰顏良十餘回合不敵，關羽斬顏良，一回合。 還有一言不合脫衣服的許褚，許褚打馬超平手，馬超打張飛平手，張飛打許褚又贏了？ 關羽跟張飛說張遼不在你我二人之下，張遼說自己不敵高順，高順又打不過關羽，就像鬥獸棋，其實沒有絕對一說，只能說他們實力差不多，根據具體對戰的人不同，環境各方面的因素也是有影響的。

我認為武將的單挑能力排名應該是這樣的:

SS級:呂布

S級:蜀國:關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠，魏延

魏國:典韋，許褚，張遼，文鴛

吳國:孫策，太始慈

群雄:顏良，文丑，高順。

關羽作為武聖，自有其獨到之處，呂布以後我挺關羽。

典韋和趙雲都是保鏢的身份所以應該並列第二

其他人的戰鬥力半斤八兩沒法強制分

但是如果是說統兵能力的話:

呂布這個人有陳宮輔助還發展不起來，直接刪啦。

關羽能鎮守一方說明了能力是可以的，有人說關羽失荊州是因為自大，我不這麼認為，如果劉封支援及時，又或者孔明先生大局佈局不讓荊州變的孤立無援，都不會有後面的事，畢竟前面關羽水淹七軍打敗了龐德，如果不是腹背受敵還得不到支援的話。所以關羽可以封聖，重情義，有統治力，單挑也厲害，三國第一人當之無愧的。

再說張飛，演繹裡黑化最嚴重的，明明是個帥哥，非得說成李逵，固然張飛脾氣不好，但是義釋嚴言，長坂坡嚇退曹軍，張頜大殺四方的時候遇到張飛就吃鱉了。

張遼合肥之戰殺的孫權是十萬大軍丟盔棄甲，感嘆:孟德有張遼。關羽評價他武力不在自己之下。

趙雲是劉備的貼身保鏢，說明劉備認可他的武功，他師兄張秀也是非常厲害的人，而且不敗將軍統兵能力更是無話可說。

反正我心裡既能打又能稱為將的就是關羽，趙雲，張遼，張飛

關鍵字: 關羽 三國 單挑