“相爱没有那么容易，每个人都有他的手机”
段子化用了两句歌词，调侃现代人对手机的依赖甚于爱情。对现代人来说，没有了手机，似乎拥有全世界都没有意义。
有数据统计，中国人每天上网约4小时，人均下载APP 40个以上。还有一个很有意思的分析，将手机分成高中低档三种，将这三种类型手机用户的APP下载数量及使用偏好做了如下归纳：
低端机型 平均下载APP 39个 用户APP偏好 最关注日历、闹钟、天气等轻量级实用型，而对导航地图类APP的需求明显低于国内移动网民整体水平。
中端机型 平均下载APP 52个 用户APP偏好 对导航地图、吃喝玩乐类APP偏好度最高，渗透率比全国平均水平高7％左右，同时中端机用户对支付和综合商城类APP的偏好度也较高。
高端机型 平均下载APP 56个 用户APP偏好 对能提高生活品质的生活小工具、图书阅读和投资APP较感兴趣。
不敢断定这个分析是不是准确，但切入的视角比较有趣，不妨借着这个统计，为用户们进一步画画像（这个分析以机型档次为参考维度，为避免争议（手机档次不必然对应手机用户的某些特点），仅根据用户对APP的偏好，将原来统计中的三种机型分别对应为一、二、三类用户）。
第一类用户（不考虑老年样本）偏好轻量级实用性工具，如闹钟，天气预报等，虽然信息有限，不妨武断点做个结论，该用户群体对互联网应用相对浅层化。他们惯常使用的APP，功能不稀缺，可替代性很高。从另一个角度推测，这类群体生活环境和生活方式相对简单，互联网的各种应用，相对他们来说，只起到“补充型”作用。
第二类用户，对导航，吃喝玩乐，网上支付偏好度较高，意味着他们的生活应该相对多元，网络工具对他们有切实参考和指导意义。网络应用对这一类人的起到“改善型”作用。
第三类用户，对阅读，投资及改善生活品质的工具感兴趣。显然，网络应用对該类人群的实质意义更大，定位为“拓展型”作用比较合理。
对APP的选择偏好，本质是对网络实际应用的态度，我们再进一步抽丝拨茧，合理推论，开一开脑洞：
“补充型”人群，实际上和网络是弱相关的，缺乏真正的互联网需求 ，更多的是披着互联网外衣的“伪网络需求”。比如日历、闹铃，视频，其实一点都不互联网，只不过是把简单工具的集成或替代（日历表、闹钟、电视），没有这些APP对现实生活根本不会有实质的影响。
“改善型”用户，和网络关联性较强，有明确需求，并且不容易在现实中获取解决方案，能通过网络，找到响应这些需求的路径。
“拓展型”用户，不仅是通过网络解决现实需求，而是要引领风潮，创造现实和网络的连接点。一些新的网络应用恰恰是因为他们创造了需求点，才被开发出来，满足这些新需求。
不要停，让脑洞继续开下去，反推一下这三种类型的人群，在现实生活中是不是也对应这几个标签。仅为推测，如有雷同，纯属巧合。
“补充型”用户，现实中也多以“补充型”角色出现，在社会或团体里，分量不重，存在感不强。
“改善型”用户，有较强解决问题的能力，能一定程度改善或提高所在环境的水平。
“拓展型”用户，具有主动性，思维、格局有开创性，有能力让所处的环境实现根本突破。
尽管是推测，还是有些遗憾，这个统计对APP的分类比较粗线条，如果能更细化，涵盖社交、影视、游戏等APP的使用偏好，就可以让用户画像更准确，更生动。但这些信息和推论足以证明，芸芸大众看似无差别刷屏，其实，我们不一样，差别不仅大，还可能很大。
选择是价值判断的延伸，工具是实现路径的体现。有什么样的价值选择，就会有与其匹配的工具出现，很符合吸引力法则。APP偏好同样如此，什么样的生活状态决定了匹配什么样的应用工具。同样，工具也会反过来塑造生活状态，越想放逐，越给你呈现各种各样的放逐方式；越想提升，越给你提供更多向上的梯子。只不过互联网领域的吸引力法则，换了个名字，叫算法推送。
网上有很多算命占卜的APP，紫薇斗数，星座血型，可以问运势、算前程。其实大可不必，看看手机上下载的各类APP，大概归纳一下，结合自己的时间分布，基本就可以给自己一个结论了，说不定比那些专业APP还准。
手机及各种互联网应用的出现，给生活带来了极大便利。信息、资讯从没如此快速、公平的普惠大众。网络对每一位用户同等友善，基本没有差异化门槛，不论你是高档手机，还是普通智能机，都可以无差别得到你想要的东西。唯一的差别，也是最核心的差别，是你想要什么，你的时间如何分布？
砍柴人和放羊人的故事大家都熟悉。砍柴人和放羊人一直在聊天，消耗着相同的时间，太阳落山了，放羊人赶着吃饱的羊群，胜利收工，而砍柴人却两手空空，估计回去生火做饭都是问题。现代社会几乎人人刷手机，意义却千差万别，有人在挥霍，有人在挥洒；有人在花钱，有人在赚钱；有人在流淌生命，有人再拓展生命。
不用说教，也无关对错，网络像一个大花园，有美景、有鲜花，有蚊虫，也有死角。花园门口，熙熙攘攘，人来人往，有人视而不见，不理不睬；有人摘了几朵花，捡了两片叶子；有人曲径通幽，发现其中妙处，别有洞天。不用上纲上线的分析、批判，都有道理，各取所需，各得所好而已。
閱讀更多 Book不說那就說 的文章
