網上有這樣一個段子
寫作業，寫了又不一定考
考了，又不一定能畢業
畢業了，又不一定能找到工作
找到工作了，又不一定能娶得到老婆
所以，幹嘛還要寫作業呢
當我們過分強調運氣因素的時候
任何主觀的努力也就變得沒有必要了
高水平的競爭需要我們付出努力外加運氣
比如說想進好的大學
就得從小開始堅持不懈地用
付出大量的時間甚至金錢
還未必能進得去
可是如果努力程度不夠
那就肯定進不去
在這種條件下
家長是應該跟孩子說“努力就能成功”呢
還是實事求是地說“即使努力，未必成功”呢
我覺得還是應該強調正能量。
不管運氣如何、不信這個邪
動員自己埋頭苦幹
也許到時候就真有機會
思考這樣問題的時候
我們需要的一流智慧
說一個故事：
話說2012年的美國大選
民主黨奧巴馬對壘共和黨羅姆尼
《紐約時報》的專欄作家提出了一個問題：
奧巴馬經常說
美國人之所以能過上富裕的生活
是因為美國的社會和政治力量
我們應該感謝國家；
羅姆尼則認為一個人之所以能努力獲得財富
和他的文化傳統很有關係
我們應該感謝文化傳統。
可專欄作家覺得
能過上今天的日子是因為個人努力工作結果
那麼自己所獲得的成就中
到底有多少該歸功於自身的努力
又有多少需要歸因於外界環境的影響呢
關於這個問題
《成功與運氣》的作者給出了非常漂亮的答案是
這取決於看待問題的角度
如果我們要計劃將來
我們就應該相信未來盡在自己的掌握之中
只要付出就能有所回報
哪怕這只是一個幻覺
也應該相信它
因為只有這樣我們才有可能全力以赴
而當我們已經取得了一些成就
回顧過往的時候
就應該意識到自己所得到的已經超出了我們應得的
我們應該為此感到慶幸。
所以當你作為一個野心勃勃的“執行者”
你可以認為你自己配得上你取得的每一個成就
但是作為這個世界上的個體
你應該知道那完全是胡說八道
沒有外界環境的支持
你無法取得今天的成就
從不同的角度去看這一個問題
你會得出不同的結論
而且這些結論其實都是正確的
這也印證了那句名言
檢驗一流智慧的標準
就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法
還維持正常行事的能力。
錢鍾書老先生也說過
自相矛盾是智慧的代價
這是人生對於人生觀開的玩笑
作為我們普通人應該怎麼看待運氣這個問題
答案就在於我們能不能調用這個一流的智慧。
我們一般都喜歡
把有智慧的人想象成
那種價值觀清晰、邏輯一致的人
而實際上高手境界恰恰是混沌的
而不是清晰的，
是隨機應變的、而不是條條框框的
像是投資理財的高手絕對不會是一味的謹慎或者是大膽
他最有價值的判斷可能是在電光火石的一瞬間做出的
甚至是和他平時主張的邏輯是完全相反
這才叫高手
所以很多人都說”成長是為了懂得更多的道理“
這句話應該改成：
成長是為了讓自己的精神世界去容納更多相反的觀點
而且知道自己在什麼時候使用那些不同的道理
所有的選擇都是在兩個截然相反的“正確道理”之間
找到那條細如髮絲的黃金中道
提升認知和選擇能力
才是我們過好這一生的最大保障。
閱讀更多 酈旭鬆 的文章
