英國著名的廣播電臺BBC最近做了一個名為《中國人物》的節目，試圖以人物來講述中國歷史。毋庸置疑，這個節目的初衷是好的，也能在一定程度上幫助外國人瞭解中國歷史，進而瞭解中國文化。不過，入選該節目代表中國的某些人物，卻很值得商榷。
節目中，作者選擇了孔子、司馬遷、武則天、李清照、忽必烈、利瑪竇、鄭和、洪秀全、曾國藩、慈禧、毛澤東、蔣介石、宋美齡、汪精衛、李小龍、鄧小平、鳩摩羅什、丁玲、魯迅、赫德、19世紀長江三角洲紡織女工等二十多位人物，作為中國歷史的代表。
在這份名單中，孔子、司馬遷、武則天、忽必烈、慈禧太后、毛澤東、蔣介石、魯迅、鄧小平等人入選，顯然實至名歸，爭議不大。利瑪竇、鄭和、曾國藩、李小龍等人入選，我們也可以理解。但是，李清照、洪秀全、宋美齡、汪精衛、鳩摩羅什、丁玲、赫德以及19世紀長江三角洲紡織女工等人的入選，則就讓人看不明白了。
從文人的選擇來說，在中國歷史上，成就比李清照、丁玲更大的大有人在，比如李白、杜甫、蘇東坡等，比如老舍、矛盾、冰心等，另外，四大名著的作者施耐庵、羅貫中、曹雪芹等人的文學成就，也比李清照、丁玲更高，更能代表中國。
但該節目卻偏偏選擇了李清照和丁玲，理由是：唐代人物已經選了武則天，於是把目光放在了宋代，選擇了“文筆極佳”的李清照。新文化運動期間，丁玲“對女權主義和社會變革的大膽描繪，讓她極受歡迎……成為中國最重要的女權主義作家之一。”
這樣的理由其實說不通，也沒有說服力，如果一定要按照朝代來選擇，且每個朝代只能選一人，那麼，宋朝的蘇東坡為什麼不選呢？近現代的冰心或張愛玲為什麼就不選呢？
再說政治人物，他們選擇洪秀全、宋美齡、汪精衛作為中國歷史的代表人物，也有失偏頗。
選擇洪秀全，顯然是因為他是農民起義的領袖。但若說農民起義的領袖，熟悉中國歷史的人都知道，喊出“王侯將相寧有種乎”的陳勝、吳廣才是農民起義的鼻祖，是真正影響中國歷史的代表人物。
BBC選擇宋美齡的理由我們不得而知，但就近現代對中國影響最大的女性而言，與其選擇宋美齡，不如選擇宋慶齡。
而“漢奸”頭子汪精衛的入選，更加讓人大跌眼鏡。汪精衛對中國的影響，難道有比國父孫中山先生更大嗎？
此外，該節目所選擇出來代表中國歷史的人物，有些甚至連作為中國人的我們都不太熟悉——或許是因為筆者孤陋寡聞，讀者您是知道的，那就另說了——比如鳩摩羅什、赫德以及19世紀長江三角洲紡織女工等。
為了寫這篇文章，筆者特意去查了一下，這才知道鳩摩羅什原來是著名的思想家、佛學家、哲學家和翻譯家，與玄奘、不空、真諦並稱中國佛教四大譯經家，一生總計翻譯經律論傳九十多部、四百二十多卷，對佛學、佛教與中國結緣有很大的貢獻。
但我想，對於大多數中國人來說，提起佛學、佛教，我們首先想到的人物是釋迦牟尼、是唐玄奘、是鑑真，而不是鳩摩羅什。
另外，鳩摩羅什祖籍天竺，出生於西域龜茲國（今新疆庫車）。該節目的作者竟然把鳩摩羅什說成“不是中國人”，也是一大敗筆。
赫德是英國人，既懷揣著大英帝國征服世界的野心，又以“中國政府外籍僱員”自居，1863年起擔任清朝海關總稅務司，掌控中國海關近半個世紀。
至於為何選擇19世紀長江三角洲紡織女工，該節目的作者在接受採訪時說，19世紀末20世紀初，成千上萬從鄉村到長江三角洲地區紡織工廠工作的女工，帶動了中國當時的“工業革命”，併成為中國歷史上最早的一代經濟獨立的女性。
19世紀末20世紀初，中國有“工業革命”嗎？那時候，真正對中國影響巨大的事件應該是鴉片戰爭、八國聯軍火燒圓明園等，但該節目的作者卻閉口不提，顯然是故意的避重就輕之舉。
中國歷史，有文字記載的就有五千年，各朝各代都湧現出了許許多多可歌可泣、可圈可點的人物。所以，平心而論，要在如此漫長的而又群星璀璨的歷史長河中，選出二十幾位作為中國歷史的代表，的確不容易。但如果真要做節目講述中國歷史，介紹中華文明，有關製作方是不是應該更加嚴謹些，更加客觀些呢？
閱讀更多 至簡歷史 的文章
