柳侍墨
人體繪畫和人體攝影都是用人體表現人體的美。人的思想，情感等。繪畫更能夠表現內涵，而攝影更能夠表現外在。所以，它們是內在與外在的關係。如果繪畫基礎很好，再學習攝影，一定能把攝影學好。
從另一個角度看，人體繪畫有很大的想象空間，可以根據自己的理解，想象，把人體畫出來。但是攝影只能根據人體的擺放來表達人體。達不到繪畫給予的思想內涵。所有，他們之間的關係是深與淺的關係。
從第三個方面看，繪畫最重要的在於畫師本人的繪畫技術，素質，思想境界等。而攝影，其中攝像機的好與壞佔很重要的成分。所有從這個角度講，它們是人與機器誰更能表達得更好的關係。
從第四個方面看，從難易程度看。人體繪畫難，人體攝影易。所有它們的關係是難與易的關係。
《校外老師》歡迎關注，留言，寫不同觀點....
校外老師
人作為高等動物，與其他低等動物最顯著的區別是智商高。在原始社會，男女在共同勞作共同生活的過程中，就會有意識地審視對方的人體構造和肌肉形狀並發現了這種後來被稱之為“人體之美"。更了不起的是在發現這種美后，又創作出多種特殊的記錄方式把它銘刻下來。除了創造及採用文字記錄外，繪畫也是另一種獨特的記錄方式。關於這一點毋庸置疑，不用去翻閱文字起源史藝術發展史，動動腦筋分分鐘就會頓悟。
人體繪畫和人體攝影是什麼關係呢？從時間關係上肯定是先有人體繪畫，而攝影機則是近代的產物。所以人體攝影的問世，大大晚於人體繪畫N多個世紀！
但兩者關係不僅如此。
一、本體同一
這裡講的本體即人體。
二、出發點同一
無論繪畫還是攝影，對象都是人體，出發點都是為了凸顯人體的特殊魅力。
三、方法不同
繪畫的主觀意識遠比攝影強烈得多，能多角度多層次地凸顯人體之美，而攝影由於受寫實寫真的工具限制，藝術魅力大打折扣。奉上繪畫和攝影作品以供比較鑑賞。
北斗星2013727
這個問題還是挺有趣的。
對於人體繪畫是瞭解一些的，攝影不少很瞭解，但是也看過不少偶爾也拍拍。說點淺見。
感覺兩者之間最大的共性應該是形體和光影了，當然還有色彩的冷暖了。
不同的是繪畫全部是從零開始去創作去繪畫，而攝影省去了一步，就是形體的塑造。
但是對於光影、構圖、色彩的控制應該是相同的。
其實基本應該就是美感了。
你眼中美的形態。
繪畫可以直接就畫，而攝影可能需要去擺拍，去布光，去找角度等等，也算是一種繪畫方式吧。只是用光源和相機去繪製了。
手繪師才藝君
很高興回答這個問題。
人體繪畫源於中國，古代春宮圖就是人體繪畫。對於人體油畫來說，產生於西方，但中國古代早就有了水彩繪畫作品來。中國在幾千年前就用水彩等一些顏料進行繪畫創作了，不僅此是繪畫，還有書法等融合。
男性人體主要表達力量之美，而女性人體主要表達曲線之美。但對於西方藝術家來說，縱觀它們的畫作得知，由於文化的不同而導致了它們畫作創作的思想不同，主要以宗教神話思想和女性人體為題材。
人體攝影就是相機用光學設備瞬間定格的人物圖片，大多指裸露的多的拍攝行為。我個人反對把裸露非要叫成是藝術，不管是人體繪畫還是人體攝影，定性為藝術的這幫俗人在裝逼境界上獨一無二。
這些所謂的藝術家常會說：看著這些照片，沒有絲毫的淫慾，它們所謂的“美”就是淫慾而已。
人體繪畫和人體攝影都是粗俗流俗的東西，要說享受過程，人體繪畫更好，一邊看著，一邊畫著，一邊藝術家還能給模特糾正下姿勢什麼的。人體攝影，拿著相機，咔嚓幾下子，完事了。
比如冷軍、吳威、女畫家安靜等作品就很好，原創不易，謝謝支持。
崇儒
一、從時間上看，人體繪畫肯定比人體攝影出現的年代早，在沒有照相機的時候，人體繪畫就已經出現了；
二、從投入上看，人體攝影比人體繪畫成本要高得多，一套好的攝影器材，動不動就幾十萬，不是一般人玩得起的;
三、人體攝影必須有模特才行，而人體繪畫則可以通過記憶、想象……也能夠完成一幅作品;
四、人體攝影比人體繪畫要容易的多，一般人都能操作，但水平高低另當別論;
五、攝影技術可以輔助完成繪畫作品，把模特的局部或細節拍攝下來，慢慢研究，畫出精品。
崔大乘
人體繪畫是人體攝影的基礎，按照同源說根基都是一樣的，對於西方宗教“神”的形象的塑造。但是人體繪畫則是永恆的基石，這是人體攝影無法替代的，再好的攝影作品也必須後期製作，這就離不開繪畫基礎。(這又是一個偽命題)
o剛剛o
友好。問，人體畫畫與人體攝影是什麼關係。個人認為，人體畫畫與人體攝影都有一種共性，就是直觀，情感與美化交織的兩朵絢麗多釆的姊妹花。只不過，攝影是光學感化或者說對物體原樣的重蹈復澈。機械性，速效性。畫畫就不同了，它比攝影技術或者說攝影藝術高出許多。有思想有實踐能力的畫家，對於人體藝術瞭如直掌，不需要模特，模具完全可以創出一新的感染力極強的人體畫面。同時，畫面更柔和，明細，立體感極強。所以說，畫畫更具有藝術性，精典性與觀賞性。
