據美國《華爾街日報》網站7月17日報道，在前一天質疑美國情報界關於俄羅斯干預2016年美國大選的結論後，美國總統特朗普17日改口稱他接受該結論。
特朗普表示，他“完全信任並支持美國優秀的情報機構”。此前，他在赫爾辛基與俄羅斯總統普京舉行的聯合記者會上發表的言論，引發了美國國會的強烈反應並招致一些盟友的批評。
特朗普17日在白宮對記者說，自己“非常尊重”情報機構，還說美國情報界“人才濟濟”。在承認俄干預大選的同時，特朗普重申自己的競選團隊沒有與人勾結。
特朗普說，美國政府沒有解除對俄製裁的計劃，而且將努力阻止俄再次干預美國選舉的企圖。他說：“我們將阻止它，我們將擊退它。我們正在盡一切努力防止俄干預2018年選舉。”
特朗普表示，他瀏覽了記者會的文字記錄後，發現自己在一個關鍵點上出現了口誤。在16日的記者會上被問到他是相信美國情報機構還是普京時，特朗普說，美國國家情報總監丹·科茨“來找我說，他們認為是俄羅斯干的，而普京總統剛才說，不是俄羅斯干的”。
他當時接著說：“我要說的是，我認為它（俄羅斯）沒有理由這樣做。”
特朗普17日表示，他原本想說的是：“我認為俄羅斯沒有理由不這樣做。”
另據德國《明鏡》週刊網站7月17日報道，在與普京舉行的聯合記者會上發表的言論遭到激烈批評後，特朗普承認俄羅斯干預了2016年美國大選。他17日在白宮說：“我接受我們情報機構的結論，即俄羅斯干預了2016年大選。”但他接下來又說：“也可能還有其他人，還有很多人。”
特朗普明確表示，他在前一天和普京共同舉行的記者會上出現了口誤——他想表達的意思與人們的普遍理解完全相反。他本來想說沒有看到任何原因讓他相信為什麼不是俄羅斯干預了大選，但不慎漏掉了“不”字。這位美國總統把自己形容成因為失誤而沒有使用雙重否定的人。
報道稱，事實上，特朗普在赫爾辛基峰會上似乎更相信普京，而不是自己的情報機構。他因此遭到民主黨和自己所在的共和黨的嚴厲批評。
眾議院議長、共和黨人保羅·瑞安表達了自己的憤怒，他在17日發出的批評比前一天更嚴厲：“請您說得清清楚楚，讓每個人都知道俄羅斯干預了我們的選舉。”
報道還稱，特朗普改變言論令人驚訝。很多跡象表明，特朗普是在受到政治密友和通常對他友好的媒體猛烈抨擊後，被迫發表新聲明的。但他17日還表示，干預行為對大選結果沒有影響，也不存在暗中勾結。他承諾，將採取一切措施防止11月的國會中期選舉再次遭到干預。
反對聲浪難以平息
據美國《華爾街日報》網站7月17日報道，在特朗普改口稱俄羅斯干預了美國大選後，許多美國國會議員表示鬆了一口氣。身為參議院共和黨領袖之一的南達科他州參議員約翰·圖恩說：“我很高興他澄清了昨天說的話。顯然，我們當中不少人確實對他昨天說的話感到擔心。”
報道稱，但是，許多民主黨人仍對特朗普所謂自己只是口誤的說法持懷疑態度。參議院少數黨領袖查克·舒默說，特朗普的最新表態“晚了24小時”。
另據德國《明鏡》週刊網站7月17日報道，美國參議院民主黨領袖舒默17日針對特朗普的新聲明說：“特朗普說的這些話晚了24個小時，而且地點不對。”
他表示，如果特朗普不能當著普京的面說“普京是錯誤的，美國以及美國情報機構是正確的”，那他的解釋就是無效的，而且更糟糕的是，那進一步表明了“軟弱”。
另據法爾斯通訊社7月17日報道，在特朗普與普京舉行聯合記者會後，美國中情局前局長約翰·布倫南16日呼籲特朗普的內閣成員辭職，並質問國務卿蓬佩奧、總統國家安全事務助理博爾頓和白宮辦公廳主任約翰·凱利“怎麼能夠繼續工作”。
布倫南說：“我曾經認為不論特朗普說什麼都不會讓我吃驚，但我錯了。特朗普的表現讓我吃驚。這簡直令人無法容忍。現在已到了有良知的美國愛國者用辭職來抗議特朗普的行為的時候了。”
布倫南還稱特朗普的言論屬於“叛國”。他援引美國憲法有關彈劾總統理由的條文說，特朗普的言論“達到並超越了‘重罪和不端行為’的門檻”。
對此，特朗普17日說：“布倫南是一個很壞的傢伙，我認為他是一個大壞蛋。”
此外據路透社7月17日報道，在特朗普與普京引發爭議的會晤和聯合記者會結束後，路透社與益普索集團進行的一項民調顯示，超半數美國人不贊同特朗普處理美俄關係的方式。
報道稱，對特朗普處理美俄關係的方式，55%的選民表示不贊同，而37%的人表示贊同。在共和黨人中，有71%的人贊同他對俄羅斯的處理方式，而民主黨人中的這一比例為14%。
又據《今日美國報》網站7月17日報道，美國情報機構認為俄羅斯插手美國2016年大選，特朗普對此提出質疑，他的言論影響著全國範圍的參議院競選活動，這些競選可能會決定明年將由哪個黨來控制參議院。
民主黨人認為，這些言論進一步激化了反特朗普的熱潮。
佛羅里達中部大學教授奧布里·朱厄特說：“特朗普有關普京的言論對共和黨候選人毫無幫助，但肯定對民主黨人有利。”
報道稱，就連對特朗普友善的媒體都對他和普京的峰會持批評態度。過去，當特朗普稱主流新聞源對自己不公平時，他還可以仰仗一些傳統媒體的支持。但在赫爾辛基峰會後就不一樣了。
福克斯新聞頻道的首席白宮記者約翰·羅伯茨說：“這場峰會引發了一場雪崩，人們的憤怒情緒和質疑聲以異乎尋常的速度湧向特朗普。”
報道注意到，一些通常總為特朗普辯解的媒體——包括《華盛頓時報》和“德魯奇報道”網站——也對他提出批評。這可能預示著特朗普遇到了新困境。
馬里蘭大學教授馬克·費爾德斯坦說：“我們開始看到，持右翼立場的記者對特朗普提出批評，這是從來沒有過的。”
美俄關係再添變數
據美國《華盛頓郵報》網站7月17日報道，特朗普政府官員17日無法立即說明“特普會”對美國的外交和軍事政策有何影響，從而凸顯了特朗普的即興行事風格及其對普京示好所造成的混亂。
報道稱，在“特普會”的第二天，五角大樓、國務院和其他機構竭力在公開場合為特朗普對普京的友好態度打圓場，因為美國政府層面的政策將俄認定為美國安全的主要威脅。
報道指出，更讓峰會顯得撲朔迷離的是，俄國防部17日發表聲明說，莫斯科準備實施兩位領導人達成的“國際安全協議”。而白宮沒有宣佈任何協議，華盛頓的發言人則表示不知道有新協議。
在美國國務院，負責敘利亞政策和《新削減戰略武器條約》的部門表示，對特朗普和普京之間的協議一無所知。
另據《俄羅斯報》7月18日報道，美俄總統在赫爾辛基的會晤可能載入史冊。但不是作為國際關係的里程碑，而是作為傳統外交已不復存在的典型例子。外交時而被內政綁架，時而成為其工具。這種危險性怎麼估計都不為過。
報道稱，如果從傳統外交座標體系來看，這次會晤可以說是比較成功的。雙方打破了最高層正式交流的僵局，討論了一些迫切問題，表達了對話意願。
但是，美國記者、政治家、評論家只關心一個問題——特朗普是否向普京提出了俄干涉2016年美國大選的問題，美國總統打算如何反擊俄羅斯敵人。
報道稱，不懷好意者在會晤前夕巧妙地煽風點火，起訴了12名“俄特工”，發表了關於俄網絡威脅日益加劇的一系列聲明。美國國家情報總監丹·科茨甚至把現在的情況與9·11事件前夕相提並論，稱“紅燈閃個不停”。
報道認為，特朗普或許低估了國內對俄羅斯指責和抨擊的強度。他沒發現一個重要區別。例行回應內外勾結的指控是一回事，當著被指控的勾結對象談這個話題是另一回事。
特朗普被問到，到底是相信普京還是相信自己的情報機構。他應當準備一個巧妙或模稜兩可的回答。但美國總統沒這麼做，結果給人留下一個災難性的印象——美國總統與官方認定對美心存不軌的國家領導人一起反對自家情報機構。
結果如何？會晤的內容和成果已沒人關心，特朗普遭到排山倒海般的指責——“軟弱”、“業餘”都算好的，更多的是“叛國”。舞臺效果被特朗普的敵人完美利用，他的朋友陷入尷尬境地，就連他的“鐵粉”也感到不快。
報道稱，特朗普的爛攤子和美國歇斯底里的氣氛只是美國的內部矛盾。但兩國總統的會談內容能否實現直接取決於此。一年前曾有過類似情況，當時，特朗普和普京在漢堡首次會晤，達成初步協議。但在得到國內的極負面反饋後，特朗普便力求擺脫這一切，隨之而來的是兩國關係的真正崩塌，讓扭轉局勢的良好意願化為烏有。
報道認為，現在，感到壓力的美國總統也可能更傾向於放棄與俄建立關係，甚至反其道而行之以再次自證清白。這可能導致俄美關係再度失敗。
特朗普17日在白宮就他與普京的峰會發表講話（路透社）
閱讀更多 參考消息 的文章
