記得四年前，PAW-GOLD的誕生給了燒友們一個“驚喜”，“驚”~國內居然有一臺買到11999的播放器？“喜”~紮實的做工，專業的界面，頂級的聲音，小巧的機身，10小時+ 的續航。那一年，是世界盃年，德國在巴西捧杯。2018年，又逢世界盃年，今天樂圖發佈了他們的新旗艦PAW-GOLD Touch。看名字大家會否聯想到，這是一臺和金菊花（PAW-GOLD）有著一定聯繫的產品呢？它會是金菊花的繼任機型？聲音比金菊花更強？這些假設，在看完接下來的文字，希望你們能找到答案。
這裡特別說明一下，發佈會之後，我借到了樣機。但和樂圖工程師確認過，正式銷售版和這次發佈會展示的樣機，聲音方面還是有點變化，當然，大家可以期待，這個“變化”是朝著好的方向走。這裡，需備註：這臺PAW-GOLD Touch為發佈會樣機。
第一感覺
發佈會上的PPT我就不過多敘述了，後面發佈會花絮大家可以慢慢看圖。坦白講，如果習慣金菊花的系統，上手這臺PAW-GOLD Touch並不難，界面風格基本能保持下來，操作上，菜單的選項更豐富。系統是樂圖自主開發的，穩定性，實用性都不錯。新的播放界面，比起原來金菊花的專業界面更接地氣。當然，喜歡以前的界面，可以在播放音樂時，通過滑屏操作去切換。
外殼採用了航空鋁合金材質，做工依舊保持著一貫的認真，樸實，堅持和執著，機身側面與正面之間，採用了圓弧過渡，和金菊花比較，視覺上的線條感更圓潤柔和。由於沒有側稜，握持感方面也有所改變。體積比金菊花大了一圈，但厚度比金菊花略微縮減。真機拿在手上握持感尚好。畢竟寬度比金菊花增加了，所以手掌較小的用戶，若要單手操作，對比金菊花而言，難度稍為增大。掂了一下重量，在旗艦機型裡，屬於可接受範圍，畢竟沒超過300克。在我的理解，以目前市場的狀況，大多數情況下，音質的高低，產品等級的高低，和體積，重量基本成正比，當然，也不排除有例外的。
產品概述
PAW-GOLD Touch的屏佔比率其實並不低，採用了一塊3.77寸的IPS全貼合視網膜彩色液晶屏幕。黑色的航空鋁合金外殼的做工精細，平滑。機身線條感比金菊花柔和，圓潤，稜角分明的部位不多。頂部的耳機孔處，可以清晰看到，PAW-GOLD Touch支持4.4mm平衡耳機輸出，而且這個插口，還支持LINE OUT輸出，但實現LO輸出，估計是需要使用轉換插頭了。既然有平衡輸出，賣點和亮點就更加清晰了。
PAW-GOLD Touch主要按鍵集中在機身右側，按鍵正面以CD紋點綴，電源鍵及播放/暫停鍵設有盲操標識。內存擴展最大支持2TB SD內存卡，估計這個設計，至少下一代產品依舊不需升級了，SD卡槽分佈在機身下底面。充電，數據傳輸等，統一採用USB TYPE C接口。
作為擁有雄厚廣電技術背景的樂圖，在PAW-GOLD Touch在硬件配置和設計方面都延續了自己的優良傳統。在全屏蔽出嚟的機身中，PAW-GOLD Touch採用AKM的旗艦DAC芯片AK4497EQ，並以AK4137EQ專用升頻芯片對應DSD和PCM的相互轉換和升頻，加上雙鎖相環的設計，達成高碼率、高精度、低延遲的優勢，而LPF則採用了可以在便攜系統中取得擁有出色指標的Ti芯片OPA1612。此外，樂圖老用戶和粉絲們熟悉的獨家LTOS系統，以及為系統護航的ADI Blackfin BF7xxDSP和Freescale i.MX6芯片，也能在這臺PAW-GOLD Touch看到，體現了廣電設備對高效高穩定性的追求。
最終我們看到的是這個讓人滿意的數據：
平衡 & 單端
大功率輸出500mW/Per channel
平衡線路輸出值：THD+N: -115dB，DR, S/N: 127dB@1kHz(20~20kHz, A計權)
主觀聽音
發佈會後的試聽環節，由於環境因素，加上機內的音樂並不熟悉，只能聽個大概。打開機內音樂，找到一首蔡姐姐的作品，3.5mm非平衡輸出，高增益狀態，聲音的凝力一般，低頻量感充足，但下潛一般，聲音的剛性及張力稍遜於金菊花，人聲方面會較金菊花略為厚些。以往金菊花聽流行類，人聲類作品，聲音相對刺激，硬朗等問題，在PAW-GOLD Touch上稍有改善，但新機狀態，聲音的柔順度還沒達到最佳，個別音樂，高頻段仍有偏硬，偏乾等問題。不過，對比起當年初次把玩金菊花時的感覺，幹，冷，硬的聽感會相對輕一些。會後和樂圖官方交流，獲悉發佈會提供試聽的樣機，其3.5mm端，還有提升空間，這麼一說，試聽的樣機和最終銷售版還是有差距啊。
如果說金菊花是一件聲音帶著監聽風格的頂級播放器，那麼這臺PAW-GOLD Touch則是針對高端發燒玩家做了一些輕微的聲音風格調整的頂級音源。把之前燒友們抱怨的聲音不夠細膩，不夠精緻，過於硬朗等問題，做了一些調改，讓音樂重放變得不那麼“監聽風格”，當然，這個效果在4.4mm平衡端會相對明顯些。3.5mm端依舊保留著一些金菊花的聲音特點。只是聲音聽起來不再像金菊花那麼剛強硬朗，對音樂的適應性會更廣一些。
搭配對比
散場之後，終於借到試聽樣機，利用了晚上空暇時間，好好地聽了一回，搭配了自己帶去的幾款塞子。下面簡單分享一些搭配聽感。
音源：PAW-GOLD Touch（樂圖）
PAW-GOLD（樂圖）
耳塞：LCDi4（奧蒂茲）
林韻（福徠斯）
天狼星（飛朵）
DREAM（DITA）
Mason V3（UM）
試聽音樂：
張學友《在我心深處》
張學友《活出生命Live 2004》
耳機搭配
PAW-GOLD Touch + LCDi4（3.5mm非平衡輸出）
聽完一輪，這組搭配聲音聽著相對最舒服，但素質上並非最高。LCDi4開放式的設計，能讓你聽到相對自然，開放，邊界感不明顯的聲場。而相對柔和細膩的高音，減低了原本PAW-GOLD Touch在一些音樂裡高頻的刺激性，能獲得更纖細耐聽的效果。但聲音密度感方面不如高端的動鐵和圈鐵耳塞。LCDi4不好侍候，推力低一點都玩不好，這次3.5mm口低音還是欠了些力度，有待提升，最後一首大編制尤為明顯。
PAW-GOLD Touch + 林韻（3.5mm非平衡輸出）
林韻，擁有108種搭配變化，可惜時間有限，沒法折騰。聽完這三首音樂，這套組合給我的印象是細節非常清晰，高解析力，線條感清晰，而且聲場空間還頗為突出。但過於通透，聽著容易疲勞。的確，對比之前FLC8，林韻在素質上進步明顯，可惜高音的凌厲依舊，銳度高，耐聽度反而受到影響。如果能適度降低一點銳度，高音可以稍微衰減一點，相信聽感會更好。108種搭配種，沒確認是哪種，但三首音樂下來，最後一首管絃樂反而效果相對最好。
PAW-GOLD Touch + 天狼星（3.5mm非平衡輸出）
同為圈鐵，不自覺比較了一下。三首音樂聽畢，對比兩款圈鐵，就個人感覺而言，我更喜歡天狼星，至少聲音刺激性比林韻低。前兩首音樂，這兩組差異會明顯些。若要比細節和聲場之類，第三首音樂，天狼星也沒怎麼吃虧。當然，如果你從另一個方面說，要明亮且有穿透性的高音，那麼林韻比天狼星強。這次搭配的入耳塞子，各有特點，這套組合我覺得算是效果不錯了。當然，3.5mm端，若低音能下潛更深，更沉穩一些，效果會更好。
PAW-GOLD Touch + DREAM（4.4mm平衡輸出）
DREAM我用了4.4mm去搭配，剛好我的DREAM只有2.5mm平衡，所以可以直接轉4.4mm。在五套試聽器材裡面，這套組合從聲音素質上說，並不差，平衡端賦予的高分離度，立體感出色的聲場空間，鮮明的層次感等都一一展現出來，可惜聽感上並不合我意。依舊是聲音偏薄，偏亮等問題，影響了耐聽度。人聲偏薄，不適合播放流行男聲。最後一首，管樂的空氣感清晰，但缺了些厚度。有點像多年前，在大推力隨身聽上直推ER4B的感覺~聲音透明，高解析，高密度，但聽感單薄，缺乏厚度，氛圍感不足。
PAW-GOLD Touch + Mason V3（3.5mm非平衡輸出）
最後登場的一套組合，耳塞和播放器剛好同價。單論素質，Mason V3當屬這五款裡最佳，聽感上，三頻平衡性也是最好。這組搭配，渲染不多，算是聲音乾淨，透明，細緻的一套組合。前兩首音樂聲場表現就很好，寬鬆，舒展，背景乾淨。人聲厚度也適中，不會讓你感到單薄。最後的那首音樂，聽感上，依然感覺氣勢稍微弱了些，3.5mm端低音力度稍欠，聲音略偏軟。在管絃樂群奏的場面裡，氣勢及氛圍感略為不足。
小結：
聽完五套組合，新旗艦，在聲音的細膩度，厚度等方面，對比金菊花是有提升的。接下來，還是幫新機挑挑毛病吧，不足之處：PAW-GOLD Touch 3.5mm端，聲音的力度感不強，大動態下聲音舒展不開，速度感也不如金菊花，低音下潛有待提升。這些問題，和樂圖官方交談了解到，這次試聽樣機，3.5mm口還在做調校，最終銷售版音質會比目前的樣機有提高。但願如此吧，這裡也期待一下最終版會帶來更理想的聲音。
而五套組合裡面，就3.5mm單端輸出而言，我自己比較喜歡PAW-GOLD Touch + Mason V3這套。這套組合是五套裡面，聲場效果，聲音均衡度，三頻素質等，是我覺得最理想的一套，而其它四套也各有特點，這裡就不再重複了。
器材對比
PART 1：PAW-GOLD Touch單端輸出 VS 平衡輸出
組合：PAW-GOLD Touch + 天狼星
音樂：
莊重而嚴謹的一首音樂，這首作品相信很多人不會陌生，門德爾松《仲夏夜之夢》裡面的，絃樂整齊有序，管樂燦爛輝煌，場面壯觀。3.5mm立體聲輸出端，聲音會相對直白，但低音的下潛和力度不及4.4mm平衡口。樂器之間的分離度也遜色於平衡輸出狀態。管樂器聲音的光澤度較平衡端輸出遜色。聲場和氛圍等方面，4.4mm平衡輸出同樣有著一定優勢，大編制管絃樂呈現的聲場空間更寬廣，樂器間的分離度和層次感更清晰，鮮明。對比之下，3.5mm端，縱深及層次感有點拉不開。聲場規模也相對平衡端輸出小。
而從音色上比較，兩個輸出口的聲音也略有不同，3.5mm非平衡端輸出，聲音的風格趨勢更像之前的金菊花，只是這次樣機，3.5mm端還在調校，低音力度，下潛，動態表現等，仍有所不足，感覺PAW-GOLD Touch的實力還沒發揮到極致，仍有所保留。正如他們的工程師所述，樣機還沒是最終狀態，3.5mm單端輸出還有提升的餘地。
PART 2：PAW-GOLD Touch對比PAW-GOLD
耳塞：天狼星
音樂：
這首音樂為什麼會有encore？就是為了對比一下兩臺菊花的差別。這個相信也是目前很多燒友關心的結果。
1. PAW-GOLD Touch 3.5mm 對 PAW-GOLD（金菊花） 3.5mm
如果兩臺播放器選用3.5mm進行對比，新機PAW-GOLD Touch的聲音，風格上還是保留了些許金菊花的影子，但畢竟解碼和硬件架構有所不同，所以細對之下，聲音還是有差別。金菊花的聲音更直白，修飾少，低染色，大開大合的風格，以及瞬態與速度感都會比新機PAW-GOLD Touch更明顯些。當然，這個對比存在著一些不公平因素。這臺金菊花用了三年，已經完全煲開，加上這次試聽的PAW-GOLD Touch樣機，3.5mm還在調試改善的階段。所以這場較量，金菊花佔了點先機。但值得肯定的是，新旗艦PAW-GOLD Touch，在聲音的細膩度及一些弱細節還原等方面，依舊能達到頂級便攜播放器水準，甚至比金菊花更好。但，新機狀態，聲音會稍偏幹，尤其播放人聲作品時，這個問題會相對明顯。而類似情況，在三年前我剛入手金菊花的時候也出現過。
另外就是上文耳塞搭配裡面提到過的缺點，這次試聽的PAW-GOLD Touch樣機，我個人感覺低頻稍偏軟，欠缺點力度和剛性。以致播放這首大編制樂曲時，動態，氣勢，氛圍均所有不足。這一點，是不如金菊花。反觀金菊花，雖然聲音的細膩度有所不及，但瞬態足，聲音凝聚，沉穩，紮實，在樂曲末端高潮中，管絃樂群奏的場面精彩燦爛。這是新機不如金菊花之處。
當然，以上的不足，估計得等他們的3.5mm端做進一步的調校之後，會有所改善，而目前也只能靜待調整後的結果了。
2. PAW-GOLD Touch 4.4mm 對 PAW-GOLD 3.5mm
第二場比試，是把天狼星，通過2.5mm轉4.4mm平衡插頭，實現平衡輸出。就如上文提到，4.4mm輸出聲音比3.5mm明顯有提升，無論力度，動態，聲場，空間，分離度等，4.4mm都更為出色。金菊花用3.5mm非平衡對比PAW-GOLD Touch的4.4mm平衡端，空間深度就已經輸了一截。而且接入平衡耳機口之後，樂器的分離度明顯提升，你能感受到，樂手們不再是擁擠在一個小舞臺上了，空間擴展的同時，層次感，立體感都產生了正向的變化，平衡耳機的優勢能充分體現。但，音色上，兩者有所不同。金菊花仍保持著直白，樸實，低染色的風格，而PAW-GOLD Touch的4.4mm輸出，比自身的3.5mm輸出的聲音更華麗。對比金菊花，聽感風格上的差異會更明顯。當然，這個差別很難去量化，但可以肯定的一點，在聽感上，4.4mm也許更能取悅用戶。
全文總結
PAW-GOLD Touch已然發佈，這篇文字，僅代表發佈會樣機試聽所得出的感受。據悉機器的3.5mm單端還在做最後調整，所以，最終會是什麼樣的聲音？大家不妨期待一下。
這次樣機試聽，既有讓人感到驚喜之處，亦有聲音需要改進的地方。唯望下月正式版聲音能有進一步提升。四年磨一劍，這臺新旗艦，平衡端輸出的素質，無論是聲音還是指標，都值得肯定。
至於這兩天有朋友問我的一個話題，PAW-GOLD Touch和PAW-GOLD兩代旗艦如何選擇。首先要說明，在我的理解，兩臺機器既有一定的聯繫，也有聲音詮釋上的不同。我自己是從以下四個方面去分析選擇依據。
1. 從聽音取向去分析考慮：
如果執著於古典音樂的那份嚴肅，質樸，不加修飾和渲染的聲音風格，金菊花依然是你值得選擇的機器。但如果你聽的音樂類別相對較雜，而且對音質有相當要求，並且追求高分離度，空間感，立體感出色的聲音，PAW-GOLD Touch更值得考慮，因為有平衡耳機輸出。
2. 從資金投入去考慮：
畢竟兩臺機器存在的差價近6000元，如何取捨，需量力而為。音質差異是有的，但兩者更多的，是風格，取捨及，音樂類型的適應等差異。
3. 從耳塞搭配的情況去分析：
作為樂圖的兩代旗艦，兩臺播放器的素質都不差，聲音各有風格，假設有足夠的資金投入，如平時習慣有使用2.5mm平衡或4.5mm平衡耳塞的習慣，可優先考慮PAW-GOLD Touch，如一直使用3.5mm非平衡，而且不打算玩平衡耳塞的用戶，那就考慮金菊花，剩下的錢可以投資在別的方面。
4. 結合操控習慣方面去考慮：
兩臺播放器操作方式也有所不同，PAW-GOLD Touch是觸屏+物理按鍵方式，而金菊花是傳統的物理按鍵操作方式。就實際操控性而言，我個人覺得PAW-GOLD Touch會更好。但也不排除個別玩家是傾向傳統物理按鍵。這個和自己的使用習慣有著密切關係。
實際選擇時，可以嘗試從以上四個方面去綜合評估，如條件允許，最好在購買前，先找機會試聽，避免盲目選擇。
劉嘉明@三耳工作室
閱讀更多 三耳工作室 的文章
