看完與華夏幸福的比賽：無比鬱悶同時夾雜著遺憾，舒斯特爾的用人值得商榷，卡拉斯科未歸隊的前提下為什麼不用里亞克斯，秦升為什麼打替補？晉鵬翔哪去了，替補董巖峰差點成了大連的罪人，這些與主教練的用人有不可推卸的關係！進球不算，立柱和與國安那場如出一轍，不祥預感直到最後的點球出現，主裁判依然不站在大連這邊，雖然張衝再次挽救大連，但還是感覺不到高興，天災人禍外部環境等等，大連的保級之路充滿艱辛，困難重重，大連這座城市還得努力。
賽後，我們還是從戰術角度解析這場球迷對用人提出疑問吧
1.為什麼後衛要用單鵬飛
其他球員傷病因素不談，今天首發的中後衛是楊和單。陣地防守時，為限制拉維奇，孫博回撤，李帥收中路，5後衛，朱曉剛和周挺後腰。一方禁區前沿防守從中甲以來一直是問題，即使後來馬琳來排了5後衛依然沒解決。其實五後衛中路的防守硬度應該是非常高的，但是不能侷限於堆球員人數，而是要依靠三名中後衛的輪流上搶，從而在後腰和中後衛之間就形成了有效攔截。而單鵬飛是喜歡出腳上搶的球員，今天的黃牌就說明了一定問題，正是這個特點成為了今天防守端的亮點，華夏根本沒有空擋從中路打穿我們的防線。
2.為什麼不首發秦升
今天一方的後腰是朱曉剛搭檔周挺。進攻時朱曉剛拖後，兩個邊後衛插上，兩個邊前衛禁區肋部內收，周挺和蓋坦在外圍控球，形成3-2-4-1的陣型。剛哥打中後衛的作用無可替代，而考慮到上半場華夏會因為客場作戰+少一外援，勢必會龜縮防守，這時擅長控制住場上節奏，不慌亂出球，短傳精度高的周挺就尤為重要。在我們由攻轉守時邊前衛+邊後衛四人平行站位，在華夏半場瘋狂逼搶，留給周挺的防守壓力並不大卻能和蓋坦掌控住外圍的局面，所以上半場我們的控球率達到60%。
秦升的特點是防守硬朗，長傳調度精準，偶爾短路幹傻事。上半場的瘋狂逼搶我們邊路體能會有所影響，這時候就需要以傳代跑，利用秦升的長傳調度讓兩個邊前衛可以直接找到空擋形成一對一的機會傳中，而不需要邊後衛的頻繁插上。防守端我們高位逼搶鬆懈後秦升的硬朗就起到了作用，在中路依然可以以充沛的體能限制住拉維奇。
3.為什麼換上閆鵬不換里亞
球迷看到全場大好局勢不進球，難免頭腦發熱想一口把對面吃掉。但是從我們邊路球員體能變化能看出，比賽最後我們的邊路防守一度十分鬆懈，姜志鵬的禁區裡一過3就已經暴露很大問題了。此時如果扯下一名防守球員，勢必會影響到保持了整場的防守體系，閆鵬上場也只是幫董巖峰協防。即便如此我們在最後依然差點丟球，這不是舒帥保守的錯，而是場面發展的必然結果，而舒帥發現了問題並且試圖去彌補，可惜結果還是被對面創造了一個機會。
試想我們如果不彌補右路防守，是否在點球之前我們這路已經被打穿了？不去想前80分鐘，冷靜的面對最後十分鐘的場上局勢，換上里亞就是在賭，教練釋放信號壓上進攻，放棄控球，大腳進攻碰運氣，失去球權意味著被反擊，要麼你3分要麼我3分。這不是一個大牌教練該有的氣魄，這是魯莽。舒帥的冷靜比我們更清晰的觀察到場上的漏洞和可能得危害，並且做出相應調整，這才是一個好教練該展現出來的氣魄。所以我們是球迷，而舒斯特爾是皇馬主教練。
從這場比賽也看出來了，確實有變化。舒斯特爾來了之後，一直秉承了以我為主的打法，不管踢誰，都是那一套控球打法。但是事實證明吃了很多虧，比如踢魯能 踢申花 踢蘇寧。 但是這一場明顯看出來不一樣，面對紙面實力要高於我們的河北華夏，球隊開始犧牲控球率，轉而加強防守。下半程作為保級隊伍，一定是要加強防守的，相信舒斯特爾和教練團隊也是看了本屆世界盃防守反擊的成功，這場比賽舒斯特爾一改之前的控球打法，今天的執教風格更像務實派的穆里尼奧 西蒙尼。
對此，大家怎麼看呢？
閱讀更多 我名叫大空翼 的文章
